Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (ранее <ФИО>) О.Н. обратилась в суд с иском к АО «МАКС», указывая на то, что 03.02.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ г.р.з. и автомобиля ГАЗ г.р.з. . Виновником ДТП признан
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником автомобиля БМВ г.р.з. . Из материалов дела следует, что истцом были понесены судебные расходы на оплату заключения № 018662/2021 о 21.05.2021г. в размере
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает заключение эксперта № 248/59 от 20.06.2022г. в качестве доказательства, подтверждающего размер причиненного истцу
Резолютивная часть
Взыскать с АО «МАКС» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 91700 руб., неустойку в размере 50000 руб., штраф в размере 45850 руб., судебные расходы в размере 5730 руб., а всего 193280 руб. 00 коп
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» предъявило к <ФИО> иск о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 197000 руб. 00 коп. В обоснование требований указано, что 23.10.2020 г. САО ВСК и <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что 23.10.2020 г. САО ВСК и <ФИО> заключен договор № 20440VO006507 добровольного страхования транспортного средства Фольксваген государственный регистрационный знак , по страховым рискам Хищение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 197000 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием двух транспортных средств: автомобиля ГАЗ 3302, государственный регистрационный номер № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, судом по требованию истца в связи с представлением им Рецензии на исследование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, морального вреда – оставить без удовлетворения
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес «РЕСО-Гарантия», просит взыскать со страхового наименование организации в пользу <ФИО> страховое возмещение по договору страхования в размере: сумма (отделка); сумма (движимое имущество
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец не явился, извещен. В судебном заседании установлено, что между адрес «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> дата был заключен договор страхования, в подтверждение которого был выдан
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, проведенной наименование организации, поскольку оно логично и соответствует материалам дела. Суд принимает в качестве доказательства заключение данной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 120 664 руб., расходов по составлению претензии в размере 5000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Как следует из материалов дела, между <ФИО> и СПАО «Ингосстрах» заключен договор КАСКО № А192648578 со сроком страхования с 06 апреля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения – отказать
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Ёлчян Р.В. обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия», с учетом уточнения исковых требований, о взыскании страхового возмещения в сумме 267 300 руб., неустойки за период с **** по **** в размере 400 000 рублей, расходов за проведение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования Ёлчян Р.В. в полном объеме. Представители ответчика в судебном заседании иск не признали по основаниям, изложенным в письменном
Мотивировочная часть
В связи с чем, с ответчика в пользу Ёлчян Р.В. подлежит взысканию штраф в размере 133 650 рублей, что составляет 50% от взысканной судом суммы страхового возмещения. При этом суд не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с САО «Ресо-Гарантия» в пользу Ёлчян <ФИО> страховое возмещение в сумме 267 300 рублей, неустойку в сумме 267 300 рублей, штраф в сумме 133 650 рублей и судебные расходы в сумме 63 222 руб. 74 коп., а всего 731 472 руб. 74
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, в котором просит суд взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» в его пользу недоплаченную сумму
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и пояснил, что истец 01 марта 2019 года, согласно Закона "Об ОСАГО" №40-ФЗ от 25.04.2002г. обратился в Филиал ОАО «АльфаСтрахование»
Мотивировочная часть
Ответчик в ходе рассмотрения дела заявил ходатайство о проведении по делу повторной судебной экспертизы, однако в качестве обоснования необходимости проведения подобной экспертизы, ответчик не привел каких – либо значимых доводов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда
Вводная часть
28 января 2022 года <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> в районе по вине водителя <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца
Описательная часть
Представитель ответчика САО «Ресо-Гарантия» по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, в случае удовлетворения исковых требований просил
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение эксперта ООО «Консультант АВТО» в полной мере является допустимым и достоверным доказательством. Выводы эксперта последовательны, логичны, согласуются с исследованными судом доказательствами
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Б.Б.Ф. обратился в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, указывая, что 01.11.2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х автомобилей: автомобиля Nissan X-TRAIL, г/н №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.11.2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х автомобилей: автомобиля Nissan X-TRAIL, г/н № под управлением Б.А.Б., и автомобиля Daewoo 3 г/н №
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований и полученные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Б.Б.Ф. к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, отказать
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее по тексту решения - ООО «Зетта Страхование») о взыскании страхового возмещения. Заявленные требования мотивированы тем, что 30.04.2021
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом их увеличения поддержала по основаниям, указанным в иске. Настаивала на том, что сумма страхового возмещения должна быть определена на основании заключения
Мотивировочная часть
С согласия представителей сторон суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца и представителя финансового уполномоченного. Выслушав пояснения представителей сторон, изучив и оценив письменные доказательства
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» и просил взыскать страховое возмещение в сумме 137593 рубля 40 копеек, расходы на проведение оценки в сумме 4500 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и дала соответствующие пояснения. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал и дал пояснения
Мотивировочная часть
Оценивая заключения судебной экспертизы и пояснения эксперта, данные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания сомневаться в заключении судебного эксперта, поскольку выводы сделаны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 100 000 рублей, неустойки в размере 397 000 рублей, штрафа в размере 50 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000
Описательная часть
Указанные обстоятельства не позволяют признать истца, потребителем финансовых услуг по смыслу Закона № 123-ФЗ. Правовая позиция о необходимости оценки имущества с точки зрения целей его использования отражена в Обзоре практики
Мотивировочная часть
Поэтому суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ. При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности Решения финансового уполномоченного
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов отказать
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Страховая компания «Газпром Страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований истец указывает, что между <ФИО> и Банком ВТБ (ПАО) /дата/ был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просила удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что /дата/ между <ФИО> и Банком ВТБ (ПАО)
Мотивировочная часть
При таком положении, на основании представленных сторонами и исследованных судом доказательств, суд считает установленным факт несвоевременной выплаты страхового возмещения во исполнение ответчиком своих обязательств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО Страховая компания «Газпром Страхование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с ООО «СК «СОГЛАСИЕ» в свою пользу недостающую сумму страховой выплаты в размере 230 800 руб., неустойку за просрочку в размере 30 800 руб. за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, с участием транспортного средства MAZDA BONGO, гос. знак №, под управлением <ФИО>, причинен вред принадлежащему истцу
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отметить, что по смыслу положений статьи 86 ГПК РФ экспертное заключение является одним из наиболее значимых доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, в обоснование иска указав, что <дата> при заключении кредитного договора с Банком ВТБ 24 истцу была
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> между <ФИО> и ответчиком заключен договор страхования, что подтверждается страховым полисом «Могу все!+» № №, где застрахованный – ребенок страхователя в возрасте от 1 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает указанные заключения эксперта ООО «Бюро медицинских экспертиз» в качестве допустимых доказательств по делу. При таких обстоятельствах, отказ страховой компании в выплате
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» в пользу <ФИО> <ФИО> сумму страхового возмещения в размере 60 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.; неустойку в размере 60 000 руб
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к САО «ВСК», ООО «Контрол Лизинг», <ФИО>, <ФИО> о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании служебного удостоверения, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме, указав, что факт страхования автомобиля «Лада
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК»о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано на следующие
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в размере и по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно просил взыскать с ответчика понесенные истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах финансовый уполномоченный, с учетом выводов экспертизы, пришел к выводу, что АО «АльфаСтрахование», выплатив заявителю страховое возмещение в размере 72 600 рублей, исполнило обязательства по выплате
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать страховое возмещение в размере 781 500 рублей, неустойку в размере 82 731 рубль, моральный вред в размере 20 000 рублей, штраф в размере 390 750 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, уточнив заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ с учетом выводов судебной экспертизы, просила взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 918
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение эксперта, как надлежащее доказательство. Данная экспертиза обоснована, логична и последовательна. Принимая заключение эксперта как доказательство по делу, суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Н.И.Н., Н.М.С. обратились в суд с иском к ООО СК «Сбербанк-страхование» о взыскании страхового возмещения. Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются правообладателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира
Описательная часть
Представитель истцов К.Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, сумма страхового возмещения не может быть определена на основании результатов оценки права требования ущерба от затопления, отраженных в Отчете об оценке ООО «МЕТР-А». При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Н.И.Н., Н.М.С. к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, просит признать <ФИО> виновной в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 01 февраля 2022 года на ..., взыскать с АО «АльфаСтрахование» сумму восстановительного ремонта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности и на основании ордера <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что <ФИО> могла начать маневр только после того, как его
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав и оценив материалы гражданского дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу. Таким образом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании страхового возмещения отказать
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Страховая компания «Газпром Страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований истец указал, что между <ФИО> и Банком ВТБ (ПАО) /дата/ был заключен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом уточнения в полном объеме, просила удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что /дата/ между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таком положении, на основании представленных сторонами и исследованных судом доказательств, суд считает установленным факт несвоевременной выплаты страхового возмещения во исполнение ответчиком своих обязательств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО Страховая компания «Газпром Страхование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований истец указала, что между ней и ответчиком <дата> заключен договор страхования имущества от огня и других опасностей. <дата> в нежилых
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, доверила представление интересов представителю по доверенности
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая определенную заключением судебной экспертизы стоимость ремонта 59131 руб. 66 коп. ( без учета износа, без учета повреждений дверей), с учетом безусловной франшизы и выплаченной до обращения с иском
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к АО «АльфаСтрахование» в котором просит суд взыскать с ответчика в ее пользу страховое возмещение в размере 400 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 20 000
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ уточнила, просила взыскать страховое возмещение в размере 303 500 рублей, неустойку в размере
Мотивировочная часть
Суд соглашается с представленным истцом размером неустойки за период просрочки исполнения обязательств в размере 400 000 рублей, однако, считает несоразмерным заявленным требованиям, и поскольку размер неустойки не может превышать суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что между <ФИО> и ПАО СК
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя Владимировна В.В., который в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, эксперта, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учётом изложенного, суд приходит к выводу о достоверности заключения судебной экспертизы
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «ИНТЕРИ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указывая, что 07.02.2020 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами делами, что 07.02.2020 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Каптюр, государственный номер , собственником которой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая компания «ИНТЕРИ» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации оставить без удовлетворения
