Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения, мотивируя требования тем, что 05 февраля 2016 года между ООО СК «Сбербанк страхование» и <ФИО> был заключен договор страхования жизни
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворении требований истца по доводам, изложенным в возражениях на иск
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и по отдельности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено обоснованно и с учетом ст. 196 ГПК РФ подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что между АО «СОГАЗ» и <ФИО> был заключен договор добровольного страхования (КАСКО) транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что 30 ноября 2020 г. по вине водителя автомобиля , госномер /29, <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю , госномер /29, VIN , принадлежащему <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
М.А.М. обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что между <ФИО> и ПАО «Сбербанк» 30 ноября 2017 года был
Описательная часть
Истец М.А.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В судебном заседании её
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что <ФИО> был застрахован по Договору страхования в рамках «Базового страхового покрытия». Страховым риском в рамках «Базового покрытия» является «Смерть Застрахованного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований М.А.М. к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов – отказать
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА), <ФИО>, указав, что <дата> по адресу: а<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить иск. Судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, поскольку заключение эксперта <ФИО>. №С-22 от <дата> в полном объеме отвечает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований указал, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащее ему
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая принятые судом меры к извещению сторон, отсутствие сведений об уважительных причинах неявки представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства соглас ост
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 352 890,62 руб., неустойку, штраф, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования с учетом заключения судебной автотехнической экспертизы. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 392 361,86 руб., неустойку в размере 400
Мотивировочная часть
В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта ООО «Орион», суд приходит к выводу о конструктивной гибели автомобиля по причине превышения стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Почепский районный суд (Брянская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере 328 200 руб., судебные расходы по оплате экспертизы в размере руб. Исковые требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковое требование о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме 328 200 руб. по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил его
Мотивировочная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> показал, что автомобиль » в момент удара уже прошел середину своего угла разворота. Начиная разворот, водитель автомобиля » оценивал, что он успеет завершить свой маневр, так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит с учетом уточнений исковых требований взыскать с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере № № руб.; компенсацию морального вреда в размере № руб.; штраф, а также расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом их уточнений. Судом установлено, что /дата/ на <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленное экспертное заключение, суд полагает необходимым руководствоваться заключением судебной экспертизы, так как оно, в отличие от иных доказательств, получено в рамках судебного производства с соблюдением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СК ГАЙДЕ» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> около 00 часов 30 минут <ФИО>, управляя автомобилем «ГАЗ 278812»
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства марки «Мерседес Бенц LG320», государственный регистрационный знак . В связи с возникшими сомнениями в обоснованности и полноте проведенного
Мотивировочная часть
Далее за счет того, что правая боковая часть автомобиля «Мерседес» имеет несколько выпуклую форму, в месте сопряжения задней правой двери и правой боковины просматривается наиболее глубокое внедрение следообразующего объекта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «Страховая компания ГАЙДЕ» о взыскании страхового возмещения – отказать
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, в котором просил
Описательная часть
В обоснование своих исковых требований <ФИО> указал, что является собственником автомобиля государственный регистрационный знак . 09.09.2019г. по (адрес обезличен ) между его автомобилем и автомобилем государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд руководствуется вышеизложенными нормами
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании: - страхового возмещения в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству истца – мотоциклу Хонда, гос№ №
Описательная часть
Представить истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, выслушав представителей сторон, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ООО «ЗеттаСтрахование» и просил с учетом уточнений взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 116 700 руб., неустойку в размере 400 000 руб., расходы за рассмотрение обращения финансовым
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшей транспортным средством «Nissan Tiida», г.р.з. №, причинен вред транспортному средству «Lexus RX400H Hybrid», г.р.з. №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Исследовав все представленные сторонами доказательства, суд считает надлежащим доказательством заключение судебного эксперта АНО «Межрегиональный союз независимых экспертов и оценщиков» № от <дата>, выводы эксперта суд
Шелковской районный суд (Чеченская Республика) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Описательная часть
Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем <ФИО> при управлении транспортным средством марки «ИВЕКО», государственный регистрационный знак Р515№2
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Альфа-Страхование» к ответчику <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение по полису ДСАГО в размере 2 627 389,38 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 233 653,97 руб., штраф
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования с учетом заключения судебной автотехнической экспертизы. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение по полису ДСАГО в размере 2
Мотивировочная часть
По мнению суда, заключение эксперта не содержит противоречий, неточностей, сомнений в его обоснованности не имеется, в связи с чем суд считает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, к обществу с ограниченной ответственностью «Архтрансавто» о взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, к ООО «Архтрансавто» о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленного требования указал
Описательная часть
В судебном заседании установлено и никем не оспаривается, что лицом виновным в ДТП, произошедшем <дата>, является <ФИО>, который управляя автобусом , государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
Оснований для признания данного договора недействительным суд не усматривает. Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что страховщик нарушил сроки выплаты страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (№ удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 04 августа 2020 года в районе дома №5 по ул. Измайлова г. Красноярска произошло дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 04 августа 2020 года в районе дома №5 по ул. Измайлова г. Красноярска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Проанализировав дорожно-транспортную ситуацию, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине ответчика <ФИО>, который управляя автомобилем в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения РФ при въезде
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО - Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование заявленного требования указал, что <дата>, управляя автомобилем №, государственный
Описательная часть
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации п. 9 Постановления от <дата> № согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО – Гарантия» №) о взыскании страхового возмещения, судебных расходов отказать
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - <ФИО> в судебном заседании заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью ознакомления с судебной экспертизой и подготовкой возражений. После
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая, что факт несоответствия повреждений автомобиля истца обстоятельствам исследуемого ДТП своего
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что <дата> имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Audi A4, г.р.з
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что в соответствии с копией постановления по делу об административном правонарушении от <дата> №: по адресу , пр-кт Калинина, 105, <дата> в 18 час. 10
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, автогражданская ответственность владельца транспортного средства Skoda Rapid, г.р.з
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании возмещения за жилое помещение, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г. Перми, в котором просят взыскать с администрации г. Перми в их пользу возмещение за изымаемое аварийное жилое помещение, расположенное по адресу: , в размере 2 701 094
Описательная часть
Истцы в судебном заседании участия не принимали, направив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. В судебном заседании установлено, что на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующими нормами права
Резолютивная часть
Взыскать с администрации г. Перми возмещение в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки г. Перми, паспорт , выдан Отделом внутренних дел Орджоникидзевского района г. Перми <дата>, <ФИО>, <дата> года
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец Сагайдак обратилась в суд с иском к ООО «Газпром страхование», в котором просит взыскать с ответчика: страховое возмещение в размере 51 951 руб. 25 коп., неустойку за период с 22.06.2021 по 29.10.2021 в размере 201 051 руб. 34 коп
Описательная часть
Представитель истца Сагайдак - <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ООО страховая компания
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть и разрешить настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав лиц
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Сагайдак к Обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Газпром страхование»: о взыскании с ООО СК «Газпром страхование» страхового возмещения в размере 51 951рублей 25 копеек; неустойки
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойки в размере 400 000 рублей, расходов по оплате независимой экспертизы в сумме 10 000 рублей, расходов за услуги
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойку за период до вынесения решения суда в размере 400 000 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Озерский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения по договору страхования
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что <дата> между отцом истца <ФИО> и ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» заключен договор страхования жизни и здоровья по программе
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» и <ФИО> заключен договор добровольного страхования жизни и здоровья № «Вектор жизни» со сроком действия 5 лет. Как следует из
Мотивировочная часть
Пунктом 2 ст. 935 ГК РФ предусмотрено, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора. Однако
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 133 333,33 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 40 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО РСО «Евроинс» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований указал на то, что вследствие виновных действий водителя транспортного средства
Описательная часть
Как установлено судом, вследствие виновных действий водителя транспортного средства <ФИО>, <дата> по адресу. произошло ДТП, в результате которого транспортному средству истца , причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Суд соглашается с выводами судебной экспертизы, поскольку заключение соответствует материалам дела, эксперт дал ответы на конкретные ответы, поставленные судом, в заключении подробно изложена исследовательская часть экспертизы, из которой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО РСО «Евроинс»удовлетворить частично
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, ссылаясь на то, что <дата> по адресу: , г Волгодонск, , произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
Представитель ответчика, адвокат Балдин А.А, действующий на основании ордера № 149773 от 21.06.2022, в судебном заседании заявил, что не усматривает нарушений норм гражданско-процессуального законодательства при рассмотрении
Мотивировочная часть
Изучив имеющиеся в деле материалы по ДТП, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.09.2021, суд приходит к выводу о нарушении водителем <ФИО> Правил дорожного движения РФ. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
