Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в размере 143700 рублей, неустойки в размере 143700 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, штрафа в размере 50 процентов от присужденной судом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 129034 рублей, неустойку в размере 400000 рублей, компенсацию морального
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, суд критически относится к экспертному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование иска, что 13.09.2021 в результате ДТП принадлежащему истцу транспортному средству марки «Мерседес Бенс S500», госномер №
Описательная часть
Судом установлено, что 13.09.2021 в результате ДТП принадлежащему истцу транспортному средству марки «Мерседес Бенс S500», госномер №, причинены механические повреждения. Допрошенный в судебном заседании эксперт
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец полагает, что страховое возмещение должно быть выплачено. Выслушав объяснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учётом изложенного
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту – АО «СОГАЗ»), сославшись в обоснование требований на дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» присутствовавший в судебном заседании до перерыва возражал в части удовлетворения иска, доводы возражений поддержал, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку обязательства страховщиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам. Вместе с тем в соответствии с пп. "а"..;
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований представитель указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем Datsun, государственный регистрационный знак №, двигаясь в районе дома , не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля Hyundai
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> несет ответственность за возмещение причиненных в результате ДТП убытков в полном объеме. Исходя из изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 103100 руб., штрафа, неустойки в размере 83511 руб., компенсации морального вреда в размере в размере 5 000 руб., расходов по оплате услуг
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку ООО «Опора» (СТОА) отказалось ремонтировать поврежденное транспортное средство истца <ФИО>, что не оспаривалось ответчиком, а напротив, следует из отзыва на исковое заявление, ПАО СК «Росгосстрах»
Резолютивная часть
Исковые требования Глоткина аю к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения по договору страхования, в порядке защиты прав потребителей
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеназванным иском к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения по договору страхования, в порядке защиты прав потребителей, в обосновании указав, что <ФИО> и <ФИО> принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, указал, что в ходе паводка в 2021 году в частном доме работы по снятию напольного покрытия, облицовки фасада (наружную теплоизоляцию) производил
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о возмещении невыплаченного страхового возмещения в сумме 78000 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования в виду следующего. Проанализировав положения пункта 6.2 Условий страхования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения по договору страхования, в порядке защиты прав потребителей,-удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО, в связи с повреждениями застрахованного ответчиком автомобиля Хендай Солярис 2020 года выпуска в результате противоправных действий
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает, что страховщик выполнил договорные условия, выдал истцу направление на ремонт на СТОА
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к СПАО « Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО, отказать
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, который мотивирован тем, что <дата> в 23 часов 10 минут на ФАД Кавказ 831 км.+150 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по довЗёре! просила суд удовлетворить иск по указанным в нем основания^
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению ответчика, оценив соразмерность последствий нарушенного обязательства с размером штрафных санкций, учитывая сроки обращения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО "Росгосстрах" удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа. Свои требования <ФИО> мотивировал тем, что <дата> около по вине <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. Просил: Представитель САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании исковые требования не признал, считая их не обоснованными, просил в их
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании страхового возмещения и производные от него требования о взыскании компенсации морального вреда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа отказать
Апанасенковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» <ФИО>, действующая по доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 71436 рублей, а так же государственной пошлины
Описательная часть
Суд, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования СПАО «Ингосстрах» обоснованными и подлежащими удовлетворению. Как
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что именно противоправные действия <ФИО>, которые он не отрицал, и за которые был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, явились причиной
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование своих требований следующее
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещен. Представитель истца пояснил в судебном заседании, что поддерживает исковые требования с учетом их уточнения. Представитель ответчика – ООО «Зетта Страхование» пояснил в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, оставить без удовлетворения в полном объеме
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО СК «ПОЛИС-ГАРАНТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 25.12.2019
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25.12.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением <ФИО>, автомобиля марка автомобиля
Мотивировочная часть
Поскольку доводы, изложенные стороной Истца в ходе рассмотрения дела, ответчиком не оспорены, изложенные обстоятельства документально подтверждены; судом доказательств, опровергающих доводы истца, не добыто, суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «ПОЛИС-ГАРАНТ» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Советский районный суд (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Саратовская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Твое право» (далее по тексту СРООЗПП «Твое право») обратилась в суд с настоящим исковым заявлением в интересах <ФИО> к публичному акционерному обществу
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в письменном отзыве на иск (Т. 1 л.д. 62-63, Т. 2 л.д. 19-21,79), указав на то, что смерть
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> не мог не знать о заболеваниях, наличие которых он умышленно скрыл при заполнении анкеты, суд приходит к выводу о том, что указанное лицо сообщило страховщику заведомо ложные сведения о запрошенных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Саратовской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Твое право» в интересах <ФИО> к публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания» «ЭНЕРГОГАРАНТ»
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 345 239,00 рублей, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме 400 000,00 рублей за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 364 473,00 рублей, неустойку в размере 400 0000,00 рублей, штраф в размере 50 %
Мотивировочная часть
С целью установления действительного размера причиненного ущерба, истец обратился в независимую экспертную организацию. Согласно экспертному заключению №/К от 23.11.2020г., выполненному экспертной организацией ИП <ФИО>, стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указав следующее. 24.03.2020 года между ней и ответчиком был заключен договор страхования имущества, а именно
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, уведомлена, направила в суд представителя, который исковые требования полностью поддержал. Судом установлено, что 24.03.2020 года между <ФИО> и ответчиком ПАО СК
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Отказывая в иске, суд учитывает следующее. Отказывая в иске, суд также учитывает, что решение Финансового
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 1 949 200 рублей, неустойку в размере 58 746 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 6 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении
Мотивировочная часть
Анализируя указанное заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта является достоверным, поскольку оно отвечает требованиям Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение по полису ДСАГО в размере 2 402 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 343 031,85 руб., штраф
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования с учетом заключения судебной автотехнической экспертизы. Просил взыскать страховое возмещение по полису ДСАГО в размере 2 488 300 руб., проценты за пользование
Мотивировочная часть
Со стороны ответчика поступили возражениям относительно проведенной судебной экспертизой, в которых сослался на нарушение экспертом положений, содержащихся в Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» с первоначальными требованиями о взыскании страхового возмещения в размере 139800,00 руб., неустойки, расходов, в обоснование которых пояснил, что в связи с наступлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала, дополнительно пояснила, что неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения подлежит начислению и взысканию на общую сумму
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что при получении актов о невозможности проведения СТОА ремонта конкретные причины невозможности проведения ремонта в 30-дневный срок, предполагаемый срок ремонта
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
18.01.2021 в ПОО «Главный потребительский контроль» обратилась <ФИО>, указав, что 08.12.2020 произошло ДТП, в результате которого причинен вред транспортному средству истца », государственный регистрационный знак №. Виновным в ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, указав, что истцу направление на ремонт не выдавалось, так как ответчик посчитал, что все повреждения не относятся к заявленному ДТП, поэтому
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение 400 000 рублей, неустойку 400 000 рублей, штраф 100 000 рублей, компенсацию морального вреда 2 000 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы 12 000 рублей
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, в котором просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 123 900 рублей, неустойку, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 123 900 рублей, неустойку в размере 102 470 рублей, расходы по оплате независимой
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что является собственником жилого помещения по адресу , что подтверждается выпиской из ЕГРН Управления Росреестра по Пермскому краю. Заключением межведомственной комиссии многоквартирный г
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, дал пояснения аналогичные доводам искового заявления. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Как приведено выше, распоряжение о признании многоквартирного дома по адресу аварийным
Резолютивная часть
Взыскать с администрации г. Перми в пользу <ФИО> возмещение за комнату 23, 4 кв.м. в в г. Перми в размере 1 111 000 рублей После выплаты муниципальным образованием в лице администрации г. Перми средств возмещения, прекратить право
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Зетта Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца адвокат Карданова З.А. в судебном заседании заявленные исковые требования уточнила, просила суд взыскать с ООО «Зетта Страхование» сумму страхового возмещения в размере , неустойку в размере , компенсацию
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 929 ГК РФ и договора страхования, учитывая факт причинения ущерба застрахованному ТС, суд считает, что у страховщика возникла обязанность выплатить страховое возмещение. Таким образом, принимая во
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ», в котором просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере рублей, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере рублей, стоимость оценки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 21 час 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», г/н № регион, под управлением <ФИО> и автомобиля », г/н № регион, под управлением О
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении искового заявления по следующим основаниям. Оценивая представленное заключение эксперта по правилам ст.67 ГПК РФ, суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 22.03.2021 года произошло ДТП, в результате которого автомобиль TOYOTA PREMIO гос. номер №, принадлежащий <ФИО> на праве собственности, получил механические
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить. Из материалов дела следует, что 22.03.2021 года произошло ДТП, в результате которого
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования не подлежат удовлетворению в силу следующего. Вместе с тем, в материалы дела представлен ответ АО «Согаз» на претензию, согласно которому
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения отказать
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ», в котором просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере рублей, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере рублей, стоимость оценки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 23 часа 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», г/н № регион, под управлением Г. и автомобиля «», г/н № регион, под управлением П
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении искового заявления по следующим основаниям. Оценивая представленное заключение эксперта по правилам ст.67 ГПК РФ, суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
