Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда
Вводная часть
18 января 2022 года <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> в районе по вине водителя <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании с учетом проведенной по делу судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение эксперта ООО «Консультант АВТО» в полной мере является допустимым и достоверным доказательством. Выводы эксперта последовательны, логичны, согласуются с исследованными судом доказательствами
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Зетта Страхование» страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, штраф в размере 50 % от взысканной суммы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес Бенц С300 г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля ВАЗ 21102 г/н №, под управлением виновника ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Относительно проведенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
ДСА обратился в суд с иском к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Renault Sandero, г/н №, под управлением СПА, полис АО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве личной собственности автомобиль Honda Accord, г/н №, что подтверждается копией ПТС. При таких обстоятельствах, суд в совокупности с иными исследованным в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в совокупности с иными исследованным в судебном заседании доказательствами оценивает заключение эксперта № от <дата> ООО «АСТ-Экспертиза» как достоверное, относимое и допустимое
Резолютивная часть
Исковые требования ДСА к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании возмещения ущерба
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан (далее также - Учреждение, истец) обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к <ФИО>
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кропоткинский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», в котором просит суд взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» в его пользу недоплаченную сумму страхового возмещения
Описательная часть
Представитель Истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и пояснил, что "17 марта 2019 года, согласно Закона "Об ОСАГО" №40-ФЗ от 25.04.2002г. <ФИО> обратился в Филиал ОАО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд определил удовлетворить ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с иском к финансовой организации. В соответствии с п.2 ст.67 ГПК РФ, никакие доказательства
Резолютивная часть
Восстановить срок <ФИО> на подачу иска в Кропоткинский городской суд к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Страховая компания «Двадцать первый век» (далее – АО «СК
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании согласилась с заявленными требованиями частично, полагала, что с учетом установления в ходе экспертизы вины в ДТП только водителя <ФИО>, взысканию с ответчика
Мотивировочная часть
Оснований не доверять результатам судебной экспертизы суд не усматривает, поскольку судебная экспертиза организована и выполнена экспертами, имеющими соответствующее образование, квалификацию и опыт работы в производстве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СК «Двадцать первый век» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «АСКО-Страхование» (в настоящее время ПАО «АСКО») о взыскании страхового возмещения в размере 152 500 рублей, расходов на оплату услуг независимого оценщика в сумме 30
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилой дом, площадью 30,7 кв. м по адресу: , д. <ФИО>, (т. 1 л.д. 25)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение судебного эксперта отвечает принципам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к публичному акционерному обществу «АСКО» о взыскании страхового возмещения, - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Auris Senat, гос. номер №, под управлением Т и с участием автомобиля Дэу гос
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Auris Senat, гос. номер №, под управлением Т и с участием автомобиля Дэу гос
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 и 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Исследовав
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ООО «СК «Согласие»
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения. Свои требования мотивировал тем, что 15.06.2019 г. на ул. 8 марта г. Ижевска водитель автомобиля «Опель Вектра№ государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – по доверенности <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме. Суду пояснил, что проведенная по делу судебная экспертиза подтверждает исковые
Мотивировочная часть
Эксперт <ФИО> суду пояснил, что судебная автотехническая оценочная экспертиза проводилась по материалам гражданского дела, все материалы отражены в заключении. Место проведения в заключении присутствует, это фирменный бланк
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить в полном объёме
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать страховое возмещение в размере 101377,53 руб., расходы по оплате услуг эксперта – 15000 руб., на составление дубликата – 1000 руб., нотариальные расходы – 2000 руб., услуги
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что <ФИО> сам говорил, что ехал с превышением скорости, не соблюдая дистанцию
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав и оценив материалы гражданского дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу. В действиях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты в сумме 750 081 рубль 00 копеек, денежной компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей 00 копеек, штрафа. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования уточнила и в связи с произведенной ответчиком страховой выплатой, на требовании о взыскании страхового возмещения не настаивала, в остальной части иск поддержала
Мотивировочная часть
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Полагая необходимым применение положений, с учетом заявления ответчика, статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Московская Акционерная Страховая Компания» (далее – АО «МАКС»), в обоснование которого указал, что <дата> в районе <адрес> по <адрес> в <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнений. В судебном заседании установлено, что <дата> в районе <адрес> по <адрес> в <адрес> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что страховая компания
Резолютивная часть
Исковое заявлениеФИО2 <ФИО> к акционерному обществу «Московская Акционерная Страховая Компания», заинтересованное лицо – Служба финансового уполномоченного РФ, о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>1 обратился в суд с иском к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что <дата> по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22.12.2021 вследствие действий водителя, управлявшего транспортным средством УАЗ, государственный регистрационный номер Е 982 ЕМ30, был
Мотивировочная часть
Учитывая, урегулирование ПАО «САК «Энергогарант» страхового случая и выполнение обязательств по договору страхования в полном объеме, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца <ФИО>1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к АО "СК Гайде" о взыскании страхового возмещения в связи с повреждением принадлежащего истцу транспортного средства , государственный регистрационный знак № в результате дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам иска и своего представителя Представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал, суду пояснил, что
Мотивировочная часть
Суд полагает, что на страховщике лежала обязанность осуществить страховое возмещение в форме организации и оплаты ремонта автомобиля в пределах 400 000 руб., при этом износ деталей не должен учитываться. Относительно доводов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу "Страховая компания Гайде" о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Репка О.Ю. обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству
Описательная часть
Из материалов дела видно, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ 1118, госномер т289ра26, транспортному средству
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в результате ДТП от <дата> наступила полная конструктивная гибель транспортного средства истца и размер причиненного истцу ущерба составляет 569 200 - 107 870 = 461 330
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения, указав, что являются наследниками <ФИО>, который умер После смерти <ФИО>, истцам стало известно о наличии двух кредитов в Банке ВТБ (ПАО) и . Истцы
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> не присутствовали, извещались, причины неявки суду не известны. Представитель <ФИО> – <ФИО> иск поддержала, просила его удовлетворить. В
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент подписания договоров страхования от и <ФИО> достоверно было известно о наличии у него ишемической болезни сердца и атеросклероза сосудов головного мозга, в связи с чем
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании страхового возмещения, оставить без удовлетворения
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «ЧУЛПАН» о взыскании недоплаты страхового возмещения (с учетом уточнения заявленных исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ) в размере 220 800 руб. 00 коп., штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Представитель ответчика АО СК «ЧУЛПАН» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив, что заключение судебной экспертизы является недостоверным
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Анализируя представленные доказательства суммы ущерба, суд принимает во
Резолютивная часть
Взыскать с АО СК «ЧУЛПАН» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 220 800рублей 00 копеек, расходы по проведению оценки в размере 10 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 55 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании, в порядке ст.39 ГПК РФ, уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 66 100 руб., расходы
Мотивировочная часть
Суд считает, что по смыслу положений ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в сумме 66 100 руб., расходы на эвакуацию в размере 2 500 руб., расходы на оплату досудебной оценки в размере 8 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель истца Муравьёв В.А. в судебном заседании требования истца поддержал в полном объёме по доводам искового заявления, ходатайствовал о назначении судебной автотехнической экспертизы ввиду наличия в материалах дела
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает, что истцом <ФИО> не представлено суду существенных доказательств, действительно ставящих под сомнение экспертное заключение ООО «РАНЭ-Северо-Запад». Вместе с тем в силу статьи 24
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании возмещения убытков в счет страхового возмещения причиненного ненадлежащим исполнением обязательств по договору страхования в сумме
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ в результате дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств БМВ Х3, государственный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В связи с этим размер данной неустойки по день фактического исполнения обязательства
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 2 566 582 руб., неустойки в размере 2 566 582 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в письменных возражениях на иск, в дополнениях к письменным возражениям, поддержала, в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов от , которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 84 - 86 ГПК РФ, заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 2 566 582 руб., неустойки в размере 2 566 582 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа, расходов по оплату юридических
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО СК «Двадцать первый век» о взыскании страхового возмещения и просит изменить решение финансового уполномоченного №У-22-24022/5010-007 от 07.04.2022 путем исключения в пункте 3 резолютивной части
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, как установлено в судебном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> отказать в полном объеме
Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> З.С. в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Паритет», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца: 400 000 рублей страхового возмещения, 6 000 рублей расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца дополнительно пояснил суду, что истец был лишен возможности осуществить свои права при проведении экспертизы финансовым уполномоченным, указывал на недостатки в заключении, полученном
Мотивировочная часть
Правосудие по гражданским делам в соответствии с требованиями статьи 12 ГПК РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая из сторон согласно статье 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями, с учетом их уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Акционерному обществу «ГСК «Югория» (АО «ГСК «Югория») о взыскании страхового возмещения в сумме 410000 руб. 00 коп., из которых: 400 000
Описательная часть
Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» <ФИО>, действующая на основании доверенности от дата, в судебном заседании заявленные требования не признала по основаниям, изложенных в письменных возражениях на иск, а именно
Мотивировочная часть
Анализируя действия страховщика по организации осмотра транспортного средства истца, суд приходит к выводу о том, что при отсутствии документов, подтверждающих иное, АО «ГСК «Югория» не исполнило надлежащим образом возложенную
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к ООО СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, обосновав свои требования тем
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить, пояснив, что решение финансового уполномоченного, которое было обжаловано в Октябрьском
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя указанное заключение, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично
