Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Описательная часть
Из представленных стороной истца, в состязательном процессе и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, судом установлено следующее. Как установлено в судебном заседании, АО «СОГАЗ» возместило АО
Мотивировочная часть
Суд, изучив доводы искового заявления, письменное ходатайство представителя ответчика АО «АльфаСтрахование», исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что данные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании, в порядке ст.39 ГПК РФ, уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 76 908 руб., расходы
Мотивировочная часть
Суд считает, что по смыслу положений ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в сумме 76 908 руб., расходы на эвакуацию в размере 2 500 руб., расходы на оплату досудебной оценки в размере 8 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000
Белоглинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Альфа-Страхование» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указывает, что <дата> в 17 час. 05 мин. по адресу
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> в 17 час. 05 мин. по адресу произошло ДТП с участием транспортного средства марки Мерседес-Бенц, горс.рег.знак № в составе полуприцепа Шмитц Cargobull, гос.рег.знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, доводы ответчика, изложенные в возражениях к иску, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что в данном случае несвоевременность осмотра транспортного средства, указывает
Резолютивная часть
АО «Альфа-Страхование» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации отказать
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании денежных средств. В обоснование иска указывает, что 18 июня 2020 г. произошел пожар, в результате которого огнем уничтожен жилой дом, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по доводам искового заявления. Полагал, что лимит страхового возмещения по договору
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о необоснованности доводов истца о лимите
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
К.Н.А., М.Н.В. в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения, указывая, что <дата> между М.А.А. и ПАО Сбербанк России был
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк России и М.А.А. был заключен кредитный договор №...., согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 184 615,00 руб. под процентную ставку 15,9 % годовых
Мотивировочная часть
Поскольку смерть М.А.А. произошла от заболевания, что не является смертью от несчастного случая, в связи с чем не относится к страховым рискам, предусмотренным базовым страховым покрытием, суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований К.Н.А., М.Н.В. в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения отказать
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В исковом заявлении указал, что [<дата>] в 15:15 произошло ДТП с участием 2-х автомобилей: [ МАРКА], государственный регистрационный знак [Номер], под управлением [<ФИО> 1]
Описательная часть
Судом отказано в удовлетворении ходатайства представителя ответчика о назначении повторной экспертизы (содержащегося в письменных возражениях на исковое заявление), поскольку суд пришел к выводу, что доводы представителя
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта [Номер] от [<дата>] ООО [ ... ] анализируя соблюдение процессуального порядка проведения экспертизы, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО [ Р ] о взыскании страхового возмещения– удовлетворить частично
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, просит взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере 281423 рубля
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.08.2021 в 11-00 часов на 47 км МКАД внутренняя сторона водитель <ФИО>, управляя автомобилем , не учел погодные условия, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> чу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 24.05.2021 года по адресу: –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании ордера и служебного удостоверения, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях с учетом письменных уточнений настаивала в полном объеме, указав
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к АО «АльфаСтрахование», указав в обоснование требований, что дата в произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО> транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенная о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явилась, уважительной причины своей неявки в суд не представила, ходатайств об отложении судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 813 541,71 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 61 014,41 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор добровольного
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и его представителя, уведомленных надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Исследовав представленные в материалы дела документальные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что 04.07.2021г. в 19-20 у по адресу участием 2-х транспортных средств, виновником которого является
Описательная часть
В судебном заседании Истец и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали с учетом уточнений. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04.07.2021
Мотивировочная часть
Решая вопрос о том, подлежит ли возмещению истцу ущерб и о размере ущерба, подлежащего возмещению истцу, суд считает необходимым руководствоваться экспертным заключением от 15.11.2021 г., составленным экспертом ООО «Лаборатория
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 58290,67 руб., расходов за оценку в размере 8400 руб., неустойки в размере 110649,7 руб. и до даты исполнения решения суда, расходов
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства , который получил механические повреждения в дорожно-транспортном происшествии (ДТП) <дата> в районе в городе
Мотивировочная часть
Оценив в соответствии с положениями ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что если страховое возмещение вреда в связи с повреждением автомобиля в силу части 15.1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов частично удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», указав в обоснование требований, что дата в , в , в районе произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО> транспортного средства регистрационный знак №, вследствие чего было
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, уважительной причины своей неявки в суд не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, согласно которому просит взыскать сумму ущерба в размере 1 358 200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 991 рублей. В
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Оценивая заключения экспертизы, составленной АНО «Независимые исследования и судебная экспертиза», суд приходит к выводу о том, что выводы эксперта являются достоверными, допустимыми и относимыми, поскольку они научно
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит (с учетом уточнений – т. 2 л.д. 60-61) взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 400 000 рублей; штраф в размере 200 000 рублей с удержанием 13% НДФЛ; неустойку
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, уточнив их, просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 364 800 рублей; штраф в размере 182 400 рублей с удержанием 13% НДФЛ
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности вышеприведенные доказательства, сопоставив их друг с другом, суд приходит к выводу о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего **** с участием автомобиля «Лексус»
Якшур-Бодьинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 07 час. 05 мин. в водитель автомобиля Шевроле Лачетти, г/н №
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, его интересы в судебном заседании представляет <ФИО> Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 07 час. 05 мин. на нерегулируемом
Мотивировочная часть
Оценивая совокупность доказательств, представленных сторонами и исследованных в судебном заседании, суд полагает возможным принять в качестве доказательства, определяющего наступление страхового случая и размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 76 131 рубль 83 копейки, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 96 526 рублей 88 копеек, штрафа в размере 50 %
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 75 703 рубля, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме 173 003 рубля
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что 25.09.2020 между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что истец не оспаривает снижение размера страховой выплаты на коэффициент индексации и франшизу по договору, истец
Мотивировочная часть
Исходя из прямого толкования условий договора заключенного между истцом и ответчиком, суд считает установленным, что ПАО СК «Росгосстрах» признав наступление конструктивной гибели транспортного средства, принадлежащего истцу
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Свои требования мотивировала тем, что <дата> по , произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования в уточненной редакции поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <дата> по , произошло дорожно
Мотивировочная часть
Суд, изучив позиции участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Кроме того, суд также не может
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 93513 руб. 00 коп
Описательная часть
Указанные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия установлены определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14.05.2021 г., сведениями о водителях и транспортных средствах
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает установленным факт виновного причинения вреда <ФИО> владельцу автомобиля Тойота Камри с государственным регистрационным знаком
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к САО «ВСК» взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в 14:35
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, и просил их удовлетворить в полном объеме. Допрошенный в судебном заседании эксперт-техник
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению на основании следующего: Изучив представленное в материалы дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, - удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель АО АльфаСтрахование обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании руб. в порядке суброгации, а также взыскании руб. в счет уплаты государственной пошлины, ссылаясь на то, что <дата> имело место ДТП, в результате
Описательная часть
Материалами гражданского дела подтверждено, что АО АльфаСтрахование по платежным поручениям № от <дата> и № от <дата> выплатило владельцу автомобиля гос. номер № страховое возмещение в размере В судебном
Мотивировочная часть
Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, поэтому в данном случае суд считает возможным вынести заочное решение. Стоимость фактического ущерба транспортного средства составила руб., что
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования АО АльфаСтрахование
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ему автомобилю марки Ниссан
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> в порядке ст.39 ГПК РФ уточнила заявленные требования по результатам проведенной автотехнической экспертизы и просит взыскать страховое возмещение 371 861
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в результате ДТП от <дата> наступила полная конструктивная гибель транспортного средства истца и размер причиненного истцу ущерба составляет 484 000-112 139 = 371 861 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» и после уточнения исковых требований от <дата> просит отменить решение финансового уполномоченного от <дата>, взыскать страховое возмещение в размере 400000 руб., штраф в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы суд не усматривает оснований не доверять ее выводам, поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не заинтересован в исходе дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указывает, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащее ему транспортное средство
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования уточнила в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать со СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение 315 073,44 руб., неустойку 315
Мотивировочная часть
Согласно заключению ООО «Бюро технических экспертиз» от <дата> № повреждения транспортного средства Порше Кайен Турбо гос№ могли образоваться при указанных обстоятельствах ДТП, имевшего место <дата>. Стоимость
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
