Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО СК "Гелиос" о взыскании страхового возмещения в размере 384900 руб., неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска сослался на то, что
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 21.12.2020г. в 07 ч. 00 мин. на 135 км + 250 м автодороги Краснодар-Верхнебаканский, произошло ДТП с участием транспортного средства Вольво, г/н. №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неявка истца, ответчика, третьего лица, в силу ч.4-5 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела. Учитывая изложенное, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО>1 обратилась с исковым заявлением к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование заявленных требований, что согласно постановления по делу об административном правонарушении <дата> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>1 - <ФИО>4 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании страхового возмещения без учета износа. При этом, суд считает необходимым взыскать с АО «МАКС» невыплаченное стразовое возмещение в размере
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>1 к Акционерному общества «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <дата> на а/д «Красноярск-Железногорск» в произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС Нonda FIT г/н
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> на а/д «Красноярск-Железногорск» в произошло
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО>. подлежат частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах, учитывая, что дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Николаевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование», в лице действующей на основании доверенности представителя <ФИО>, обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что <дата> между <ФИО> и истцом АО «Тинькофф Страхование» был заключён договор страхования автомобиля марки Toyota Camry, VIN №, 2020 года выпуска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что гражданская ответственность <ФИО> в установленном порядке была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», требований к которому истец не заявляет, с ответчика в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Заявленные требования Акционерного общества «Тинькофф Страхование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, - удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда, свои требования мотивируют следующим. <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия его
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования доверителя поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <дата> произошло
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Учитывая положения данной статьи, суд считает достоверно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с иском к ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования», <ФИО> о взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просит суд взыскать с АО «Альфа Страхование» страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку в размере 400 000 руб., штраф, компенсацию
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию сторон, принимая во внимание, что страховщик не исполнил свое обязательство своевременно и в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфа Страхование», <ФИО> о взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО СК «Армеец» о взыскании суммы страхового возмещения, указав при этом, что в результате ДТП ее автомобилю были причинены механические повреждения. За получением страхового возмещения она обратилась
Описательная часть
Как установлено судом, в результате ДТП, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ 210740, госномер №, был причинен ущерб принадлежащему <ФИО> транспортному
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право оценки доказательств принадлежит суду, в связи с чем суд полагает, что указанное заключение может быть положено в основу решения суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК «Армеец» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к АО «Тинькофф Страхование», указав в обоснование требований, что дата в произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО> транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, уважительной причины своей неявки в суд не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточненных исковых требований, к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 руб. В обоснование иска указано, что 19 ноября 2020 года
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме. Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что причиной рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия явились действия водителя <ФИО>, которые привели к столкновению автомобилей и находятся в причинно
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Перлина Марка Иосифовича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения - отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе в произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС Honda Accord г/н № под управлением
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в районе в произошло дорожно
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Фуада к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с АО СК «ГАЙДЕ» страховое возмещение в размере 356 341 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, штраф в размере 50 % от присужденной судом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования с учетом проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 204 740 руб., неустойку в размере
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В ходе рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК «ГАЙДЕ» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (далее ООО СК "Согласие") о взыскании страхового возмещения в размере 91 531,19 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признал, считает, что отсутствуют основания для выплаты
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства с их совокупности, суд приходит к выводу, что ООО СК "Согласие" выполнило свои обязательства по выдаче направления <ФИО> на ремонт. При таких обстоятельствах, правовые основания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" о взыскании страхового возмещения в размере 91 531,19 рублей, неустойки за просрочку выплаты страхового
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между <ФИО> и ООО «Зетта
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Полагали, что ДТП произошло в результате действий водителя <ФИО>, который не выставил знак аварийной остановки
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО "МАКС" о взыскании суммы страхового возмещения в размере 100019 руб., неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 26.05.2021 г. в 07 ч. 40 мин. в г.Краснодаре на ул. Зиповской/ ул. Ростовское шоссе произошло ДТП с участием транспортного средства 5814Z9, г/н. №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неявка истицы, в силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела. Учитывая изложенное, выслушав представителей сторон, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст.67
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
В производстве суда имеется гражданское дело по иску (с учетом уточнений) <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения 400000 рублей, неустойки 768000 рублей, штрафа, компенсации морального вреда 5000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержала. Как установлено судом, 24.09.2021 между истцом и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор ОСАГО серии ТТТ № со сроком
Мотивировочная часть
Вместе с тем допрошенный в судебном заседании <ФИО> пояснил, что ответственность собственника ТС № дату ДТП была застрахована, о чем представит оригинал полиса ОСАГО. В связи с изложенным, суд
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в сумме 311 200 рублей, неустойку 100 000 рублей, компенсацию морального вреда 1 000 рублей, штраф 80 000 рублей, судебные расходы 13 279,5 рублей
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование, что 07.11.2021 года произошло ДТП, в результате которого ТС Toyota гос. номер №, принадлежащего истцу на праве собственности, были причинены
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего. Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что 28.04.2021г. произошло ДТП, в результате которого принадлежащий ему автомобиль
Описательная часть
Между тем, как следует из материалов гражданского дела, после наступления страхового случая выгодоприобретатель – истец по настоящему иску, не заявлял страховщику об отказе от своих прав на застрахованное имущество
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и размер взысканной неустойки за период с 24.05.2021г. по 19.07.2022г. в размере 4 000 руб., суд считает необходимым ограничить размер взыскиваемой по день фактического исполнения обязательства, но не более
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 4 000 (четыре тысячи) руб., неустойку в размере 4 000 (четыре тысячи) руб., штраф в размере 2 000 (две тысячи) руб., расходы, связанные с проведением
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 152078 рублей и судебных расходов в размере 40000 рублей. В обоснование иска указано, что 22 февраля 2022 года ей ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы поддержал исковые требования <ФИО> в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве. В
Мотивировочная часть
Исходя из представленных в материалы дела доказательств, с учётом приведенных норм права, суд считает, что право на замену формы страхового возмещения в одностороннем порядке у страховщика не возникло. При этом, суд исходит
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение в сумме 152078 рублей, штраф в сумме 76039 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей, а всего 243117 рублей
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 руб., неустойки в размере 400 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа в размере 50 %
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований. Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего 05.12.2019, вследствие действий <ФИО>, управлявшего
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что данное заключение сделано с учетом требования Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (далее – Закон № 73-ФЗ), Единой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований указал, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащее ему
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования уточнила в порядке ст.39 ГПК РФ и просит взыскать с АО «СОГАЗ» страховое возмещение 400 000 руб., неустойку 400 000 руб., штраф
Мотивировочная часть
Принимая заключение эксперта как доказательство по делу, суд учитывает, что страховой компанией не представлены доказательства, которые позволили бы исключить из расчета стоимости ремонта какие-либо запасные части и материалы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании, в порядке ст.39 ГПК РФ, уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 75 514 руб., расходы на оплату
Мотивировочная часть
Суд считает, что по смыслу положений ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 75 514 руб., расходы на эвакуатор в размере 2 500 руб., расходы на оплату досудебной оценки в размере 8 000 руб., расходы за составление рецензии в размере
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 400000 руб., неустойку в размере 1% в день с даты оглашения резолютивной части решения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что в результате дорожно – транспортного происшествия <дата> вследствие действия водителя
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает, что экспертное заключение ООО «ТЭРС» является верным, сведения, изложенные в заключении, являются достоверными, и подтверждаются материалами дела. В связи с изложенным суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании страхового возмещения- удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, после уточнения исковых требований, просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 783 365,18 рублей, проценты в размере 73 131,97 рубля, расходы по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя указанные заключение эксперта, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ИНН к ПАО СК «Росгосстрах» ИНН о взыскании страхового возмещения в размере 783365 рублей 18 копеек, процентов 73131 рубль 97 копеек, стоимости услуг эксперта в размер 6000 рублей, расходов на проведение
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании, в порядке ст.39 ГПК РФ, уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 46 759 руб., расходы на оплату
Мотивировочная часть
Суд считает, что по смыслу положений ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 46 759 руб., расходы на эвакуатор в размере 2 500 руб., расходы на оплату досудебной оценки в размере 8 000 руб., расходы за составление рецензии в размере
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленный районный суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о взыскании страхового возмещения и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что дата в , произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> по доверенности,заявленные требования поддержал по основаниям, письменно изложенным в иске, просил суд иск удовлетворить в полном объеме. Согласно ст. 195 ГПК
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом не явилась, однако ее явка не признана судом обязательной в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии. Ее явка не признана судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании страхового возмещения и судебных расходов – удовлетворить частично
