Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Однако, ответчик, страховое возмещение, оговоренное условиями соглашения, истцу не возместил, и в нарушение условий соглашения, организовал экспертизу до произведенной выплаты и уменьшил оговоренную сумму страхового возмещения
Мотивировочная часть
Суд полагает, что доводы истца о проведении технической экспертизы заслуживают внимания, поскольку в материалы дела представлено экспертное заключение эксперта-техника №, согласно которому повреждения относятся к страховому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, морального вреда, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Совкомбанк страхование» (далее - АО «Совкомбанк страхование»), в котором с учетом уточнений и уменьшений требований (л.д. 198-198 т. 1, 173-175 т. 2) просит взыскать страховое
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Из материалов дела суд установил, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, учитывая, что <дата> наступил страховой случай, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика страхового возмещения в сумме 125 300 руб. (стоимость ремонта
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» (ныне – ПАО «Группу Ренессанс Страхование») о взыскании с страхового возмещения, штрафа, морального вреда, судебных расходов, указав, что ЧЧ*ММ*ГГ*. в г.Н.Новгороде
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля является <ФИО> Из материалов дела также следует, что предоплата истцом на счет ООО«Альтернатива» в качестве оплаты услуг по проведению экспертизы не вносилась
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает, что требование истца о взыскании страхового возмещения удовлетворению не подлежит. К такому выводу суд приходит по следующим основаниям
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, морального вреда, судебных расходов отказать в полном объеме
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, морального вреда, судебных расходов, указав, что <дата>г. по адресу <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, в городе Астрахань, на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , г/н №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом Ответчик, с точки зрения действующего законодательства, сохраняет обязанность по выплате стоимости восстановительного ремонта транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойка, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что 11.03.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля , под управлением <ФИО>., и автомобиля , принадлежащего истцу. В результате
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства и из материалов дела установлено, что 11.03.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля , под управлением <ФИО>., и автомобиля
Мотивировочная часть
Вместе с тем, считая, что страховое возмещение должно быть выплачено без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), истец обратился в суд с данным иском. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Страховая бизнес группа» в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в размере 50 900 руб.; неустойку за период с 06.04.2022г. по 28.11.2022г. в размере 30 000 руб.; неустойку в размере 1% от суммы страхового
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойка, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения 74 800 руб., штрафа в размере 50 % от суммы ущерба 37 400 руб., неустойки 151 096 руб., компенсации морального вреда 10 000 руб., почтовых расходов 579,92
Описательная часть
Исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, судья приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что Дата в 10 час. 50 мин. в районе Адрес произошло ДТП с участием автомобиля Хундай Крета
Мотивировочная часть
Что касается требований истца о взыскании судебных расходов, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
В удовлетворении ходатайства финансового уполномоченного об оставления искового заявления <ФИО> без рассмотрения, отказать
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения в сумме № рублей, неустойки в сумме № копеек, судебных расходов по оплате юридических
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 25.01.2021 вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством «РЕНО Симбол»
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам судебной экспертизы суд не усматривает, эксперт имеет необходимую квалификацию, предупрежден об уголовной ответственности и не заинтересован в исходе дела. Поскольку сумма выплаченного страхового
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 18.12.2023 г. в г. Владивостоке произошло ДТП с участием транспортного средства «Nissan Note», государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащим истцу
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 179 746,93 руб., неустойку с 19.01.2024 г. в размере 1 797,46 руб., а также неустойку по день фактического
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным, при принятии решения, руководствоваться экспертным заключением № 33082, составленное ООО «ПримЭксперт», поскольку экспертом подробно исследованы и описаны все материалы дела, относящиеся к исследованию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, оставить без удовлетворения
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование иска (впоследствии уточненного) указано, что он является
Описательная часть
СПАО «Ингосстрах» в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, в связи с чем должно возместить ему стоимость такого ремонта без учета
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять в качестве допустимого доказательства заключение эксперта ООО «ЭКСПЕРТ – Профи» № У-23-26219/3020-004 от 31 марта 2023 года, проведенному по инициативе финансового уполномоченного, и положить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> в 20-20 час
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования, с учетом их уточнения поддержал, просил их удовлетворить, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства. Из представленных материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил требования пункта 11 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, не организовав осмотр поврежденного транспортного средства. Вместе с тем предельный размер
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и просит взыскать с ответчика страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее по тексту - СПАО «Ингосстрах») в свою пользу страховое возмещение, неустойку, судебные расходы, компенсацию морального
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании поддержала письменные возражения (л.д.54-56), просила в случае удовлетворения требований истца применить положение ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафа, неустойки. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере 50 500 руб., решение в указанной части не подлежит приведению
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сбербанк Страхование» (далее Общество) страховое возмещение без учета износа в размере 110107,01 руб., неустойку
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <Дата> в <обезличено> часов минут на участке автодороги -<адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении Обществом предусмотренный пунктом 21 статьи 12
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения и возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, АО СК «Чулпан» о взыскании страхового возмещения и возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia, государственный регистрационный знак <номер изъят>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в удовлетворении иска <ФИО> к АО СК «Чулпан», <ФИО> о взыскании страхового возмещения и ущерба надлежит отказать в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> , акционерному обществу страховая компания «Чулпан» – отказать
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения и возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 30.12.2022 произошло ДТП с участием транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> возражал
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании страхового возмещения и возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать невыплаченное страховое возмещение в размере 55 600 рублей; неустойку в размере73 948 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; штраф
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 19.06.2024, уточнённые исковые требования поддержал в полном объёме, по тем же основаниям. Судом установлено, что в 15 часов
Мотивировочная часть
Ответчик в своём отзыве на иск указывает, что страховая организация, выплатив истцу страховое возмещение в сумме 67 000 рублей, исполнила надлежащим образом свои обязательства по возмещению причинённого ТС , г.р.н. № ущерба. В связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных издержек удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме сумма, неустойки в размере сумма, денежной компенсации морального вреда в размере сумма В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства марки марка автомобиля регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и неустойки отказать
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме сумма, неустойки в размере сумма, денежной компенсации морального вреда в размере сумма В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства марки марка автомобиля регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и неустойки отказать
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ... она заключила с ООО СК «Сбербанк Страхование» договор страхования - полис страхования недвижимого имущества (ипотеки) серия ... Согласно полису, страховая сумма на первый
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным специалистом, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование следующее: ... в 16.48 час. по адресу: ..., по вине <ФИО>, управлявшего транспортным средством «...», государственный регистрационный знак №, произошло ДТП, в результате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил суд удовлетворить их. При рассмотрении настоящего дела в судебном заседании было установлено, что ... в № час. по адресу:
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, исследованное в судебном заседании, принимая его за основу, суд полагает, что по смыслу положений статьи 86 ГПК РФ экспертное заключение является одним из самых важных видов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», о взыскании страхового возмещения, штрафа и судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... между истцом и ООО СК «Сбербанк Страхование» заключен полис страхования недвижимого имущества (ипотеки) серия ... Согласно полису, страховая сумма на первый период
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, результаты судебной экспертизы не оспаривал
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным специалистом, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что 17.05.2024 в 14-00 по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 17.09.2025, в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил иск
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов № 386-25Н от 09.04.2025, рыночная стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составила - 268 286,46 рублей, суд принимает его и исходит из его выводов, поскольку экспертиза ответчиком не оспорена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что она является собственником жилого дома расположенного по адресу: г.... ... между <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор страхования – полис №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия»
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным специалистом, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо
Кашинский городской суд (Тверская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» и <ФИО> указывая на то, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль «ХЕНДЭ АКЦЕНТ», государственный регистрационный знак №. 31 декабря 2022 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании подтвердил, что только после обращения с иском в суд САО «ВСК» выплатило ему 30927 (тридцать тысяч девятьсот двадцать семь) рублей, в связи с чем, поддержал исковые требования заявленные
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Расчет истца мотивирован и основан на экспертном заключении №3941 от 09 декабря 2024г независимой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился с настоящим иском в суд, ссылаясь на то, что он являлся собственником транспортного средства (г/н №). <дата> в городе Ростове-на-Дону в результате падения дерева причинены механические повреждения
Описательная часть
В судебном порядке установлено и из материалов дела следует, что он являлся собственником транспортного средства (г/н №). Определяя размер указанной выше денежной компенсации, суд соглашается с объемом заявленных требований
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что Правила КАСКО от <дата> № (далее - Правила), являются неотъемлемой частью договора страхования. Принимая во внимание, что в Правилах КАСКО не указано, какая именно справка органов МВД должна быть
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах»), в котором, с учетом уточнений, просит взыскать в счет страхового возмещения 400 000 руб., расходы по оценке
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ2114, государственный регистрационный знак , был причинен
Мотивировочная часть
Суд полагает требования истца о взыскании страхового возмещения в сумме 400 000 руб. подлежащими удовлетворению, поскольку при обращении к страховщику истец просил организовать ремонт принадлежащего ему транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа и судебных расходов удовлетворить
