Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 65000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2150 рублей, почтовые расходы в размере 70 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ считает, что поскольку ответчик признал иск, данное признание не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, суд считает возможным принять
Резолютивная часть
Исковые требования АО ГСК «Югория» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения, удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование заявленных исковых требований указав, что <дата>, вследствие нарушения <ФИО> правил
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата>, вследствие нарушения <ФИО> правил дорожного движения, при управлении автомобилем УАЗ АФ, регистрационный № В 652 ТО 164 RUS, владельцем которого является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что виновник происшествия обязан в порядке суброгации возместить ущерб в сумме 104 600 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации- удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском ПАО САК «Энергогарант», в котором просит взыскать страховое возмещение в размере 102 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по изготовлению копий к исковому заявлению
Описательная часть
Поскольку данные действия финансовым уполномоченным произведены не были, а как установлено в судебном заседании досудебный порядок урегулирования спора в соответствии с ч. 1 ст. 16 Закона № 123 был <ФИО> соблюден, суд
Мотивировочная часть
Вместе с тем потребителем к обращению приложена копия заявления (претензии) без предоставления документов о его направлении. Поскольку данные действия финансовым уполномоченным произведены не были, а как установлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая акционерная компания «Энергогарант» о защите прав потребителей взыскании страхового возмещения, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 276 700 руб., неустойку, штраф, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования с учетом заключения судебной автотехнической экспертизы. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 272 400 руб., неустойку в размере 400 000
Мотивировочная часть
Не согласившись с действиями страховщика, истец обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг. По результатам рассмотрения обращения уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> А.М.А. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения, в обосновании своих требований указав, что произошло ДТП с участием автомобиля БМВ грз и автомобиля ВАЗ 21104, грз , под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>. не присутствовал, его представитель <ФИО>, уточненные исковые требования подержал. Представитель ответчика <ФИО>» в судебном заседании не присутствовал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании страхового возмещения в размере 150 900 руб. подлежат удовлетворению. Разрешая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании, в порядке ст.39 ГПК РФ, уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 120 405 руб., расходы
Мотивировочная часть
Суд считает, что по смыслу положений ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в сумме 120 405 руб., расходы на эвакуацию в размере 2 500 руб., расходы на оплату досудебной оценки в размере 8 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Г.И.Е. обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, указывая, что 03 декабря 2020 г. между Г.И.Е. и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности - страховой
Описательная часть
Представитель истца- Ф.Э.В. в судебном заседании уточенные исковые требования поддержала. Представитель ответчика- П.Ю.В. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать. Судом
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований и полученные
Резолютивная часть
Исковые требования Г.И.Е. к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании, в порядке ст.39 ГПК РФ, уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 117 600 руб., расходы
Мотивировочная часть
Суд считает, что по смыслу положений ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в сумме 117 600 руб., расходы на эвакуацию в размере 2 500 руб., расходы на оплату досудебной оценки в размере 8 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец РСА обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска истец указал, что РСА исполнил обязанность по выплате страхового возмещения вследствие ДТП, произошедшего по вине ответчика, за наименование
Описательная часть
Вместе с тем, непривлечение водителя к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ ввиду истечения срока давности не свидетельствует об отсутствии в действиях Ответчика состава административного правонарушения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Вместе с тем, непривлечение водителя к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ ввиду истечения
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском к ответчику, в обоснование ссылается на следующее. (дата обезличена) по адресу (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО "РЕСО Гарантия" о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в Щёлковский городской суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Шевроле г.р.з. № под управлением <ФИО> и транспортного средства марки БМВ г.р.з №
Мотивировочная часть
Поскольку размер причиненного истцу ущерба не превышает установленного лимита по полису ОСАГО в размере 400000 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика в качестве невыплаченного страхового возмещения 54937,23
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку, штраф, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования с учетом заключения судебной автотехнической экспертизы. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку в размере 400 000
Мотивировочная часть
В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта ООО «Орион», суд приходит к выводу о конструктивной гибели автомобиля по причине превышения стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО> является собственником автомобиля макри «Lifan X50», государственный регистрационный знак №. Ответчик в нарушение ст. 55, 56 ГПК РФ, не представил суду доказательства осуществления
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ООО «СТО – Авто» <ФИО>, действующий на основании доверенности, полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ООО «СТО – Авто», АО «СОГАЗ» права истца
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое Публичное Акционерное Общество «Ингосстрах» обратилось в Благодарненский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на <дата>, ответчик извещался путем направления заказных писем. Судом установлено, что <дата> в 10 часов 15
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик не явился на почту за получением судебного извещения, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика. Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая, что 17.06.2021 года на 1442 км автодороги «Дон» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ваз 2170 государственный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить с учетом
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При рассмотрении дела судом назначена судебная экспертиза, поскольку в деле имелось несколько экспертиз с различными выводами. Доводы
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Р. Союзу Автостраховщиков (далее – РСА), АО «АльфаСтрахование», указав в обоснование требований, что дата в , произошло ДТП, с участием а\м ,г/з №, под управлением <ФИО> М.саевича
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, уважительной причины своей неявки в суд не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО4 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения и судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК», в котором просит взыскать страховое возмещение 400 000 руб., неустойку 400 000 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования уточнила в порядке ст. 39 ГПК РФ и просит взыскать с САО «ВСК» страховое возмещение 400 000 руб., неустойку 400 000 руб., компенсацию
Мотивировочная часть
Согласно заключению эксперта № от <дата> повреждения автомобиля Фольксваген Таурег госномер № могли образоваться при указанных истцом обстоятельствах, имевших место <дата> и стоимость восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указано, что между <ФИО> и АО [ С ] заключен договор добровольного страхования средств транспорта [Номер] от [<дата>]. [<дата>]
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Пояснили, что после обращения в суд, ответчиком
Мотивировочная часть
С учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, суд полагает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки до 10 000 рублей, учитывая все обстоятельства дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО [ С ] о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов - удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным иском, в котором просит взыскать с СПАО «Ингосстрах» в его пользу сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования, впоследствии уточненные, поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Анализируя заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что указанный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском в Ленинский районный суд г. Воронежа к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.06.2021 между истцом и АО
Описательная часть
Истец полагает, что виновником ДТП является водитель <ФИО>,так как именно его действия стали причиной ДТП по следующим основаниям: из материалов дела по определению о возбуждении дела об административном правонарушении
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что вина участников <ФИО> и <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии является обоюдной и суд определяет в размере 50% виновности каждого участника ДТП. С учетом изложенного, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, - отказать
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО "Ингосстрах" о взыскании суммы страхового возмещения в размере 156100 руб., неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 26.05.2020г. в 21ч. 30мин. в г. Краснодаре на ЗОД/ул. Красных Партизан, напротив д.1/3, произошло ДТП с участием транспортного средства 438951
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неявка истца, его представителя, в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела. Учитывая изложенное, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства по правилам
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, в обоснование указав, что 19.06.2020 года произошло ДТП в результате которого автомобилю TOYOTA CROWN гос. номер №, принадлежащего истцу
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика не согласился с исковыми требованиями согласно
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Судом установлено, что истец является
Мотивировочная часть
Принимая во внимание объем оказанных представителем услуг, время, затраченное на оказание услуг на составление искового заявления, представление интересов в трех судебных заседаниях, требования разумности, длительность судебных заседаний
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что 31.03.2021 произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю «BMW Х5», государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования иска, с учетом уточнения, поддержала по указанным выше основаниям. Как установлено в судебном заседании, 31.03.2021 произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сторона истца, заявила ходатайство о назначении по делу дополнительной судебной автотехнической и оценочной экспертизы на предмет определения соответствия повреждений транспортного средства истца обстоятельствам
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховой компании АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения в размере 161 300 рублей, неустойки в размере 161 300 рублей, штрафа в размере 50 % от взысканных сумм, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении уточненных требований, доводы, изложенные в иске, поддержали. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что представленное заключение ООО «Спецэкспертиза» является относимым, допустимым и достоверным доказательством, поскольку соответствует законодательству РФ и принципам ее проведения, эксперту разъяснены
