Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 21.11.2021 в 16-20 часов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований. На основании
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> иска страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, исковые требования удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 394 093 рубля 24 копейки, неустойки за период с <дата> г. по <дата> г. в размере 400 000 рублей, судебных расходов на проведение
Описательная часть
Ответчик – представитель СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании возражал против иска. Судом установлено, что <ФИО> принадлежит автомобиль марки , г/н № (л.д. 8-9)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск <ФИО> подлежит отклонению в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда - отказать
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <ФИО>, управляя автомобилем государственный регистрационный знак , допустил столкновение с автомобилем государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании просил принять отказ от иска в части требований, предъявленных к ПАО СК «Росгосстрах», на уточненных требованиях к ответчику <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из материалов дела усматривается, что при рассмотрении обращения страхователя по вопросу выплаты страхового возмещения по событию от , страховщиком установлено, что при заключении полиса ОСАГО серии № <ФИО> представлены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» и <ФИО> о взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия», третьему лицу АНО «Служба обеспечения деятельности финансовых уполномоченных» о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, с учетом заключения судебной экспертизы. В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Исходя из положений части 3 статьи 86 ГПК РФ, оценивая представленные экспертные заключения, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия», третьему лицу АНО «Служба обеспечения деятельности финансовых уполномоченных» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Асбестовский городской суд с иском к ответчику Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании недополученного страхового возмещения. В обоснование исковых требований истцом указано, что *Дата* в 22 часа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что *Дата* АО «АльфаСтрахование» получено заявление <ФИО> о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о недопустимости нарушения прав истца на получение суммы страхового возмещения, покрывающей расходы на ремонт транспортного средства в виде стоимости такого ремонта без учета износа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что 18.06.2021г. в 11 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства VAZ 21061, гос
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль MERCEDES BENZ, гос. регистрационный номер № регион (свидетельство о регистрации № №). Из материалов
Мотивировочная часть
Изучив объяснения участников ДТП, имеющиеся в административном материале, заслушав пояснения участников ДТП в судебном заседании, учитывая выводы экспертизы эксперта-техника С.В.В. ООО «Эксперт+» в заключении от 15.11.2021г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК «Ренессанс жизнь» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что между ООО «СК «Ренессанс жизнь» (страховщик) и ее супругом <ФИО> (страхователь) <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> (полномочия подтверждены) заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, настаивала на том, что <ФИО> в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 1 583 267,44 руб, расходов по составлению искового заявления в размере 2500 рублей, расходов оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что транспортное средство- изотермический фургон Foton Aumar № на основании договора финансового лизинга от <дата>, заключенного с лизингодателем- ООО ЛК «Сименс Финанс» было передано в аренду
Мотивировочная часть
Поскольку Гражданский кодекс Российской Федерации провозглашает принцип полного возмещения вреда, суд считает, что в данном случае размер ущерба должен определяться в пределах фактически оплаченной суммы ущерба. С учетом
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в порядке суброгации в размере 1 583 267 рублей 44 копейки, а также проценты, рассчитанные в порядке ст.395 ГК РФ на сумму задолженности, начиная с момента вступления
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) <дата> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» (далее также ответчик) о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием автомобиля марки <ФИО> под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> и автомобиля марки <ФИО>», под управлением
Мотивировочная часть
Изучив позицию сторон процесса, исследовав доказательства, представленные сторонами и содержащиеся в материалах дела, выслушав показания эксперта <ФИО>, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие», <ФИО> и просил установить вину в ДТП водителя автомобиля <ФИО>, взыскать с ответчика ООО «Страховая компания Согласие» сумму неисполненного обязательства в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, на требованиях настаивал. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, на праве собственности
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился о дате и месте судебного заседания неоднократно извещался заказными письмами с уведомлениями о вручении, за их получением по почтовым уведомлениям не являлся, то есть фактически отказался от их
Резолютивная часть
Установить вину <ФИО> и государственный регистрационный знак Взыскать с ООО «СК «Согласие» (
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «АСКО», Российскому союзу автостраховщиков, акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 481 798 рублей, расходов на оплату
Описательная часть
<дата> истец обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о компенсационной выплате за причинение вреда жизни <ФИО> Однако до настоящего времени выплата не была произведена. Указанные обстоятельства послужили
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования <ФИО> публичному акционерному обществу «АСКО», Российскому союзу автостраховщиков, акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «АСКО», Российскому союзу автостраховщиков, акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования уточнил по изложенным в иске основаниям и просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 95161,26 руб., расходы на экспертизу
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с пп. «д» п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено, в частности, в случае если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов частично удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что 04.07.2021 произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю марки «Митцубиси Поджеро», регистрационный номер №
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям изложенным в письменном отзыве. Настаивала, что данный случай не является страховым, ДТП произошло
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя заключение эксперта, пояснения данные экспертом в судебном заседании, суд приходит
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 44453 руб., расходов за составление обращения в размере 5000 руб., неустойки в размере 59122,49 руб. и до даты исполнения решения суда
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> около произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств. В судебном заседании эксперт <ФИО> указанные выводы
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований сомневаться в обоснованности, допустимости и достоверности заключения судебной экспертизы, принимает его в качестве доказательства оценки размера ущерба по настоящему делу. Экспертиза проведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Новодеревеньковский районный суд (Орловская область) · О взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новодеревеньковский районный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» (далее по тексту – ООО СК «Ренессанс Жизнь»), в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, ссылаясь на доводы искового заявления и фактически повторяя позицию и обстоятельства, изложенные в исковом
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений ст.ст.421,422 ГК РФ свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Проанализировав предоставленные сторонами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда отказать
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 1 284 500 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 20 000
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта *** №*** от *** суд приходит к выводу о том, что оно соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и уточнением к нему к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. Требования мотивировал тем, что в результате дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явился, о слушании дела извещен надлежаще, обеспечил явку представителя <ФИО>, который в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил их удовлетворить. Как видно из
Мотивировочная часть
Суд учитывая, что сумма штрафа явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, период просрочки исполнения обязательства по выплате денежных средств, необходимость соблюдения баланса интересов сторон, суд считает
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 322 784 рубля 37 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 427 рублей 84 копейки, указав, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие в , водитель <ФИО>, управляя транспортным средством », г/н №, нарушил ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.06.2022)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков. Просил суд взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> страховое возмещение 105100 руб
Описательная часть
Иск мотивирован тем, что <дата> произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем Шкода Рапид государственный регистрационный знак №..., и водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем Митсубиси Лансер
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав его материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, убытков удовлетворить
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах») обратился в суд с исковыми требованиями к ХДК о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству , государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения, виновником дорожно
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росогсстрах» к ХДК о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что ... произошло ДТП с участием транспортного средства Лада Приора, государственный регистрационный знак N под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, и транспортного средства Ауди
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Из материалов гражданского дела следует, что
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта <ФИО> N от ..., принимая его как доказательство, суд исходит из того, что заключение отвечает требованиям статей 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробный анализ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Совкомбанк страхование» о взыскании страхового возмещения, - отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль , государственный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль , государственный регистрационный знак , собственником которого является <ФИО> ДТП произошло по вине водителя
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для частичного удовлетворения исковых требований, исходя из следующего. Как следует из
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СО «Верна» о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, направила в заседание своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем от ООО СО «Верна» последовал отказ в страховой выплате в связи с непризнанием дорожно-транспортного происшествия страховым случаем, поскольку, по мнению страховщика, повреждения принадлежащего мне транспортного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований представитель истца ссылается
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Эксперт <ФИО>, предупрежденный судом об уголовной ответственности
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 400 000 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. Однако, с учётом обстоятельств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Московская акционерная страховая компания» обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму причиненного вреда в размере 82 940 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 689 рублей. Исковые
Описательная часть
Судом установлено, что 17.12.2020 года по вине <ФИО>, управлявшего транспортным средством марки № г.р.з. №, и нарушившего Правила дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Мотивировочная часть
Учитывая, положения ст.1072 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности полностью возместить истцу причинённый вред в размере 82 940 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
