Дело № 2-1480/2022
УИД № 42RS0011-01-2022-001784-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ленинск-Кузнецкий 18 июля 2022 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Бондарь Е.М.,
при секретаре Дубровиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.
Требования мотивированы тем, что 21.11.2021 в 16-20 часов по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех транспортных средств: 1) Kia Ceed, г/н под управлением водителя Ш.Ы.Я. (собственник транспортного средства ООО «АЙ БИ ЭМ»), 2) Lexus RX 350, г/н под управлением собственника Т.Е.У., 3) Lada Vesta, г/н под управлением водителя О.М.С. (собственник транспортного средства Я.Ц.Ч.), 4) Renault Fluence, г/н под управлением водителя ФИО1 (собственник транспортного средства М.Э.Х.).
Водитель ФИО1 нарушил п.9.10 ПДД, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в АО «Альфа-Страхование» по полису ОСАГО
На момент ДТП между собственником автомобиля Kia Ceed, г/н и САО «ВСК» был заключен договор ОСАГО, а также с СПАО «Ингосстрах» договор КАСКО.
Потерпевший собственник транспортного средства Kia Ceed, г/н ООО «АЙ БИ ЭМ» в лице представителя Ф.К.З. обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» как к страховой компании, с которой заключен договор КАСКО, с заявлением причиненного ущерба транспортному средству. СПАО «Ингосстрах» приняло заявление на получение страхового возмещения по факту ДТП и направило поврежденное транспортное средство на осмотр. Согласно заказ наряду от 31.01.2022 были произведены ремонтные работы, работы по окраске, а также замене запчастей, которые, согласно выставленному счету, составили 676 161,80 рубль и были выплачены согласно платежному поручению от 08.02.2022 СПАО «Ингосстрах» в пользу ООО «АЙ БИ ЭМ».
В связи с нехваткой некоторых комплектующих элементов, ремонт транспортного средства Kia Ceed, г/н проводился в два этапа. Согласно заказ наряду от 23.04.2022 были произведены ремонтные работы, работы по замене запчастей, которые, согласно выставленному счету, составили 29 866,27 рублей и были выплачены согласно платежному поручению от 04.05.2022 СПАО «Ингосстрах» в пользу ООО «АЙ БИ ЭМ».
Таким образом, сумма ущерба составила 706 028,07 рублей (676 11,80+29 866,27).
Гражданская ответственность водителя Renault Fluence, г/н ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «Альфа-Страхование» по полису ОСАГО .
В соответствии с п.Б ст.7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имущества каждого потерпевшего, 400 000,00 рублей.
Таким образом, с учетом взаиморасчетов, сумма страхового возмещения составляет 306 028,07 рублей (706 028,07 - 400 000,00), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
СПАО «Ингосстрах» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца страховое возмещение в размере 306 028,07 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 260,29 рублей.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя СПАО «Ингосстрах».
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому ответчик исковые требования СПАО «Ингосстрах» признает в полном объеме, дело просит рассмотреть в свое отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (пункт 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно п. «Б» ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания как обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, так и суммы, о взыскании которой просит истец, а также в том, что ответчик не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.
Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В материалах дела представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцом исковых требований, в том числе документы, подтверждающие стоимость восстановительного ремонта транспортного средства.
На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах».
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При этом судебные расходы в силу положений ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 260,28 рублей, которые подтверждены документально.
Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание ответчиком ФИО1 иска страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН ) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Kia Ceed, г/н в размере 306 028,07 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 260,28 рублей, а всего 312 288,35 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 25 июля 2022 года.
Председательствующий: подпись Е.М. Бондарь
Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1480/2022 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области-Кузбасса