Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец Заграничная Н.М. обратилась с иском, с учетом его уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам СПАО «Ингосстрах», наименование организации и просила взыскать с СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере сумма, неустойку
Описательная часть
Оценивая данные доказательства, в совокупности с материалами дела, суд считает представленные доказательства достаточными для удовлетворения требований истца
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение эксперта соответствует требованиям ч. 1 ст. 86 ГПК РФ. Оценив заключение судебной экспертизы, суд находит, что выводы проведенного исследования могут быть использованы в качестве доказательства, так
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании денежной компенсации в счет возмещения вреда здоровью в размере 36750 рублей, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. Представитель ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов на санаторно-курортное лечение, суд полагает, что но подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьями 151, 1101 ГК РФ при определении размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец ... ... обратилась в суд с иском к адрес «...» o взыскании страхового возмещения, мотивировав свои требования тем, что 20 апреля 2021 года по адресу: адрес, адрес, внутренняя сторона произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что 20 апреля 2021 года в 10 час. 00 мин. по адресу: адрес, адрес, внутренняя сторона произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, которым
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как разъяснено в пункте 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Резолютивная часть
Исковые требования ... ... к адрес «...» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Наименование организации обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, предпринял исчерпывающие меры для извещения ответчика и считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав причину неявки ответчика неуважительной. Учитывая, что вина ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу наименование организации сумму выплаченного страхового возмещения в размере сумма, пошлину в размере сумма
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, в котором, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере 307401 руб., неустойку за период
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ 2170, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает, что экспертное заключение ООО «ТЭРС» является верным, сведения, изложенные в заключении, являются достоверными, и подтверждаются материалами дела. В связи с изложенным суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «АСКО - Страхование» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК «Надежда» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что 08.01.2021 в районе Коммунального моста в г. Красноярске произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО> в
Мотивировочная часть
В соответствии с представленным истцом экспертным заключением размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 51 263,50 рублей. Из содержания заключения следует, что при его составлении эксперт
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 51 263 рубля, считать решение в данной части исполненным
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда, в котором просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 150 300 рублей, законную неустойку в размере 1 %
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 17.05.2021 года, в результате дорожно-транспортного происшествия от 27.04.2021 года, произошедшего вследствие нарушения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 12 ГК РФ, на основании ст. 15 Федерального закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года и данных в п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 17
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Надежда» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств из расчета на день вынесения решения суда, штрафа в размере 50 %
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец обратился в порядке урегулирования убытков в компанию ООО «СК «Надежда» в связи с причинение вреда транспортному средству
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представление доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Надежда» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что 17.03.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству истца «, причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании, поддержал доводы, изложенные в письменных
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, выслушав доводы эксперта <ФИО>, подтвердившего выводы судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании страхового возмещения и судебных расходов
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» в лице Нальчикского филиала САО «Ресо-Гарантия» обратилось в Урванский районный суд КБР с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения причиненного в результате ДТП в размере-500000руб. и судебных расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования САО «Ресо-Гарантия» в лице Нальчикского филиала САО «Ресо-Гарантия», носят законный и обоснованный характер, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» в лице Нальчикского филиала САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Указывает, что САО «ВСК» в нарушение требований действующего законодательства не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в связи с чем должно возместить
Мотивировочная часть
Оценивая доводы и доказательства сторон, представленные по делу, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для выплаты <ФИО> стоимость ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Орловскому филиалу страхового акционерного общества «ВСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском к ПАО СК «Росгосстрах», ссылаясь в его обоснование на то, что 20.10.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также – ДТП), в результате которого, принадлежащему ей
Описательная часть
Исходя из выводов судебной экспертизы, выполненной в рамках настоящего дела, <ФИО> уточнила исковые требования. Факта выплаты ответчиком страхового возмещения в сумме 99 257 руб. во исполнение решения Финансового уполномоченного
Мотивировочная часть
Исходя из выводов судебной экспертизы, выполненной в рамках настоящего дела, <ФИО> уточнила исковые требования. Факта выплаты ответчиком страхового возмещения в сумме 99 257 руб. во исполнение решения Финансового уполномоченного
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пролетарский районный суд города <ФИО>-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором первоначально просил взыскать с АО «МАКС» страховое возмещение в размере 389 000 руб., штраф, неустойку на сумму 128 370
Описательная часть
В судебном заседании от 08 – 15 июля 2022 года представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования, повторила доводы искового заявления. Из материалов дела известно, что истец обратился в суд в связи
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что в основу должно быть положено судебное экспертное заключение, поскольку данное заключение в полной мере отражает повреждения застрахованного
Резолютивная часть
Взыскать с АО «МАКС» в пользу Ерыженского <ФИО> страховое возмещение на сумму 389 000 руб., штраф в размере 194 500 руб., неустойку в размере 300000 руб., компенсацию морально вреда в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании
Описательная часть
Мотивировочная часть
При определении размера взыскиваемой неустойки по всем страховым случаям суд принимает во внимание размер нарушенного ответчиком обязательства, добровольность исполнения заявленных требований при рассмотрении спора в суде
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> просила отказать в удовлетворении иска, так
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке. Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО Ингосстрах о взыскании страхового возмещения отказать
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах»), мотивируя свои требования следующим. <дата> в районе <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах», представил возражения относительно заявленных требований согласно которым, в удовлетворении исковых требований просили отказать, в случае удовлетворения, применить к требованиям
Мотивировочная часть
Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является ясным, полным, непротиворечивым, сомнений в его правильности и обоснованности не имеется. Эксперт обладает профессиональными
Резолютивная часть
Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 47507,54 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 30000 руб., а начиная со дня, следующего
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным иском в суд, указав, что 5 октября 2021 года в 13 час. 50 мин. по адресу: произошло ДТП с участием транспортного средства марки «Nissan X-TRAIL», регистрационный знак Номер , под управлением водителя
Описательная часть
Как следует из искового заявления, решением финансового уполномоченного от 9 февраля 2022 года требования истца удовлетворены частично, с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 152 500 руб. В
Мотивировочная часть
В данном случае суд учитывает позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в п.2 Определения от 21 декабря 2000 года №263-О, согласно которой положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО СК «Баск» о взыскании страхового возмещения в размере 296 655 рублей, неустойки в размере 400 000 рублей, неустойки по день фактического исполнения обязательства по договору страхования, штрафа
Описательная часть
Как видно из материалов дела, 03.12.2020 года приблизительно в 20 часов 20 минут на <адрес> произошло ДТП, Участниками были следующие транспортные средства: автомобиль ВАЗ, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, учитывая надлежащее извещение истца о времени и месте судебного разбирательства, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. При таких обстоятельствах, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к АО СК «Баск» о взыскании доплаты страхового возмещение в размере 296 655 рублей, неустойки в размере 400 000 рублей, неустойки по день фактического исполнения обязательства по договору
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 06.10.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин « под управлением <ФИО> и принадлежащему <ФИО> транспортному средству «
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом. В судебном заседании 30.05.2022 представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме. Представитель ответчика в
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, пояснения эксперта <ФИО>, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, возмещения затрат на услуги эксперта, штрафа, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что в результате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в Х час Х минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель К.П.Н., управляя транспортным средством марки , государственный регистрационный знак №, двигаясь задним ходом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, допросив эксперта Ч.Е.В., суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что истцом предприняты все меры по соблюдению досудебного порядка. Проанализировав в соответствии со ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия», о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на услуги эксперта удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование иска указало, что 30.11.2020г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.11.2020г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки марка автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – оставить без удовлетворения
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 336 600 рублей, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 400 000 рублей, стоимость оценки затрат
Описательная часть
Суд не находит оснований для взыскания расходов на представителя, т.к. из материалов дела следует, что представитель истца участия в судебных заседаниях не принимал
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение эксперта, как надлежащее доказательство. Данная экспертиза обоснована, логична и последовательна. Изменение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Х. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что в 03.06.2018 в г. Краснодар, водитель О., управляя автомобилем Ланд Ровер, г/н №, принадлежащий Х. на праве
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, Х. заключил с СПАО «РЕСО-Гарантия» договор добровольного страхования транспортных средств КАСКО (страховой полис № SYS 1221109115) автомобиля марки «Ланд Ровер»
Мотивировочная часть
Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, оценивая судебное заключении экспертов <ФИО> и <ФИО> № 16/13.3,13.4 от 31.05.2022, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований М. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения отказать
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцом <ФИО> предъявлено исковое заявление (с учетом уточнений) к ответчику АО Страховая компания «Чулпан» о взыскании страхового возмещения в размере 169 100 рублей, судебных расходов на оплату услуг эксперта в размере 10 000 рублей
Описательная часть
Судом достоверно установлено, что между ООО «Зеленый город» и <ФИО> отсутствуют договорные отношения, что позволяет сделать вывод, что транспортное средство Mersedes Benz1117, г/н № использовалось <ФИО> в момент
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования истца <ФИО> обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку ответчиком АО «СК «Чулпан» размер стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО Страховая компания «Чулпан» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать страховое возмещение 400 000 руб., неустойку с <дата> 400 000 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф в размере 50% от суммы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнила заявленные исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ и просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение 400 000 руб., неустойку за период
Мотивировочная часть
Принимая заключение эксперта как доказательство по делу, суд учитывает, что страховой компанией не представлены доказательства, которые позволили бы исключить из расчета стоимости ремонта какие-либо запасные части и материалы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
