Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 246 400 рублей, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 400 000 рублей, стоимость оценки затрат
Описательная часть
Суд не находит оснований для взыскания расходов на представителя, т.к. из материалов дела следует, что представитель истца участия в судебных заседаниях не принимал
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение эксперта, как надлежащее доказательство. Данная экспертиза обоснована, логична и последовательна. Изменение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Страховая компания «Согласие», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате ДТП. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО СК «Согласие» - <ФИО> просила суд в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку на момент ДТП полис ОСАГО был расторгнут <дата> и на дату ДТП
Мотивировочная часть
Заслушав представителей ответчиков, исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Страховая компания «Согласие», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате ДТП- удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
В производстве суда имеется гражданское дело по иску <ФИО> к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения 17848,13 рублей, неустойки 70637,44 рубля, расходов за обращение к ФУ 15000 рублей, почтовых расходов 700 рублей, расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержала. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования не признала. Судом
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что между сторонами не было достигнуто соглашение об изменении способа исполнения обязательства и выплате страхового возмещения вместо организации восстановительного ремонта, в связи с чем страховое
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Согаз» в пользу <ФИО> страховое возмещение 17848,13 рублей, неустойку 25000 рублей, расходы за обращение к ФУ 15000 рублей, почтовые расходы 700 рублей, расходы по госпошлине 2855 рублей
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании иск поддержал с учетом уточнений. В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания штрафа и неустойки не имеется. Разрешая требования о взыскании морального вреда, суд приходит к следующему выводу. При определении размеров
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, оставить без удовлетворения
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к адрес «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере сумма, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения сумма, расходов на оплату услуг независимой экспертизы в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08 ноября 2020 г. в 14 часов 45 минут на 26 км 400 м адрес по вине водителя <ФИО>, поврежден автомобиль
Мотивировочная часть
Принимая во внимание выполненное ООО «КЭТРО» экспертное заключение, суд приходит к выводу, что выплаченное адрес «ВСК» в пользу <ФИО> страховое возмещение полностью покрывают ущерб, нанесенный поврежденному в дорожно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес «ВСК» о взыскании страхового возмещения – отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», в котором просит взыскать страховое возмещение 166 678,50 руб., неустойку, компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке в размере 50%
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования уточнила в порядке ст. 39 ГПК РФ и просит взыскать с САО «ВСК» страховое возмещение 160 455,50 руб., неустойку 165 455 руб., компенсацию
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обязательства страховой компанией не исполнены, взысканию с САО «ВСК» в пользу <ФИО> подлежит страховое возмещение с учетом произведенной выплаты, в сумме 224 277-63 821,50
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 100 000 рублей, неустойку в размере 247 000 рублей за период с 06 июля 2021 г
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала письменные возражения, в которых просила в удовлетворении требований <ФИО> отказать (л.д.60-69,134-135). Как установлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что договор обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО) РРР №5051789608 досрочно прекратил свое действие. В связи с указанным обстоятельством на момент
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении заявленных требований к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения и неустойки, - отказать
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании возмещения за жилое помещение, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Перми о взыскании возмещения за жилое помещение, расположенное по адресу: , в размере 2 422 400 руб., из которых рыночная стоимость жилого помещения с учетом доли в праве на общее
Описательная часть
Истец в судебном заседании участие не принимала, направив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры от <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующими нормами права
Резолютивная часть
Взыскать с администрации г. Перми возмещение в пользу <ФИО>, за принадлежащее на праве собственности жилое помещение – двухкомнатную квартиру общей площадью 34,8 кв.м., расположенную по адресу: , с учетом доли в праве на общее
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения. Исковые требования мотивированы следующим, . произошло ДТП с участием транспортного средства виновника РЕНО ЛОГАН, гос.номер
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, уточненные исковые требования просил удовлетворить в полном объеме. Представитель АО «Тинькофф Страхование»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков. В обоснование своих требований истец указал, что 30.01.2021г. произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства и из материалов дела установлено, что 30.01.2021г. произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением <ФИО>., и автомобиля , принадлежащего <ФИО> В результате данного ДТП
Мотивировочная часть
Доводы, изложенные ответчиком в письменных возражениях на иск, суд считает несостоятельными по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что представление страхователем недостоверных
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 79 685 руб. 83 коп.; неустойку за период с 06.03.2021 по 13.07.2022 в размере 70 000 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 17 000 руб
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее по тексту – АО «МАКС») обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству №, государственный регистрационный знак , причинены механические повреждения, виновником дорожно
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО>, с учётом уточнения исковых требования и отказа от иска в части, обратился в суд с иском АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения 109 779 руб., неустойку за просрочку доплаты страхового возмещения в сумме 197 602, 2 руб
Описательная часть
В исковом заявлении указано, что произошло дорожно - транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства государственный регистрационный под управлением <ФИО> и транспортного средства государственный
Мотивировочная часть
Выслушав представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тамбовской области по доверенности <ФИО>, которая считала исковые требования истца обоснованными, исследовав
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей. В обоснование требований указывает, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования искового заявления своего доверителя поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании, требования искового заявления не признала. Прокурор
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 116,167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Оснований для применения к штрафу ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, находя данный размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО « Страховая компания 21 век», <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойки в размере 400 000 рублей, штрафа в размере 50 % от взысканных сумм, компенсации морального вреда в размере 10 000
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных требований, доводы, изложенные в иске, поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что представленное заключение ООО «Краснодарский центр экспертизы «Согласие» является относимым, допустимым и достоверным доказательством, поскольку соответствует законодательству РФ и принципам ее
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> в 20 час 30 минут по адресу: Нижний Новгород, ул. ,произошло дорожно –транспортное происшествие
Описательная часть
Каких-либо обстоятельств, вызывающих сомнение в правильности и обоснованности заключения экспертизы, судом не установлено, каких-либо доказательств, опровергающих доводы экспертов, сторонами суду не представлено, в связи с чем
Мотивировочная часть
Каких-либо обстоятельств, вызывающих сомнение в правильности и обоснованности заключения экспертизы, судом не установлено, каких-либо доказательств, опровергающих доводы экспертов, сторонами суду не представлено, в связи с чем
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к АО «Группа «Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов, в полном объеме заявленных исковых требований, отказать
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг незаконным. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. 25 января
Описательная часть
Представитель истца, АО «Альфа Страхование», <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования по первоначальному иску поддержала, мотивируя тем, что повреждения, которые
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Альфа Страхование» в пользу <ФИО> сумму неустойки исчисленную за период с 02 декабря 2021 года по 12 июля 2022 года в размере 50 000 рублей; штраф за неисполнение обязательства в размере 30 000 рублей, а также в счет
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 56894,17 рублей, неустойку за каждый день просрочки со дня
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Из материалов дела и объяснений сторон, следует, что документы о ДТП были оформлены его
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив заключение судебной экспертизы 10678 от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 7 декабря 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа К5 г/н , под управлением <ФИО> и автомобиля ВАЗ 21120 г/н , принадлежащему истцу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, 7 декабря 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 14 час. 20 мин. на 46 км. автомобильной дороги М 8 «Холмогоры» на территории Московской области произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 14 час. 20 мин. на 46 км. автомобильной дороги М 8 «Холмогоры» на территории Московской области автомобиль «Фольцваген Пассат» г.р.з. №, под управлением водителя <ФИО> произвел
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства дела суд не может согласиться с доводами ответчика и Финансового уполномоченного РФ. Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу, что ДТП
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный номер №. Как
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «» гос.рег.знак № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Ранее, в судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что в результате
Мотивировочная часть
Согласно сведений, отраженных в Решении финансового уполномоченного от <дата> №№ об удовлетворении требований <ФИО>, данные о ДТП были переданы его участниками в автоматизированную информационную систему ОСАГО Российского союза
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 03.02.2021 года произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему транспортному средству КТМ 1190, государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, в судебном заседании уточнил исковые требования, и в связи с проведенной по делу судебной авто – технической экспертизой, просит взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, допросив эксперта, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, АО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец в обоснование своих требований указал, что <дата> по адресу: г.Н.Новгород, ул. <адрес>, произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля «Пежо Боксер» г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля «ПАЗ
Описательная часть
Таким образом, указанные обстоятельства не позволяют признать Заявителя потребителем финансовых услуг по смыслу Закона № 123-ФЗ. Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности автомобиль
Мотивировочная часть
Каких-либо обстоятельств, вызывающих сомнение в правильности и обоснованности заключения экспертизы, судом не установлено, каких-либо доказательств, опровергающих доводы экспертов, сторонами суду не представлено, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Альфа-Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование иска истцом указано, что 14.10.2021 г. произошло ДТП
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы гражданского законодательства <ФИО> просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение без учета износа в размере 44 537 руб., неустойку в размере 56 116,62 руб
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание как указанное экспертное заключение, так и показания допрошенного в судебном заседании эксперта <ФИО>, поскольку при назначении экспертизы и при допросе эксперта, последнему были
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «Альфа-Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> просит суд взыскать с ответчика ООО «СК «Согласие» сумму страхового возмещения в размере 45 000 руб., неустойку в размере 58 500 руб., почтовые расходы в размере 221 руб
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, суд приходит к следующему. Исходя из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов – оставить без удовлетворения
