Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 20.07.2021 года в 22 часа 17 минут
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования не признала в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя ответчика, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, отказать
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. При принятии данного решения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «Армеец», в котором просит взыскать страховое возмещение в сумме 400 000 руб., неустойку 504 000 руб., компенсацию морального вреда 30 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 16 часов 36 минут в А8 госномер №, принадлежащего <ФИО>, под его управлением, и автомобиля марки МАН госномер №, под управлением <ФИО> Допрошенный в судебном
Мотивировочная часть
Принимая заключение эксперта как доказательство по делу, суд учитывает, что страховой компанией не представлены доказательства, которые позволили бы исключить из расчета стоимости ремонта какие-либо запасные части и материалы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО СК «Армеец» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК», в котором просит взыскать страховое возмещение 189 700 руб., неустойку, компенсацию морального вреда 50 000 руб., штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке в размере 50%
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования уточнил в порядке ст. 39 ГПК РФ и просил взыскать с САО «ВСК» страховое возмещение 159 234 руб., неустойку 386 856 руб., компенсацию
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обязательства страховой компанией не исполнены. При определении подлежащей взысканию в пользу истца суммы страхового возмещения суд учитывает, что при проведении
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрфа
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск. Как следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство, прямо следует из заявления истца от <дата> (т. № 2 л.д. 10). Так, заполняя заявление о страховом возмещении, истец собственноручно указал путем проставления соответствующей отметки о выплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, - оставить без удовлетворения
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «SUBARU IMPREZA» г/н № под управлением <ФИО> и транспортного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 153 876, 57 рублей, неустойку за период с дата по дата в размере 400 000 рублей
Мотивировочная часть
В судебном заседании <ФИО> <ФИО>, предупрежденный об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, пояснил, что повреждения под пыльником в месте крепления хомута не соответствуют механизму образования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с АО «МАКС» страховое возмещение в размере 140 200 рублей, неустойку в размере 239 700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 175 153,50
Описательная часть
В нарушение требований закона АО «МАКС» не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта, в связи с чем должно возместить потерпевшему стоимость такого ремонта без учета износа комплектующих изделий
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя указанное заключение эксперта, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании с АО «МАКС» страхового возмещения в размере 140 200 рублей, неустойки в размере 239 700 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 175 153,50
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО «МАКС», <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истцом указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. В судебном заседании установлено, что в результате дорожно
Мотивировочная часть
Таким образом, судом предприняты необходимые меры, предусмотренные ст.113 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных положений закона, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к АО «МАКС», <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> в ч. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , гос.номер №, принадлежащего и под управлением <ФИО>, и автомобиля , гос.номер №
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, против чего представитель истца не возражал. Определением суда от 08.02.2022г. по делу была назначена судебная оценочная
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к САО «ВСК», указав, что <дата> в 08 час. 45 мин. по адресу: , произошло ДТП с участием двух транспортных средств. Водитель автомобиля № при движении
Описательная часть
Представители истца <ФИО> по доверенности <ФИО> и <ФИО> (л.д.138) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия»
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 66 135 рублей, неустойки в размере 143 512,95 рублей, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов оставить без удовлетворения в полном объеме
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Альфастрахование»» (далее – АО «Альфастрахование»») о взыскании страхового возмещения, убытков. В обоснование иска истец указал, что 19 марта 2021 года
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля ***, что подтверждается свидетельством о регистрации данного транспортного средства. Из материалов дела следует, что 19 марта 2021 года произошло
Мотивировочная часть
Решением Финансового уполномоченного № У-21-146698/5010-007 от 16 ноября 2021 года в удовлетворении требования <ФИО> о взыскании доплаты страхового возмещения в рамках договора ОСАГО отказано. При принятии данного решения Финансовый
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнений просила взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 27 200 руб. неустойку за период с <дата> по <дата> в сумме 75 888 руб., штраф, расходы на оценку
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, дал дополнительные пояснения. Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ. Экспертиза проведена экспертом, имеющего
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований истец указал, что "."..г. истцом был направлен посредством курьерской службы ЕМС Почта России в адрес
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие c участием водителей <ФИО>, управляющего автомобилем ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак , и водителя
Мотивировочная часть
У суда также не имеется оснований сомневаться в правильности оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца. Исходя из анализа всех обстоятельств дела - периода просрочки исполнения обязательств, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование на то, что <дата> произошло ДТП при участии автомобиля ****, под управлением Ву С.Ш. и автомобиля ****
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца уточненные исковые требования, с учетом заключения судебного эксперта поддержали. В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом по результатам анализа экспертных заключений, доводов истца назначена повторная техническая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта. Суд считает возможным принять
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 49010 руб., расходов за претензию в размере 5000 руб., штрафа, расходов за оценку в размере 8000 руб., расходов за дефектовку в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> не явилась в судебное заседание, о времени и месте которого надлежаще уведомлена, направила представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал по доводам искового заявления и дополнения. В ходе
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. В данном конкретном случае ходатайство ответчика о снижении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов частично удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 52 800 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> был заключен договор страхования транспортных средств на случай ДТП «Автозащита базовый» на автомобиль ..., государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. При наличии вины <ФИО> в причинении вреда суд приходит к выводу о возложении на него ответственности за причиненный вред
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО СК «БАСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму в размере 90100 руб., госпошлину в размере 2903,00
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 19 часов 55 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей «Nissan Sunny», регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, разрешая заявленные исковые требования в порядке п. 3 ст. 196 ГПК РФ, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, и установив, что
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Страховая компания «БАСК» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что <дата> в результате действий неустановленных лиц принадлежащему ему транспортному средству марки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования уточнила в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с САО «ВСК» страховое возмещение 2 197 124,25 руб., неустойку 98 321 руб
Мотивировочная часть
Принимая заключение эксперта как доказательство по делу, суд учитывает, что страховой компанией не представлены доказательства, которые позволили бы исключить из расчета стоимости ремонта какие-либо запасные части и материалы
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований указал, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащее ему
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 00 часов 30 минут в г. Краснодаре на /2-1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки БМВ 520 без государственного регистрационного номера
Мотивировочная часть
Принимая заключение эксперта как доказательство по делу, суд учитывает, что страховой компанией не представлены доказательства, которые позволили бы исключить из расчета стоимости ремонта какие-либо запасные части и материалы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований с учетом уточнений указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. С заключением эксперта не согласилась, настаивала
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения в размере 798 500 рублей, неустойки в размере 798 500 рублей, расходов на оплату внесудебного исследования в размере 9 000 рублей
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 263 000 рублей, неустойки в размере 263 000 рублей, штрафа в размере 131 500 рублей, компенсации морального вреда
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, а также сроки рассмотрения гражданских дел, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, а также сроки рассмотрения гражданских дел, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения удовлетворить в части
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения указав, что 09.06.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате, которого был повреждено транспортное средство Опель Астра
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что фактически договор купли продажи от 2.06.2018 года транспортного средства Опель Астра г/н № между бывшим собственником
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что фактически договор купли продажи от 2.06.2018 года транспортного средства Опель Астра г/н № между бывшим собственником
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в сумме 131 400 рублей, взыскании судебных расходов по оплате
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 08.06.2019 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», г/н и автомобиля «», г/н под управлением водителя <ФИО> В результате данного дорожно
Мотивировочная часть
С учетом фактических обстоятельств дела суд полагает, вину ответчика доказанной
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить полностью
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «SUBARU IMPREZA» г/н № под управлением <ФИО> и транспортного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 153 876, 57 рублей, неустойку за период с дата по дата в размере 400 000 рублей
Мотивировочная часть
В судебном заседании <ФИО> <ФИО>, предупрежденный об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, пояснил, что повреждения под пыльником в месте крепления хомута не соответствуют механизму образования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что 05.12.2021г. произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением <ФИО>..;
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства и из материалов дела установлено, что 05.12.2021г. произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением <ФИО> и автомобиля , принадлежащего <ФИО>. Также судом
Мотивировочная часть
Данные доводы ответчика суд считает несостоятельными по следующим основаниям. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 25 900 (двадцать пять тысяч девятьсот) руб., неустойку в размере 10 000 (десять тысяч) руб., расходы за обращение к финансовому уполномоченному в размере 15
