Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО «СОГАЗ» с иском о взыскании суммы страхового возмещения в размере 30 420 рублей, неустойки в размере 100000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, представил уточнения исковых требований. Просил взыскать сумму страхового
Мотивировочная часть
Несмотря на то, что судебная экспертиза проводилась без осмотра транспортного средства, по материалам дела,суд принимает во внимание данное заключение эксперта как надлежащее доказательство. Данная экспертиза обоснованная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить в части
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к ПАО СК «Росгосстрах», АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истец указала, что 07.07.2018 г. произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела, собственником автомобиля «Мерседес» государственный регистрационный номер № регион является <ФИО> Из материалов дела следует, что истцом в обоснование своих доводов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая, что имеется вступивший в законную силу судебный акт
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах», АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения- отказать
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском к ПАО СК «Росгосстрах», ссылаясь в его обоснование на то, что 06.08.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого принадлежащий ему автомобиль
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признала, с выводами судебной экспертизы не согласилась, указав, что заявленные на автомобиле повреждения не могли
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, при разрешении спора суд принимает во внимание упомянутое заключение судебной
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к ПАО СК «Росгосстрах», в обоснование заявленных требований указал, что дата произошло ДТП с участием транспортного средства государственный регистрационный знак Е №. ДТП было оформлено
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил приобщить к материалам дела подлинник договора цессии. Пояснил, что транспортное средство не было предоставлено на СТОА. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь названными нормами закона, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование указал, что, в результате ДТП дата повреждено транспортное средство государственный регистрационный знак №, принадлежащий <ФИО> на праве собственности. <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчик, будучи извещенным надлежащим образом о дате судебного заседания, не явился, причина неявки суду не известна. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал, представил дополнение к отзыву
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд полагает доказанным размер
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов, указав, что <дата> г., в результате ДТП, транспортное средство ЛЕКСУС №, государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, дал пояснения по существу иска. Судом установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что представленное в материалах дела заключение ООО «Экспертно-правовой центр Вектор» в полной мере отвечает требованиям приведенных выше норм, является мотивированным, всесторонним, основанным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов - отказать в полном объеме
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О возмещении страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что <дата> по вине водителя автомобиля ГАЗ № г/н № произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 16 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ГАЗ № г/н № под управлением <ФИО> (принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту решения – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения в размере 138 953 рубля 70 копеек, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля «Шкода Октавиа», государственный регистрационный номер №. Как следует из материалов дела, представителем страховщика был произведен осмотр
Мотивировочная часть
Вместе с тем, статья 2 Закона Российской Федерации «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» определяет, что для целей настоящего Федерального закона под потребителем финансовых услуг понимается физическое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов – удовлетворить
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
/<ФИО>./ обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» в лице Воронежского филиала АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. С учетом уточнения, в соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец просит
Описательная часть
В судебном заседании истец /<ФИО>./ и его представитель /<ФИО>./ поддержали уточненные исковые требования и просят их удовлетворить, при этом указали, что в уточненном исковом заявлении расчет неустойки указан
Мотивировочная часть
Оценивая проведенное по инициативе истца экспертное заключение №430 от 03.12.2019 ИП <ФИО>, суд учитывает, что эксперт не был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, права и обязанности ему
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление /<ФИО>./ к АО «СОГАЗ» в лице Воронежского филиала АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, штрафа и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, а также компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что страховщик исполнил свои обязательства по выплате страхового
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 1100 рублей, неустойки в размере 17250 рублей, неустойки в размере 1% от взысканной суммы страхового возмещения с <дата>
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что 20.11.2020г. произошло ДТП с участием автомобиля под управлением <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> с учетом результатов проведенной по делу судебной экспертизы уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 60 462 руб., убытки
Мотивировочная часть
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 013 руб. (л.д. 6), расходы по оплате юридических услуг за составление досудебной претензии и искового заявления, а также
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 60 462 (шестьдесят тысяч четыреста шестьдесят два) руб., расходы на оплату эвакуатора в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) руб., расходы на оплату
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400 000 рублей, неустойку за период с 07.10.2021 года по 19.01.2022 года в размере 420 000 рублей, неустойку
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме. Просил также взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, расходы
Мотивировочная часть
Доказательств недостоверности величины ущерба, определенной в судебном экспертном заключении, сторонами не представлено, каких-либо обстоятельств вызывающих сомнение в правильности и обоснованности заключения судебной экспертизы судом
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что 07.06.2021г. произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> с учетом результатов проведенной по делу экспертизы уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченное страховое возмещение в размере 24 768 руб., убытки
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, с учетом положений ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ суд удовлетворяет требования истца о возмещении морального вреда. Учитывая степень физических и нравственных страданий в связи с тем, что страховое возмещение
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 24 768 (двадцать четыре тысячи семьсот шестьдесят восемь) руб., штраф в размере 7 000 (семь тысяч) руб., моральный вред в размере 500 (пятьсот) руб
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», просит взыскать с ответчика страховое возмещение по договору страхования от (дата) в размере 108 000 рублей, штраф в порядке ФЗ «О защите прав
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, указав, что травма произошла в результате прыжка с машины. Ранее с вопросом по поводу лечения колена не обращался, на больничные не ходил, занимался спортом
Мотивировочная часть
Оценивая представленные и собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Вместе с тем, относимых и допустимых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО Страховая компания "Сбербанк Страхование жизни" о взыскании страхового возмещения, - отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование иска, что 25 января 2020 года водитель, управляя автомобилем марка автомобиля Солярис, г.р.н. В 612 РУ 777, следуя у дома №
Описательная часть
Судом установлено, что 25 января 2020 года в 02 часа 15 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля Солярис, г.р.н. В 612 РУ 777, под управлением неизвестного водителя
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Анализируя и оценивая указанное доказательство, суд
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований ссылалась на то, что 07.03.2020 года водитель <ФИО>, управляя автомобилем Фольксваген Поло р/з
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Также из материалов дела следует, что 30.11.2021 года <ФИО> повторно обратилась
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 15 000 руб. 00 коп., штраф в размере 7500 руб., неустойку 30 450 руб. 00 коп
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 23.10.2021 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «TOYOTA CORONA
Описательная часть
Судом установлено, что 23.10.2021 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «TOYOTA CORONA PREMIO» с государственным регистрационным знаком под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, к лицу, выплатившему страховое возмещение, в порядке суброгации перешло право требования возмещения вреда, в связи с чем требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория», финансовая организация, страховая организация) обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного № У-21-175235/5010-007
Описательная часть
Представитель истца – потребителя <ФИО> в судебном заседании заявленные требования, с учетом их уточнения, поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Полагал заявление АО «ГСК
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи, пояснения сторон, данные ими в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» о признании незаконным решения финансового уполномоченного № У-21-175235/5010-007 от <дата> по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО> – удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля истца марки Hyundai Solaris, г.р.з. №, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. В судебном
Мотивировочная часть
Дав оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку повреждения автомобиля истца не соответствуют заявленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений заявленных требований, принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ) к публичному акционерному обществу «АСКО Страхование» (далее по тексту ПАО «АСКО-Страхование»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 14 часов 00 минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем КАМАЗ 215350, государственный регистрационный знак , в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, совершил наезд на крышу ангара № для хранения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение судебного эксперта отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к публичному акционерному обществу «АСКО» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СК «ПАРИ» о взыскании страхового возмещения. В обосновании исковых требований истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила взыскать с АО «СК «ПАРИ» страховое возмещение в размере 297900 руб., неустойку в размере 400000
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта по правилам, установленным в ст. 86 ГПК РФ, принимая во внимание выплату, произведенную на основании решения финансового уполномоченного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СК «ПАРИ» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что <дата> по произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования в уточненной редакции поддержала по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика АО «МАКС» в судебном заседании с иском
Мотивировочная часть
Суд, изучив позиции участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, включая административный материал по факту ДТП, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ уточнила, просила взыскать страховое возмещение в размере 400 000 рублей, неустойку в размере
Мотивировочная часть
Принимая заключение эксперта как доказательство по делу, суд учитывает, что страховой компанией не представлены доказательства, которые позволили бы исключить из расчета стоимости ремонта какие-либо запасные части и материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом последующего уточнения исковых требований) к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее также - ПАО СК «Росгосстрах», Общество) о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, приведенным в исковом заявлении и в заявлении об уточнении исковых требований. Как видно из
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом заключения судебной автотехнической экспертизы суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения. В обосновании исковых требований истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу
Описательная часть
Представитель ответчика АО «МАКС» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, считает, что страховая компания выполнила свои обязательства
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта по правилам, установленным в ст. 86 ГПК РФ, принимая во внимание произведенные ранее выплаты, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 216221,38
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
