Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «БАСК» о взыскании страхового возмещения, указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству истца – автомобилю Ниссан Глория, госномер
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству истца – автомобилю Ниссан Глория, госномер №, причинены повреждения, причинены повреждения. Данное
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО СК «БАСК» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ уточнил, просил взыскать страховое возмещение в размере 293 150 рублей, неустойку в размере 400
Мотивировочная часть
Принимая заключение эксперта как доказательство по делу, суд учитывает, что страховой компанией не представлены доказательства, которые позволили бы исключить из расчета стоимости ремонта какие-либо запасные части и материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что является собственником автомобиля марки «БМВ»
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки «БМВ», государственный регистрационный знак . Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Разрешая требования истца, суд принимает во внимание следующее. Кроме того
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, защите прав потребителя удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения, в обоснование указав, что <дата> произошло ДТП в результате которого ТС Toyota Prius гос. номер №, принадлежащая <ФИО> на праве собственности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП в результате которого ТС Toyota Prius гос. номер №, принадлежащая <ФИО> на праве собственности, были причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав представителя АО «Согаз», исследовав материалы дела, суд полагает, что требования не подлежат удовлетворению в силу следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения отказать Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение одного месяца
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в Кстовский городской суд Нижегородской области с настоящим иском. Просит суд, с учетом уточненных в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ, в ходе судебного разбирательства требований, взыскать с ответчика недоплаченное
Описательная часть
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 319 400 рублей, 7 000 рублей за оплату экспертного заключения, штраф в размере 159 700 рублей, расходы
Описательная часть
В связи с тем, что страховщиком добровольно не исполнено обязательство по возмещению причиненного ущерба в полном объеме, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа, с учетом объема нарушенного права
Мотивировочная часть
Поскольку в силу ст. 1064 ГК РФ вред должен быть возмещен в полном объеме, суд считает подлежащей взысканию с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения. В связи с тем, что страховщиком добровольно не исполнено
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в мин. в е произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства , г/н «» под управлением
Описательная часть
Опрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО>, поддержал данное ООО «ЭКЦ «Независимость» экспертное заключение, объяснил, почему эксперты пришли к выводам, изложенным в заключении
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заключение экспертов №, от <дата>, выполненного ООО «ЭКЦ «Независимость», согласно выводов которого, заявленные повреждения не соответствуют обстоятельствам ДТП, имевшим место <дата>, суд приходит
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, отказать
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец <ФИО> просит взыскать с АО "Группа Ренессанс Страхование" недоплаченное страховое возмещение в сумме 137 616 рублей 47 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности поддержал исковые требования в полном объеме. Дал суду аналогичные пояснения. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Экспертное заключение ООО «Калужское экспертное бюро» № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству истца – автомобилю Ауди
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, выслушав представителей сторон, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СО «Талисман» о взыскании страхового возмещения. В обосновании исковых требований истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила взыскать с АО СО «Талисман» сумму материального ущерба в размере 300962,97 руб., неустойку
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта по правилам, установленным в ст. 86 ГПК РФ, принимая во внимание уточнение исковых требований, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере 300962,97
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СО «Талисман» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, заинтересованное лицо – Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что дата между ней, управлявшей транспортным средством марки », государственный регистрационный знак №, и транспортным средством марки государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, заинтересованное лицо – Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ уточнил, просил взыскать страховое возмещение в размере 100 900 рублей, неустойку в размере 100
Мотивировочная часть
Принимая заключение эксперта как доказательство по делу, суд учитывает, что страховой компанией не представлены доказательства, которые позволили бы исключить из расчета стоимости ремонта какие-либо запасные части и материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения, указав, что являются наследниками отца <ФИО>, умершего в июле 2020 года. При жизни <ФИО> оформил на свое имя кредитный договор
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила
Мотивировочная часть
Учитывая, что материалы гражданского дела не содержат сведений о том, что смерть <ФИО> произошла в результате какого-либо заболевания и ответчиком они также не представлены, обстоятельства, которые явились бы основанием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании страхового возмещения, указав, что <ФИО> является наследником умершего ..... РН ..... наследодатель заключил договор страхования № со страховой компанией ООО СК «Сбербанк страхование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Из представленных медицинских документов следует, что причиной смерти РН явилась ...... Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от ..... у РН зафиксировано основное заболевание: ...... ..... ...... ...... Вместе
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк страхование жизни» страхового возмещения
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в размере 260000 рублей, неустойки в размере 260000 рублей, штрафа в размере 50 процентов от присужденной судом суммы, компенсации морального вреда в размере 10000
Описательная часть
Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали, указав, что страховая компания свои обязательства выполнила в полном объеме, выплатив истцу страховое возмещение в достаточном размере. В случае
Мотивировочная часть
Выслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, суд также критически относится к экспертному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО СО «Талисман» о взыскании страхового возмещения. В обосновании исковых требований истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, просил взыскать с АО СО «Талисман» сумму страхового возмещения в размере 400000 руб., неустойку в размере
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта по правилам, установленным в ст. 86 ГПК РФ, принимая во внимание уточнение исковых требований, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 400000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СО «Талисман» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Объединенная страховая компания» (АО «ОСК») о взыскании страхового возмещения, указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству истца –
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству истца – автомобилю Понтиак, госномер №, причинены повреждения. Данное обстоятельство подтверждается
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Объединенная страховая компания» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обосновании исковых требований истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что обязательства по выплате страхового возмещения САО «РЕСО-Гарантия» перед истцом выполнены в полном объеме, в связи, с чем суд считает необходимым в удовлетворении требования истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – отказать
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что *** произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Также пояснил, что при обращении с заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», истец не знал о том, что в ДТП имелись пострадавшие
Мотивировочная часть
Таким образом, из материалов дела следует, что указанное происшествие не образует совокупность обстоятельств, предусмотренных статьей 14.1 Закона об ОСАГО, поскольку в результате рассматриваемого происшествия вред был причинен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ЭРГО» о взыскании суммы материального ущерба причиненного в результате ДТП. В обоснование требований истец указал, что <дата> в 23.30 в , напротив <ФИО> управляя
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ЭРГО» в судебном заседании возражала против заявленных требований, просила в иске отказать, в случае удовлетворения требований просила применить ст.333 ГК РФ. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства по договору добровольного страхования в соответствии с требованиями закона и договора страхования. В результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ЭРГО» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование требований указал на то, что в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.05.2020 года в г. Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествия, в результате которого, вследствие виновных действий <ФИО>, управлявшего автомобилем Дацун On-Do
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ уточнила, просила взыскать страховое возмещение в размере 384 200 рублей, неустойку в размере
Мотивировочная часть
Принимая заключение эксперта как доказательство по делу, суд учитывает, что страховой компанией не представлены доказательства, которые позволили бы исключить из расчета стоимости ремонта какие-либо запасные части и материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 301 711 рублей, расходов на юридические услуги в досудебном порядке в размере 9 000 рублей, в судебном
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (полномочия подтверждены) в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал по обстоятельствам указанным в заявлении. Дополнительно суду пояснил, что 25 000 рублей истец просит
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя транспортного средства , который нарушил п. 8.3 ПДД РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей, удовлетворить частично
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «<ФИО>» (далее-АО «<ФИО>») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Описательная часть
Как следует из административных материалов дела,ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем <ФИО> при управлении транспортным средством марки «Тойота» государственный регистрационный номер №. Надлежаще извещенный
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах,суд,оценив в совокупности представленные доказательства по делу,приходит к выводу об обоснованности заявленных истоцм требований и необходимости удовлетворить требования истца о взыскании с ФИО2в
Резолютивная часть
Исковые требования представителя АО «<ФИО>» по доверенности <ФИО> - удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» указав, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей на праве собственности автомобиля Mitsubishi ASX г/н <номер>. В рамках прямого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>7, управлявшего автомобилем Лада Гранта г/н <номер>, был причинен вред
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в суде ответчиком так же заявлено о применении статьи 333 ГК РФ и снижении размера неустойки. Применительно к положениям статьи 333 Гражданского кодекса РФ суд обязан установить баланс между применяемой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
