Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафов, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафов, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, направив представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования уточнил в соответствии с результатами проведенной по делу
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об определении размера подлежащего выплате истцу страхового возмещения по результатам проведенной по инициативе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафов, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов частично удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафов, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 102659 руб., убытков в размере 181556 руб., неустойки в размере 148216,91 руб. и до даты выплаты страхового возмщения, расходов за оценки
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, направила представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования уточнил по результатам судебной экспертизы
Мотивировочная часть
В настоящее время истец ссылается на недоплату страхового возмещения, а также наличие оснований для взыскания убытков. Суд не усматривает оснований сомневаться в обоснованности, допустимости и достоверности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафов, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов частично удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафов, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 104021 руб., двух штрафов, убытков в размере 836359 руб., расходов за оценку в размере 29700 руб., неустойки в размере 188734,28 руб
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, направила представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения по результатам судебной
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований сомневаться в обоснованности, допустимости и достоверности заключения судебной экспертизы и дополнительной экспертизы, принимает их в качестве доказательств по настоящему делу. Экспертизы проведены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов частично удовлетворить
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытка, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытка, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указал, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, с учетом их уточнения, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать штраф. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из требований добросовестности и недопущения осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу (статья 10 ГК РФ) расходы на составление и направление претензий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытка, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ»), с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 145 226 руб., страховое возмещение
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что АО «СОГАЗ» в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании страхового возмещения, расходов на оплату услуг аварийного комиссара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения в размере 260100 рублей, расходов на оплату услуг аварийного комиссара в размере 7000 рублей, неустойки за период с 21 ноября 2022 года по 7 июня
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил назначить по делу судебную автотехническую экспертизу со ссылкой на выводы
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта ООО «», суд приходит к выводу, что экспертом даны развернутые ответы на поставленные финансовым уполномоченным вопросы, оснований для сомнений в правильности или обоснованности заключения не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, расходов на оплату услуг аварийного комиссара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании страхового возмещения, расходов на оплату услуг аварийного комиссара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее по тексту– АО «МАКС»), просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение исходя из стоимости восстановительного
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, будучи извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, реализовал свое право на участие в процессе через представителя, который исковые требования поддержал, пояснил
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, административный материал по факту ДТП от года, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах страховщик неправомерно произвел выплату
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, паспорт , к Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания», ИНН , о взыскании страхового возмещения, расходов на оплату услуг аварийного комиссара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсацию морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что 01.11.2023 в результате ДТП, произошедшего вследствие действий <ФИО>, причинены механические повреждения автомобилю истца – Ford Focus, государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований с учетом уточнений настаивала на основании позиции, изложенной в иске, уточнении к нему. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценивая заключения судебной экспертизы, суд принимает во внимание, что заключения экспертизы базируются на проведенных специалистами исследованиях и специальных познаниях, что подтверждается соответствующими документами
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «ГСК «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория», Общество), о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов, штрафа. В обоснование иска указал, что 03 мая 2024 года в г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 03.05.2024 вследствие действий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов, штрафа удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Т-Страхование» (далее - страховщик, финансовая организация) о взыскании страхового возмещения в размере 240 058 руб., убытков в размере 21 300 руб., штрафа, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, представил письменные возражения. Судом
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. <Дата> страховая организация направила в адрес истца направление на ремонт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов, штрафа удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов, штрафа. В обоснование заявленных требований указав, что <дата>, между <ФИО>, ранее Черепковой, заключен
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства. Пояснили, что В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений статей 421, 422 Гражданского кодекса РФ, свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Вместе с тем
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, Заявитель) обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория», Финансовая организация), обществу с ограниченной ответственностью «Архтрансавто» (ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика АО «ГСК «Югория» в свою пользу страховое возмещение в размере 33800 руб. 00 коп., расходы по составлению претензии
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория», обществу с ограниченной ответственностью «Архтрансавто» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов, штрафа удовлетворить
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Т-Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов, штрафа. В обоснование иска сослался на следующие обстоятельства. 21.11.2023г. в 18 часов 03 мин. возле
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования <ФИО> по иску поддержал, просит удовлетворить их в полном объёме. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, изучив представленные доказательства, находящиеся в материалах дела, и исследовав их в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, суд приходит к следующему выводу
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнений к АО «ГСК» Югория» о взыскании страхового возмещения в размере 229987 руб., убытков в размере 71084 руб., штраф в размере 50%, расходы по оплате представительских услуг в размере 35000
Описательная часть
Представитель ответчика АО «ГСК» Югория» <ФИО> в судебном заседании, в удовлетворении требований просила отказать, представила возражение. При разрешении спора судом установлено, 16.10.2024 произошло дорожно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять заключению эксперта суд не усматривает. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК», общество, финансовая организация) о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов, штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 05.04.2022 вследствие действий <ФИО>, управляющего транспортным средством , был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик без наличия на то законных оснований изменил форму страхового возмещения с натуральной на денежную, в связи с чем у истца возникло право требования выплаты
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском указав, что <дата> в 07-30 ч. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Хенде Солярис, г/н № под управлением <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления
Мотивировочная часть
Ответчики не известили суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставили суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС», <ФИО> – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов. В обоснование заявленного требования указал, что <дата>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, не оспаривается сторонами, что <дата> произошло дорожно – транспортное происшествие, в котором автомобилю <ФИО>, государственный регистрационный знак №, причинены механические
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что СПАО «Ингосстрах» в одностороннем порядке изменило форму страхового возмещения, при отсутствии оснований, предусмотренных Законом об ОСАГО. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (№ удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов. В обоснование заявленного требования указал, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по состоянию на <дата> автомобиль истца находился на гарантии, дата начала гарантии <дата>, срок гарантии – 5 лет или 150 000 км пробега (в зависимости от того, что наступит ранее)
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания убытков с <ФИО> суд не усматривает, в удовлетворении требования истца о взыскании стоимости ремонта с данного ответчика надлежит отказать. Судом принимается данное заключение, оснований не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» №) удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля марки «Volvo»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в описательной части решения суда. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Вместе с тем, суд не может согласиться с выводами финансового уполномоченного в силу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 11.10.2021 в 15 часов 17 минут в районе дома
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, указав, что автомобиль не отремонтирован. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, защите прав потребителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в описательной части решения суда. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, проанализировав обстоятельства рассматриваемого дела, и представленные доказательства, принимает в качестве допустимого доказательства вышеуказанное заключение эксперта ООО «Сервис М» № от <дата>, поскольку заключение эксперта
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещении, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ПАО СК "Росгосстрах" с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска сослался на то, что 14.12.2022г. в г. Краснодаре на ул. Гидростроителей, д. 5/2 произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 08.12.2022г. между истцом и ПАО СК "Росгосстрах" заключен договор ОСАГО серии ХХХ № 0281890907 со сроком страхования с 12.12.2022г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, их неявка в силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела. Учитывая изложенное, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ суд
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, убытков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», с учетом изменения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в свою пользу страховое возмещение 116221, 75 руб., штраф
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Суд полагает подлежащим удовлетворению ходатайство ответчика о снижении размера неустойки в соответствии с ст. 333 ГК РФ по следующим основаниям. Учитывая эти обстоятельства, а так же длительность просрочки, суд
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СК «Сбербанк страхование», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов. В обоснование указано, что *** в результате дорожно
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего в 17-30 *** по адресу: , по вине <ФИО>, управлявшей транспортным средством Mitsubishi Lancer
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что письменное соглашение между сторонами спора об изменении формы страхового возмещения (ремонта на денежные средства) не заключалось, от подписания соглашения истец отказался
Резолютивная часть
Исковые <ФИО>, *** года рождения к обществу с ограниченной ответственностью страховой компании «Сбербанк Страхование» о возмещении убытков, взыскании штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что (дата) в г.Н.Новгороде, на Окском съезде водитель транспортного средства (марка обезличена) госномер (марка обезличена)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме. Представитель ответчика АО «МАКС» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее извещение участников процесса, суд полагает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков - удовлетворить
