Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом последующего уточнения исковых требований) к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее также – ООО «СК «Согласие», Общество) о взыскании страхового
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам и основаниям, приведенным в исковом заявлении и в заявлении об уточнении исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом заключения судебной автотехнической экспертизы суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» – удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что 16.06.2017 года она оформила кредит в Банке ВТБ 24 на сумму 480 770 рублей, срок действия которого составлял 60 месяцев, ежемесячный платеж по кредиту составлял 11
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца требования поддержали по основаниям, указанным в иске, просят их удовлетворить. Из материалов дела следует, что 16.06.2017 года истец на основании заявления
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ВТБ «Страхование» о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов
Вводная часть
В производстве Ленинского районного суда г. Воронежа находится гражданское дело по иску <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченное страховое возмещение в размере 144 600 руб
Мотивировочная часть
Судом, с учетом рецензии » было установлено, что заключение эксперта » было проведено с нарушениями, а именно: в заключении, выполненном экспертом » не подтверждены заявляемые исходные данные, частично отсутствуют прикрепленные к экспертизе
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд иском к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 173 205 руб., расходов по оплате оценочных услуг в размере 8 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, которая в судебном заседании заявленные истцом требования
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание и признает допустимым доказательством по делу заключение эксперта АНЭ «Авторитет», поскольку данное заключение является логичным и соответствует материалам дела, заключение составлено квалифицированным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда - отказать
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в сумме 513926 руб., компенсации морального вреда в сумме 50000 руб., штрафа в размере 50% от присужденных сумм, судебных расходов на представителя в сумме
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.02.2021г. между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования госномер №, в подтверждение чего выдан полис страхования №. Неотъемлемой частью
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не оспаривая факт причинения ущерба застрахованному транспортному средству в период действия договора страхования, ответчик не привел доказательств в обоснование того, что причиненный ущерб не является ущербом
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу: <ФИО> страховое возмещение в сумме 513926 руб., компенсацию морального вреда в сумме 2000 руб., штраф в сумме 100000 руб.,а всего 615926 руб
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 102861руб. 19коп., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя и судебных расходов на оплату услуг
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГг. произошло ДТП, в котором пострадал полуприцеп SCHMITZ SKO4, регистрационный знак №, принадлежащий истцу. ДД.ММ.ГГг. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещение в размере 62900
Мотивировочная часть
Установив нарушение сроков выплаты страхового возмещения в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании неустойки в пользу истца с ответчика. Снижая размер неустойки, суд учитывает конкретные обстоятельства
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что 23.09.2020г. произошло ДТП с участием автомобилей: , под управлением <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> с учетом результатов проведенной по делу судебной экспертизы уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 85 741 руб., убытки
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, с учетом положений ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ суд удовлетворяет требования истца о возмещении морального вреда. Учитывая степень физических и нравственных страданий в связи с тем, что страховое возмещение
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 85 741 (восемьдесят пять тысяч семьсот сорок один) руб., расходы на оплату эвакутора в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) руб., штраф в размере 20 000
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства №, государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства №, под управлением <ФИО>, и транспортного средства №, под управлением
Мотивировочная часть
Суд считает, что поскольку согласно документам уполномоченных сотрудников полиции не установлена степень вины каждого из участников ДТП, равно как и не установлено отсутствие вины у каждого из них, в рассматриваемом случае
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к СПАО «РЕСО-Гарантия», третьи лица: <ФИО>, Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, ПАО СК «Росгосстрах», о взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа - отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<дата> истец И.А. в лице своего представителя по доверенности А.В. обратилась в суд с иском к АО «Согаз», с учетом уточнения исковых требований в соответствии с проведенной по делу экспертизой, просила взыскать с ответчика страховое
Описательная часть
Истец И.А. в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель по доверенности А.В. уточненные требования поддержал в полном объеме по приведенным в иске и уточнениях к нему основаниям. Судом установлено
Мотивировочная часть
В целях определения размера страхового возмещения, подлежащего взысканию, суд принимает заключение ООО «АктивПлюс», поскольку именно данное заключение наиболее объективно отражает реальную стоимость ущерба, причиненного автомашине истца
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований (с учетом уточнений) указал, что <дата> в результате ДТП вследствие неправомерных действий <ФИО>, управлявшего автомобилем Ниссан Альмера
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Вместе с тем по смыслу действующего законодательства при разрешении спора о страховой выплате в суде потерпевший обязан доказывать наличие страхового случая и размер убытков (статья 56 ГПК РФ). Указанное
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда отказать
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В исковом заявлении указал, что [<дата>] произошло ДТП с участием 2-х автомобилей: ТС [ марка ] гос. регистрационный знак [Номер] под управлением [<ФИО> 1] и ТС [ марка ] гос
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что [<дата>] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля [ марка ], государственный регистрационный знак [Номер]/, под управлением [<ФИО> 1] и «[ марка ]
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что [<дата>] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля [ марка ], государственный регистрационный знак [Номер]/, под управлением [<ФИО> 1] и «[ марка ]
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО [ А] о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГ. между ним и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования квартир, домашнего/другого имущества, гражданской ответственности, полис
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. между <ФИО> и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования квартир, домашнего/другого имущества, гражданской ответственности, полис серии 7100 №. В соответствии с ч.2
Мотивировочная часть
Данным решением Зеленоградского районного суда от 26.11.2019г. установлено следующее: «Заявляя настоящие требования, истец их основывает на том, что поломка теплообменника его газового котла относится к системе отопления и является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, оставить без удовлетворения, в иске – отказать
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью «ЗЕТТА Страхование» о взыскании денежных средств, а именно: 150 240,50 рублей недоплаченное страховое возмещение, составляющее величину эксплуатационного
Описательная часть
Сам по себе факт исполнения ООО «Зетта Страхование» обязательства по выплате страхового возмещения в денежной форме в нарушение требований п. 15.1 ст. 12 Закона ОСАГО не лишает <ФИО> права требования полного возмещения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах выводы финансового уполномоченного о том, что финансовая организация правомерно произвела выплату страхового возмещения истцу в денежной форме без учета износа и не должна производить доплату
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЗЕТТА Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском ответчикам о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указала, что 21.02.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству
Описательная часть
Судом установлено, что 21.02.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ТС «БМВ 320» государственный регистрационный знак №, собственником которого является <ФИО>, получило механические
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с <ФИО> как причинителя вреда должна быть взыскана разница между причиненным ущербом (400800 руб.) и лимитом ответственности РСА (400000 руб.) в размере 800 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому союзу Автостраховщиков, <ФИО> о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 1 530 900 рублей, неустойки в размере 167 810 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности – <ФИО> исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 1 389 000 рублей, неустойку в размере 167 810 рублей
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона РФ № от <дата> "О государственной судебно-экспертной деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, с учетом уточнений, в размере 64 382,75 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 19.01.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Тойота г/н №, под управлением <ФИО>, <ФИО> г/н №, принадлежащее <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
Из материалов дела, в том числе из объяснений участников ДТП, схемы, составленной с их участием, фотографий на месте ДТП, проведенной экспертизы экспертом экспертно-криминалистического центра УМВД России по Тюменской области
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 12 декабря 2018 г. в г. Энгельс Саратовской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства марки Шевроле
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12 декабря 2018 г. в г. Энгельс Саратовской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства марки Шевроле Лачетти, государственный
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена уполномоченной организацией с соблюдением установленного процессуального порядка, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что 16.04.2021г. произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> с учетом результатов проведенной по делу судебной экспертизы уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 68 794 руб., убытки
Мотивировочная часть
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 263 руб. (л.д. 7), расходы по оплате юридических услуг за составление досудебной претензии и искового заявления, а также
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 68 794 (шестьдесят восемь тысяч семьсот девяносто четыре) руб., расходы на оплату досудебной экспертизы в размере 8 000 (восемь тысяч) руб., расходы
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании полагал возможным удовлетворить исковые требования. Как достоверно установлено судом и не оспорено представителем ответчика в судебном заседании, <дата> водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая вопрос о взыскании с ответчика суммы неустойки, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью. В обосновании заявленных требований истец указал, что <дата> произошло
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против требований иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве. Как достоверно установлено судом в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя ответчика, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая обоснованность заявленных требований суд учитывает, что из содержания ст. 55 ГПК РФ следует
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что 20.07.2018 в 14 час. 20 мин. по адресу: адрес + 150 м. произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
Принимая во внимание, что судом установлено наличие вины ответчика в нарушении прав истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в размере сумма
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, суд не находит оснований для назначения по делу повторной экспертизы, учитывая, что представленное в материалы дела
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что 04.11.2019 по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля Туарег, регистрационный знак ТС
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, транспортное средство для осмотра не было передано истцом. Оценивая собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - оставить без удовлетворения
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
МООЗПП «КЗПА» в интересах <ФИО> предъявила к АО «АльфаСтрахование» иск о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств:
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 38 100 руб., убытки в виде величины эксплуатационного износа в размере 126 313 руб., расходы на оценку
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст.ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Комитет по защите прав автовладельцев» в интересах <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Объединённая страховая компания» (далее по тексту АО «ОСК»), в котором просит взыскать страховое возмещение в размере 58 821 рубль, неустойку с (дата) по (дата)
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Установив фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Объединённая страховая компания» о взыскании страхового возмещения, отказать
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 67620,90 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2228,63 руб. В обоснование иска указано, что 07 октября 2021 года
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Из материалов дела следует, что 07 октября 2021 года произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку АО «АльфаСтрахование» исполнило свои обязательства по возмещению ущерба, причиненного автомобилю М., учитывая, что страховщик имеет право регресса к <ФИО>, как лицу, виновному в совершении дорожно
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке суброгации удовлетворить
