Дело № №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 07 июля 2022 г.

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Исаковой Н.И.,

при секретаре ФИО2,

прокурора ФИО3,

с участием: представителя ответчика ФИО4, действующего на основании доверенности № от 04.05.2022г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого причинен вред здоровью истца. Рассмотрев заявление о наступлении страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» осуществило выплату страхового возмещения в размере 160200 руб. Между тем, независимым экспертом произведен расчет страхового возмещения, который составит 270250 руб. Принятое САО «РЕСО-Гарантия» решение об отказе в осуществлении страхового возмещения вреда жизни в полном объеме, по мнению истца является незаконным, нарушающим его права. Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.

На основании изложенного истец просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 110050 руб., неустойку, штраф в размере 50% от присужденной суммы, компенсацию морального вреда – 10000 руб., расходы на эксперта – 15000 руб., за услуги почты – 1000 руб., представителя – 15000 руб., нотариуса – 2745 руб.

В судебное заседание истец и представитель истца не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании против требований иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Прокурор возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав доводы представителя ответчика, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно требованиям ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как достоверно установлено судом в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.10.2019г., по вине водителя ФИО5 причинен вред здоровью ФИО1

Согласно приговору Приморского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

11.09.2020г. ФИО1 направил в САО «РЕСО-Гарантия» заявление об осуществлении страхового возмещения с приложением полного пакета документов, установленного законодательством.

Рассмотрев указанное заявление, САО «РЕСО-Гарантия» признало ДТП страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения за причинение вреда здоровью в размере 160200 руб.

Истцом представлено заключение ООО «Экспертно-оценочный центр» № от 21.12.2020г., согласно которому общий норматив для определения суммы страхового возмещения составляет 54,05% согласно Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Также истцом представлена рецензия на заключение ООО «ВОСМ», подготовленная специалистом ФИО6

Принимая во внимание наличие нескольких экспертных заключений, выводы которых противоречат друг другу и материалам дела, судом была назначена судебная медицинская экспертиза, производства которой поручено ГБУЗ «Бюро СМЭ».

29.10.2021г. материалы дела вернулись без исполнения в связи с отсутствием необходимых документов и материалов на имя ФИО1

Оценивая обоснованность заявленных требований суд учитывает, что из содержания ст. 55 ГПК РФ следует, что заключение эксперта является одним из видов доказательств.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, указанной в подп. "а" ст. 7 данного закона.

Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1164, установлен порядок определения суммы страхового возмещения путем умножения предусмотренной законом страховой суммы на выраженные в процентах нормативы, установленные исходя из характера и степени повреждения здоровья.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных ФИО1 требований, финансовый уполномоченный в решении от ДД.ММ.ГГГГ указал, что итоговый процент страховой выплаты на основании заключения ООО «ВОСМ» составит 25,05%, т.е. 125250 руб. САО «РЕСО-Гарантия», выплатив 160250 руб. страхового возмещения, выполнило обязательства по договору страхования.

Каких-либо оснований не доверять выводам заключения ООО "ВОСМ" от ДД.ММ.ГГГГ № №, суд не усматривает, учитывая то, что каких-либо существенных нарушений норм законодательства, могущих повлиять на заключение эксперта, при проведении экспертизы ООО "ВОСМ" судом не установлено, сомнений в правильности и обоснованности данного заключения не имеется.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

В связи с внесением решения об отказе в удовлетворении основных исковых требований отсутствуют основания об удовлетворении требований производных о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Судья Ленинского

районного суда г. Краснодара Н.И.Исакова

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2022г.