№

№

Мотивированное решение

изготовлено 18 июля 2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2022 г.

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Добряковой Л.А.

при секретаре Гаспаря К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,

Установил

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 322 784 рубля 37 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 427 рублей 84 копейки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. произошло дорожно-транспортное происшествие и причинен ущерб автомобилю марки », г/н № по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «», г/н №. На указанный автомобиль оформлен договор ОСАГО страховщиком АО «АльфаСтрахование» и истцом выплачено страховое возмещение пострадавшему в размере 322 784 рубля 37 копеек.

Истец – представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие (л.д. 4).

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 2 указанной статьи, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

В силу ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.06.2022) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в , водитель ФИО1, управляя транспортным средством », г/н №, нарушил ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.06.2022) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», то есть водитель управлял транспортным средством, будучи не вписанным в полис ОСАГО №.

Из объяснений ФИО1 следует, что около 16:45 он двигался по Бутурлинскому шоссе на автомобиле г/н №. В районе совершил наезд на автомобиль г/н №

Из объяснений водителя ФИО8 следует, что он двигался на автомобиле «», г/н № в сторону выезда из . Остановился, так как впереди была пробка, остановка произошла в 16:40 напротив д. 89. Через 5 секунд произошел удар в заднюю часть автомобиля. Автомобиль, который в него въехал , г/н №

На автомобиль «», г/н № оформлен договор ОСАГО (полис №), страховщиком является АО «АльфаСтрахование» (л.д. 16).

Как следует из полиса, собственником транспортного средства », г/н № является ФИО7 ФИО1 не указан в списке лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

АО «АльфаСтрахование» произвело ДД.ММ.ГГГГ выплату страхового возмещения пострадавшему в размере 322 784 рубля 37 копеек (л.д. 14).

Так как водитель, управлявший автомобилем », г/н №, не вписан в полис ОСАГО.

Согласно п.п. «г» п. 1 ст. 14 Закона Об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Ответчиком не представлено возражений против иска, суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в порядке регресса в размере 322 784 рубля 37 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по госпошлине 6 427 рублей 84 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил

Иск АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в порядке регресса в размере 322 784 рубля 37 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6 427 рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий подпись Л.А. Добрякова