Дело № 2-4402/2022 74RS0002-01-2022-002832-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 18 июля 2022 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего Я.А. Халезиной,
при секретаре Е.В. Чичимовой,
с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к публичному акционерному обществу «АСКО», Российскому союзу автостраховщиков, акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «АСКО», Российскому союзу автостраховщиков, акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 481 798 рублей, расходов на оплату услуг представителя 10000 рублей.
В обоснование иска указывала, что в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат фио Виновником ДТП был признан водитель авто фио Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО «АСКО».
Согласно свидетельства о праве на наследство № по закону единственной наследницей фио является его сестра ФИО2
По обращению истца ПАО «АСКО» была произведена выплата страхового возмещения в размере 400000 рублей в связи с повреждением транспортного средства ВАЗ, г/н №.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ПАО «АСКО» с претензией о выплате страхового возмещения по вреду здоровью в связи со смертью фио ПАО «АСКО» ответило отказом на претензию.
Приказом Центрального Банка РФ №ОД-2390 от ДД.ММ.ГГГГ была отозвана лицензия у ПАО «АСКО» на осуществление страховой деятельности.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о компенсационной выплате за причинение вреда жизни фио Однако до настоящего времени выплата не была произведена. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснил, что ФИО2 имеет право на страховую выплату по вреду здоровью после смерти фио поскольку она его единственный наследник, остальные родственники отказались от права наследования.
Представитель ответчика ПАО «АСКО», АО «АльфаСтрахование», Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на » произошло дорожно-транспортное происшествие, согласно которого водитель фио, управляя автомобилем авто, совершил столкновение с автомобилем авто под управлением фио
В результате данного ДТП водитель фио погиб. Постановлением Карталинского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении фио прекращено в связи с примирением сторон.
Согласно свидетельства о праве на наследство № по закону наследницей фио является его сестра ФИО2
Истец обратилась в ПАО «АСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения в размере 400 000 рублей материального ущерба, в связи с повреждением автомобиля авто и с заявлением о выплате страхового возмещения в связи со смертью фио за вычетом расходов на погребение в размере 18202 рубля.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №.
Также ответчиком была произведена выплата в размере 18202 рублей расходов на погребение понесенных фио
В выплате страхового возмещения в связи со смертью фио ответчик отказал.
В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии со ст. 1 названного закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).
Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего выгодоприобретателям, указанным в п. 6 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", составляет 475 тысяч рублей, в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы, не более 25 тысяч рублей (п. 7 ст. 12 Закона).
Как разъяснено в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия право на получение страховой выплаты, предусмотренной п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО, принадлежит: нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении умершего или имевшим ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенку умершего, родившемуся после его смерти; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лицу, состоявшему на иждивении умершего и ставшему нетрудоспособным в течение пяти лет после его смерти (ст. 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО).
В отсутствие лиц, указанных в предыдущем абзаце, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, не отнесенные к категориям, перечисленным в п. 1 ст. 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также такое право имеют иные граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО).
Необходимо иметь в виду, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").
Право нетрудоспособных иждивенцев на возмещение вреда по случаю потери кормильца не ставится в зависимость от того, состоят ли они в какой-либо степени родства или свойства с умершим кормильцем. Основополагающими юридическими фактами в этом случае являются факт состояния на иждивении и факт нетрудоспособности.
Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти потерпевшего при отсутствии лиц, указанных в пункте 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации, родители, супруг и дети потерпевшего имеют право на получение страхового возмещения или компенсационной выплаты в соответствии с Законом об ОСАГО независимо от того, находился ли потерпевший у них на иждивении.
Такое право также имеют граждане, которые находились на иждивении потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что истец является сестрой, погибшего в результате дорожно-транспортного происшествия, при этом при разрешении требований о присуждении истцу страхового возмещения факт нахождения ее на иждивении у потерпевшего своего подтверждения не нашел. Также как не установлено нахождение на иждивении у истца потерпевшего.
Доводы представителя истца о том, что право на получение страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни потерпевшего обусловлено тем, что она является его наследником, основаны на ошибочном понимании правовых норм.
При таких обстоятельствах, требования ФИО2 публичному акционерному обществу «АСКО», Российскому союзу автостраховщиков, акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворению не подлежат.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к публичному акционерному обществу «АСКО», Российскому союзу автостраховщиков, акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд города Челябинска в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Председательствующий п/п Я.А. Халезина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Копия верна. Решение в законную силу не вступило.
Судья Я.А. Халезина
Секретарь А.В. Васильева
Решение вступило в законную силу «_____»_________________2019 г.
Судья Я.А. Халезина
Секретарь
Дело № 2-4402/2022 74RS0002-01-2022-002832-25