Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, в котором с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в сумме 43000 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> 12 час. 57 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , под управлением С.Д.О., и транспортного средства
Мотивировочная часть
Оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд не усматривает сомнений в правильности и обоснованности заключения судебной экспертизы. При указанных обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Северский районный суд <адрес> с иском к ответчикам о взыскании страхового возмещения причиненного в результате ДТП. В обоснованности заявленных требований истец пояснил суду, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала с учетом их уточнения, просила их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> произошло
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим обстоятельствам. Суд принимает во внимание то, что представленное экспертное заключение истцом, ответчиком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Российскому союзу автостраховщиков, <ФИО> о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что в результате ДТП от 11.05.2021 года, пострадало транспортное средство истца «___. Виновником ДТП признан водитель <ФИО> Истец обратился к ответчику
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования уточнил, просил удовлетворить требования истца, заявив, что проведенная экспертиза ФБУ ЯЛСЭ подтвердила доводы истца, требования истец
Мотивировочная часть
В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания. С согласия представителя истца, а также учитывая право стороны истца на своевременное рассмотрение гражданского дела в разумные
Резолютивная часть
Признать соглашение заключенное между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> о выплате страхового возмещения от 26 мая 2021 г. недействительным
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес о взыскании суммы страхового возмещения в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате услуг эксперта в размере сумма, штрафа
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.04.2019 г. в 23 ч. 50 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения, поскольку истцом размер ущерба, на основании решения Финансового уполномоченного не оспорен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 18.05.2021 года в 23 часа 05
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях с учетом письменных уточнений настаивала в полном объеме, указав, что при проведении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, указав при этом, что в результате ДТП его автомобилю были причинены механические повреждения. За получением страхового возмещения он
Описательная часть
Как установлено судом, в результате ДТП, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Chevrolet Aveo, государственный регистрационный номер №, был причинен вред транспортному
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заключение судебной экспертизы составлено без осмотра транспортного средства, на основании досудебного экспертного заключения ИП <ФИО> № от <дата>, проведенного в отсутствии и без извещения
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании страхового возмещения и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что 5 сентября 2021 года в 00 часов 15 минут в г. Пензе на ул. Бакунина, 60, произошло столкновение двух транспортных средств с пострадавшими. Водитель Р.Д.В., управляя а/м Форд Фокус
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердив доводы, изложенные в иске. Указал, что на момент обращения в суд с иском
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что непредставление заверенной копии документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя) свидетельствует о злоупотреблении правом <ФИО>, и далее <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения и неустойки оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в связи с ДТП, имевшим место 29.09.2021 года в районе в результате которого <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ-2107 гос.рег.знак № повредил принадлежащий
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, не оспаривал заключение эксперта, выполненного по заказу финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. Уточнил исковые
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку неустойка на дату принятия решения составляет 149900,00 руб. х 1%х 269 дней = 403231,00 руб., т.е. превышает
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца с. страховое возмещение в размере 149900,00рублей, штраф в размере 50000,00 рублей, компенсацию морального вреда 700 рублей, неустойку в размере
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, в котором просил суд с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 302075,00
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности К.А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в результате
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, истцом в соответствии с договором № от <дата> была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта транспортного средства у независимого оценщика ИП Х.А.В. Заслушав представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, штраф, компенсацию морального вреда в размере 10
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования с учетом заключения судебной автотехнической экспертизы. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку за период
Мотивировочная часть
Ответчик САО «РЕСО-Гарантия» не согласился с выводами судебной экспертизы, представил рецензию ООО «НЭК-ГРУП» от <дата> соответственно на заключение судебного эксперта ООО «Эксперт Гарант», согласно которым заключение судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 187 800 рублей, неустойки в размере 400 000 рублей, неустойки в размере 187 800 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям. Суд принимает во
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 197 699,37 рублей, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 1 976,99 рублей в день за период с 13.09.2021
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 197 699,37 рублей, неустойку в размере 181 515,32 рублей, штраф
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание заключение эксперта № 2-1972/2022
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК Согласие» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400 000 рублей, расходов за услуги эксперта 6000 рублей, расходов
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Тойотаавто под управлением водителя <ФИО>, автомобиля авто, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, исследование по которому проводил эксперт, предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Оценка произведена экспертом-оценщиком, квалификация
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СК Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности Махмудова Р.Р., обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований представитель истца ссылается
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> с участием автомобилей ВАЗ №, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и автомобилем истца БМВ Х5, государственный регистрационный знак №, произошло
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не обжалует решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, суд приходит к выводу, что срок обращения в суд к страховой организации <ФИО> не пропущен. Таким
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Зетта Страхование» страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку, штраф, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы (с учетом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai г/н №, под управлением водителя <ФИО>, и транспортного средства Skoda г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
По мнению суда, заключение эксперта не содержит противоречий, неточностей, сомнений в его обоснованности не имеется, в связи с чем суд считает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения, указывая что <ФИО> является владельцем дебетовой карты ПАО «СБЕРБАНК», пакета услуг «Сбербанк Премьер», на основании которого
Описательная часть
Однако ответчик в нарушение п. 4.6., 4.7. Условий страхования сообщил истцу об отказе в страховом возмещении только в ответе на претензию от 12.11.2021г., выплата страхового возмещения до момента обращения истца с настоящим
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> не представлены суду документы, свидетельствующие о том, что он является членом семьи владельца пакета услуг <ФИО> либо держателем дополнительных банковских карт World MasterCard Black Edition
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, ... г. года рождения, место рождения , паспорт №, ... г., <ФИО>, ... г. года рождения, место рождения , паспорт №, . к ООО СК «Сбербанк страхование», ОГРН , ИНН , 3-е лицо
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании страхового возмещения В обоснование исковых требований указано, что 20.07.2021 в 20 часов 15 минут произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования по предмету и основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. Оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с искомк акционерному обществу «Московская Акционерная Страховая Компания» (далее – АО «МАКС»), в обоснование которого указала, что является собственником автомобиля «MazdaDemio», государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнений. В судебном заседании установлено, что 04.08.2021 по адресу: , произошло ДТП с участием транспортного средства «MazdaDemio»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности
Резолютивная часть
Исковое заявлениеФИО2 к акционерному обществу «Московская Акционерная Страховая Компания», заинтересованное лицо – Служба финансового уполномоченного РФ, о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходовудовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
ФИО1обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование», в котором просит взыскать страховое возмещение236 200руб., неустойку, компенсацию морального вреда 10000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая заключение эксперта как доказательство по делу, суд учитывает, что страховой компанией не представлены доказательства, которые позволили бы исключить из расчета стоимости ремонта какие-либо запасные части и материалы
Резолютивная часть
<ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения,удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 1 000 000рублей,расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей,расходов, по оплате госпошлины в размере 13 200рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что ей принадлежит на праве собственности транспортное средство Вольво
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы письменных возражений, просил в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворения требований
Мотивировочная часть
При таких данных, суд полагает необходимым при вынесении решения принять в качестве надлежащего, достоверного доказательства заключение эксперта, изготовленное ООО «Экспертный Центр «Академический», и приходит к выводу, что
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
В производстве суда имеется гражданское дело по иску <ФИО> к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения 200000 рублей, неустойки 200000 рублей, компенсации морального вреда 5000 рублей, штрафа по тем основаниям, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Представитель ответчика по доверенности <ФИО>. в судебном заседании просила суд в иске отказать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения 200000 рублей, неустойки 200000 рублей, компенсации морального вреда 5000 рублей, штрафа оставить без удовлетворения
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен договор ОСАГО в отношении транспортного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> в 12 ч. 40 мин. по адресу <адрес>, километр МКАД 46-й, внешняя сторона произошло ДТП с участием автомобиля VOLKSWAGEN CADDY 2KN, г/и №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения - удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Судом установлено, что <дата> в результате ДТП у в городе Северодвинске было повреждено принадлежащее истцу ТС ...... Суд
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «Ресо Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов, указав, что 28 марта 2021 года Р 217 164 км+50м произошло дорожно
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и представленных суду доказательств, - 28 марта 2021 года Р 217 164 км+50м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м КАМАЗ 53212 р\з №, под управлением <ФИО> и а\м ГАЗ
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве доказательства, подтверждающего размер причиненного ущерба, заключение судебной комплексной автотехнической и транспортно-трассологической экспертизы №553/22 от 14.07.2022 года, выполненное экспертами ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
