Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки,, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее по тексту – АО «СОГАЗ»), сославшись в обоснование требований на произошедшее <дата> дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) на 4 км
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании возражала в части удовлетворения требований. В письменном отзыве полагала обязательства по выплате страхового возмещения выполненными страховщиком надлежащим
Мотивировочная часть
Исходя из совокупного анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ДТП и причинение ущерба автомобилю истца <ФИО> «Тойота Приус» государственный регистрационный знак произошло по вине
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленного требования указала, что 11 мая 2024 года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11 мая 2024 года произошло дорожно – транспортное происшествие, в котором автомобилю <ФИО>- Шкода, государственный регистрационный знак №, причинены повреждения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при вынесении решения финансовым уполномоченным не учтено, что в силу положений пункта 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО Группа «Ренессанс-Страхование», просил взыскать стоимость восстановительного ремонта 78254,76 руб., неустойку по <дата> 64168,90 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., судебные расходы
Описательная часть
Протокольным определением от <дата> в судебном заседании принято заявление об уменьшении размера требований, согласно которому представитель истца <ФИО> уменьшил сумму неустойки до 63386,35 руб. (л.д.160)
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ. Суд считает необходимым согласиться с требованием истца о взыскании с ответчика невозмещенной части стоимости восстановительного ремонта в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО Группа «Ренессанс-Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» с требованиями о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности и ордера, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме. Представитель ответчика ООО "Группа Ренессанс Страхование"..;
Мотивировочная часть
При этом по поручению АНО «СОДФУ» ООО «Лаборатория судебных экспертиз» <ДАТА> была произведена оценка. Согласно экспертному заключению № №, стоимость годных остатков составляет 507 800 руб. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Группа Ренессанс Страхование» ИНН № о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов – отказать
Вольский районный суд (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к ПАО СК «Росгосстрах», в обоснование заявленных требований указав, что 13 февраля 2025 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада НИВА
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, дав пояснения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку извещение сторон произведено судом в соответствии с требованиями ст.113-116 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что 28 ноября 2024 г. в 14 час 00 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль марки г/н <номер>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.11.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный номер <номер> был причинен вред принадлежащему
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом характера допущенного ответчиком нарушения и степени его вины, с учетом периода просрочки, поведения сторон, требований
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указала, что 13.11.2024г. по адресу: г. Н.Новгород, [Адрес], произошло ДТП с участием транспортных средств: ПАЗ 320414-04, гос. номер [Номер] и Ауди
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП от 13.11.2024 вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством ПАЗ гос.номер [Номер], был причинен вред, принадлежащему истцу <ФИО> транспортному
Мотивировочная часть
Позицию ответчика о том, что поскольку у АО «СОГАЗ» отсутствуют договора со СТОА, соответствующие требованиям, установленным законом №40-ФЗ и Правилами ОСАГО, размер ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на то, что 24.07.2023 в 18 час. 05 мин. в районе <ФИО>, управляя автомобилем «Форд» г.р.з. №... при перестроении не уступила дорогу автомобилю «BMW Х5» г.р.з. №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия»
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК Согласие», ответчик), <ФИО>, <ФИО> о взыскании страхового возмещения, убытков
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СК Согласие» по доверенности <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая сумму страхового возмещения и убытков, рассчитанных по проведенной истцом досудебной экспертизе, возражала против
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в достоверности, объективности и правильности экспертного заключения ООО «Авангард Эксперт» № от 11.07.2025 года у суда не имеется. Заключение эксперта отвечает требованиям Федерального закона от 31.05.2001 года №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», <ФИО>, <ФИО> о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском акционерному обществу «Т-Страхование» (далее – АО «Т-Страхование», ответчик) о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в иске в объеме уточненных исковых требований, просила их удовлетворить. Ответчик АО «Т-Страхование», извещенный
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в достоверности, объективности и правильности экспертного заключения ООО «Приоритет-Оценка» № 06/25-21 от 04.07.2025 года у суда не имеется. Заключение эксперта отвечает требованиям Федерального закона от 31.05.2001
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском акционерному обществу «Т-Страхование» (далее – АО «Т-Страхование», ответчик) о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13.09.2024 года вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Renault SR
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в достоверности, объективности и правильности экспертного заключения ООО «РусЭксперт» № 188/2025 от 30.04.2025 года у суда не имеется. Заключение эксперта отвечает требованиям Федерального закона от 31.05.2001 года №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к САО «РЕСО-Гарантия». В обоснование заявленных требований указала, что 08.01.2023 года на ул. С.Акимова, д. 23 произошло ДТП с участим двух транспортных средств при следующих
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП от 08.01.2023 года, вследствие действий [<ФИО> 1], управлявшего транспортным средством [ марка ] гос.номер [Номер] с полуприцепом [ марка ] гос.номер [Номер], повреждено
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», ответчик) о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Альфа-Страхование по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагал, что страховая компаниями действовала в соответствии с законом, в случае
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о доплате страхового возмещения без учета износа заменяемых деталей в размере 7919,10 руб. (400000-365300-26780,90), убытков в размере 13480 руб. (из расчета 386700+26780=413480, 413480-400000) суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, обратился в суд с исковым заявлением указывая, что Финансовый уполномоченный не заинтересован защищать права потребителей и не защищает эти права. Просит суд: Взыскать с ОАО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" в пользу <ФИО>:. Доплату
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, против назначения экспертизы не возражал, указал что не согласен с размером ущерба определенным ответчиком, выплаченных денежных средств
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом Истец, исполнил возложенные на него обязанности, направленные на получение страхового
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что истец <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнил, что регистрация истца до СТОА, исходя из общедоступного источника «Яндекс карты»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд учитывает следующее. Поскольку у финансовой организации отсутствовали основания для смены формы страхового возмещения с организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указала, что 20.03.2024 в 10 час. 44 мин. произошло ДТП с участим двух транспортных средств: автомобиля [ марка ] гос.номер [Номер] под управлением
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующий по доверенности, заявленные требования истца поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что в результате ДТП от 20.03.2024 в 10 час. 44
Мотивировочная часть
Таким образом, у страховщика не имелось оснований для осуществления страхового возмещения в денежном выражении, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что страховое возмещение должно быть выплачено истцу без учета износа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что 29.11.2023
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась по основаниям
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь положениями статьи 1, пункта 3 статьи 11, пунктами 10, 11, 15.1-15.3, 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил свои обязательства по организации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова к АО «СОГАЗ» со следующими исковыми требованиями
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая предоставленное истцом экспертное заключение, суд учитывает, указанное заключение экспертов ответчиком не опровергнуто, оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, - удовлетворить в части
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась к мировому судье судебного участка № 74 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области с иском к АО «ГСК «Югория» о защите прав потребителей, взыскании убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль ), государственный регистрационный знак ***, гражданская ответственность владельца застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд учитывает следующее. При этом суд учитывает, что <ФИО> в заявлении изначально было указано о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что истец
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль «», государственный регистрационный знак ***, гражданская ответственность владельца застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд учитывает следующее. Как установлено судом, у Финансовой организации на момент принятия решения по заявлению о выплате страхового возмещения имелись договорные отношения с СТОА ИП <ФИО>, ООО
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что истец
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль «», государственный регистрационный знак ***, гражданская ответственность владельца застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд учитывает следующее. Как установлено судом, у Финансовой организации на момент принятия решения по заявлению о выплате страхового возмещения имелись договорные отношения с СТОА ИП <ФИО>, ООО
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> возле <адрес> по вине водителя автомобиля «Фольксваген», госномер № ******
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, <дата> возле <адрес> по вине водителя автомобиля «Фольксваген», госномер № ****** <ФИО>, произошло дорожно – транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
При определении правомерности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика страхового возмещения и убытков, суд учитывает следующее. При таких обстоятельствах истец, применительно к норме ст.ст.15, 393
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Альфа Страхование» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 14 часов 40 минут возле <адрес> по вине водителя автомобиля «Камаз»
Описательная часть
Из материалов дела следует, и не оспаривается сторонами, что <дата> в 14 часов 40 минут возле <адрес> по вине водителя автомобиля «Камаз», госномер № ******, <ФИО>, произошло дорожно – транспортное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данное СТОА не приняло транспортное средство истца для проведения ремонта, что подтверждается актом об отказе от ремонтных работ от <дата> и не оспаривается сторонами. Суд соглашается с выводами судебного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «СОГАЗ», <ФИО> удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения в части стоимости устранения недостатков восстановительного ремонта, неустойки и расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в части стоимости устранения недостатков восстановительного ремонта, неустойки и расходов, в котором с учетом уточнений просила взыскать с ответчика
Описательная часть
Как установлено судом и следует, из материалов дела, что <Дата> произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Учитывая факт надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, отсутствие ходатайств об отложении, суд приходит к выводу о расссмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы данного гражданского дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» () о взыскании страхового возмещения в части стоимости устранения недостатков восстановительного ремонта, неустойки и расходов, удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения в части стоимости устранения недостатков восстановительного ремонта, неустойки и расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в части стоимости устранения недостатков восстановительного ремонта, неустойки и расходов, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Как установлено судом и следует, из материалов дела, что <Дата> произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является ясным, полным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании страхового возмещения в части стоимости устранения недостатков восстановительного ремонта, неустойки и расходов, удовлетворить частично
