Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование, что 12.06.2020 года произошло ДТП в результате которых ТС Honda Fit гос. номер №, принадлежащего истцу на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить. Эксперт-техник <ФИО> в судебном заседании поддержал выводы? изложенные им
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, пояснения эксперта, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего. Вместе с тем, согласно диплому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 5 августа 2021 года, ее автомобилю SSANG YONG ACTYON г/н причинены
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Относительно требований истца о взыскании в его пользу штрафа, суд приходит к следующим выводам. Исходя из обстоятельств причинения морального вреда, принимая во внимание, индивидуальные характеристики истца и ответчика, в том
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав, что 07.03.2022 года произошло ДТП в результате которого ТС Toyota гос. номер №, принадлежащего истцу на праве собственности были причинены механические повреждения. 14.03.2022 истец обратился
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 07.03.2022 года произошло ДТП в результате которого ТС
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 01.04.2022
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки. Мотивировал требования тем, что 22.03.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого его
Описательная часть
Истец на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, направил своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании иск поддержал по основаниям, указанным
Мотивировочная часть
Учитывая представленные <ФИО> доказательства в обоснование понесенных расходов на составление претензии, суд приходит к выводу об их взыскании с ответчика в пользу истца в размере 5000 руб. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ», <ФИО> о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований указал, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования уточнила в порядке ст.39 ГПК РФ и просит взыскать с АО «СОГАЗ» страховое возмещение 400 000 руб., неустойку 400 000 руб., штраф
Мотивировочная часть
Принимая заключение эксперта как доказательство по делу, суд учитывает, что страховой компанией не представлены доказательства, которые позволили бы исключить из расчета стоимости ремонта какие-либо запасные части и материалы
Резолютивная часть
<ФИО> Арамовича к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения по договору КАСКО
Вводная часть
<ФИО> обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО в размере 1 209 190 рублей, неустойки в размере 1 662 087, 15 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах»
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части. Вместе с тем, как указывает истец, в направлении указан не весь перечень повреждений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО частично удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Щелковский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марки Infinity государственный регистрационный знак № составила 528998,43 рублей. На основании изложенного истец, произведя расчет убытка, выплатил страховое
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания. Учитывая, что вина в причинении ущерба и сумма ущерба ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение по полису ДСАГО в размере 2 615 313,87 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 197 721,18 руб., штраф
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования с учетом заключения судебной автотехнической экспертизы. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение по полису ДСАГО в размере 2
Мотивировочная часть
По мнению суда, заключение эксперта не содержит противоречий, неточностей, сомнений в его обоснованности не имеется, в связи с чем суд считает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, обосновывая свои исковые требования тем, что 20.03.2021 между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Шери
Описательная часть
Как подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником автомобиля Шери Тигго 7 р/з №, VIN №, 2020 года выпуска. Из материалов дела следует, что 02.11.2021 в 13 час. 50 мин. в районе стр. 5 дома № 1
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, отсутствие у эксперта возможности применить способ расчета убытков, предусмотренный Правилами
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании возмещения убытков
Вводная часть
Истец обратился с указанными исковыми требованиями к ответчикам. Требования основаны на том, что определением Калининского районного суда г. Тюмени от 19.09.2019 приняты обеспечительные меры в виде наложение ареста на имущество <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчиков по доверенностям в судебном заседании иск не признала по доводам, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать. Вместе с тем, отсутствие реального исполнения само по себе не является основанием
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать страховое возмещение 183 000 руб., неустойку 183 000 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> в 01-50 часов в г. Краснодаре на произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО> транспортного средства марки Опель Астра госномер №, под управлением
Мотивировочная часть
Принимая заключение эксперта как доказательство по делу, суд учитывает, что страховой компанией не представлены доказательства, которые позволили бы исключить из расчета стоимости ремонта какие-либо запасные части и материалы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к САО «ВСК», указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в , вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Отказался от требований в части взыскания суммы ущерба в размере
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с АО «МАКС» страховое возмещение в размере 298 800 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, штраф в размере 50% от взысканной суммы страхового
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, согласно которым просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 280 000 руб., неустойку в размере 400 000 руб., штраф в размере 200
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. По мнению суда, заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения В обоснование своих исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца заявленные требования поддержал. Судом установлено, что В результате ДТП, вследствие действий * был причинен вред принадлежащему Истцу транспортному средству *. Допрошенный в судебном
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, поскольку оно составлено с учётом осмотра места ДТП, мотивировано, обоснованно, не противоречит нормам действующего законодательства. У суда не имеется
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Зетта Страхование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 485 360 руб. 43 коп., неустойку в размере 11 511 руб. 27 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 7 000 руб., компенсацию морального вреда 10 000
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании возмещения за жилое помещение, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего сына С.И.П. , обратилась в суд с иском к администрации г. Перми о взыскании возмещения за жилое помещение, расположенное по адресу по адресу: , в размере 838 364 руб., компенсации
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что С.И.П. , <дата> года рождения, является собственником
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу п. 3
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего сына С.И.П. , удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 228 000 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, штраф, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве. В случае удовлетворения исковых требований просили снизить на основании статьи 333
Мотивировочная часть
В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта ООО «Орион», суд приходит к выводу о конструктивной гибели автомобиля по причине превышения стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. Требования искового заявления мотивированы тем, что <дата> в 10 час. 40 мин. в районе в произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что истец настаивает на том, что ему выдано направление не на ремонт
Мотивировочная часть
Заслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При рассмотрении заявленных требований суд учитывает, прежде всего, что решение № принято <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении иска № Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» № взыскании страхового возмещения отказать
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, в обоснование указав что <дата> в 17-00 час. в районе водитель <ФИО>, управлял
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные иску. Из материалов дела следует, что <дата> вследствие действий
Мотивировочная часть
Истцом представлены сведения о том, что ДТП оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, зафиксировано участниками ДТП и передано в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, ДТП присвоен №
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, причиненного ДТП. В обоснование требований указал, что . в 20.10 час по адресу: , водитель т/с Kia Cerato г/н №, <ФИО> совершил наезд на т/с
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, ранее приведенные доводы поддержал. Пояснил, что в ходе проведения экспертизы подтверждены
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что указанным заключением экспертов, вина <ФИО> нашла подтверждение в судебном заседании, так как им не надлежащим образом соблюдались требования п. 7.2 ПДД о выставлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения– удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО «СОГАЗ» с иском о взыскании суммы страхового возмещения в размере 50 100 рублей, неустойки в размере 100 000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчикав судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил, ранее представил возражения на иск, в которых просил в иске отказать, в случае удовлетворения требований, применить ст. 333 ГК
Мотивировочная часть
Несмотря на то, что судебная экспертиза проводилась без осмотра транспортного средства, по материалам дела, суд принимает во внимание данное заключение эксперта как надлежащее доказательство. Данная экспертиза обоснованная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить в части
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> о взыскании страхового возмещения, указав, что в результате ДТП <дата> был поврежден принадлежащий ему автомобиль марки
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> против удовлетворения исковых требований возражала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы страхового возмещения в размере 31300
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. Исковые требования мотивированы тем, что 05 ноября 2021 г. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ-21134
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05 ноября 2021 г. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием: Из материалов дела не следует, что истец выбрал возмещение вреда в форме страховой выплаты в связи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что страховое возмещение подлежит выплате истцу без учета износа заменяемых деталей. Вместе с тем, суд, с учетом положений ст. 333 ГК РФ и конкретных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору КАСКО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО. В обоснование исковых требований указал, что является собственником транспортного средства ***
Описательная часть
Представитель ответчика - АО «Тинькофф Страхование» - <ФИО> в судебном заседании не оспаривал заключение эксперта и стоимость устранения недостатков некачественного ремонта, представил заявление о порядке исполнения
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, и учитывая, что страховщик несет ответственность за качество восстановительного ремонта, выполненного по его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО –удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что 10.02.2022 года в г. Саратове на ул. Политехническая, 26 в 06.30 часов произошло ДТП с участием двух транспортных средств. <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил требования удовлетворить в полном объеме, пояснил, что истец не давал согласия на выплату страхового возмещения в денежном выражении. Представитель ответчика САО «ВСК»
Мотивировочная часть
Без учета износа деталей составляет 183 500 руб., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей составляет 128 000 руб. С выводами экспертного заключения ИП <ФИО> от 21.04.2022 № У-22-37720/3020
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «ВСК», третье лицо- Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
