Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК Сбербанк Страхование обратилось с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование иска указано, 19.04.2021 г. по адресу: <адрес> произошел залив, в результате которого было повреждено
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 19.04.2021 г. по адресу: <адрес> произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение (л.д.21)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО СК Сбербанк Страхование ущерб в порядке суброгации в размере 89 626,80 руб., судебные расходы в размере 2 888,80 руб., всего 92 515,60 руб
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в связи с ДТП, имевшим место 18.02.2022 года с участием т/с Шевроле г/н № под управлением <ФИО> и т/с Лада г/н №, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, считал, что истец имеет право на получение страхового возмещения без износа по заключению экспертизы, проведенной независимым экспертом
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что в данном случае страховщик не исполнил
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № страховое возмещение в размере 44500 рублей, штраф в размере 15000 рублей, неустойку за период с 22.03.2022 года по 21.09.2022 года в размере 44500
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указал, что дата по адресу: адрес, произошло дорожно- транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Фольксваген» (государственный регистрационный
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, учитывая, что вина <ФИО> в причинении вреда потерпевшей стороне установлена, и в нарушение п. «е» части 1 статьи 14 Федерального закона "Об ОСАГО" страховой случай наступил
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в связи с ДТП, имевшим место 03.11.2021 года в районе с участием т/с Фольксваген Пассат, г/н № под управлением <ФИО> и т/с Мерседес бенс г/н №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате ДТП произошедшего 03.11.2021г. на пр. Северный, д.14а г. Липецка, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшей транспортным средством Фольксваген Пассат, г/н №, был причинен
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, допросив судебного эксперта, суд приходит к следующим выводам. Судом не принимается как бесспорное доказательство порочности судебной экспертизы
Резолютивная часть
Взыскать с САО «Ресо-Гарантия» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> страховое возмещение в размере 238900 рублей, штраф в размере 70 000 рублей, неустойку за период с 30.11.2021г. по 21.09.2022г
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
В производстве суда имеется гражданское дело по иску <ФИО> к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения 30300 рублей, неустойки 120960 рубля, расходов за обращение к ФУ 15000 рублей, почтовых расходов 700 рублей, расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержала. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования не признала. Судом
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что между сторонами не было достигнуто соглашение об изменении способа исполнения обязательства и выплате страхового возмещения вместо организации восстановительного ремонта, в связи с чем страховое
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Согаз» в пользу <ФИО> страховое возмещение 30300 рублей, неустойку 30000 рублей, расходы за обращение к ФУ 15000 рублей, почтовые расходы 700 рублей, расходы по госпошлине 3619 рублей, расходы на представителя 14500
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что 09.03.2021г. произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> с учетом результатов проведенной по делу экспертизы уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 90 000 руб., убытки, понесенные
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает также то обстоятельство, что стороны с заключением судебной экспертизы ознакомились, возражений по её результатам не представили. О назначении повторной, либо дополнительной судебной экспертизы
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 90 000 (девяносто тысяч) руб., штраф в размере 22 000 (двадцать две тысячи) руб., моральный вред в размере 500 (пятьсот) руб., расходы на эвакуацию
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором просит взыскать с последнего сумму восстановительного ремонта 400000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000,00 рублей, штраф в размере 50% от суммы страхового
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности 636 АВ 3506998 от 19.02.2022 (Т. 1 л.д. 162), доводы искового заявления поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Материалами дела подтверждено и не оспаривается ответчиком, что автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована по полису обязательного <ФИО> гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия
Мотивировочная часть
Выслушав представителей ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что не имеется оснований для удовлетворения исковых требований. В силу изложенного, суд считает необходимым положить данное экспертное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения в размере 262800 руб., неустойки в сумме 257544 руб., компенсации морального вреда 50000 руб. и штрафа –– отказать
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Асбестовский городской суд *Адрес* с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> А.Б. о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска <ФИО> указал, что *Дата* по адресу: *Адрес* 11 часов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что виновником ДТП является водитель <ФИО> А.Б., который не справился с управлением, допустил столкновение сначала с автомобилем ИЖ (Москич)
Мотивировочная часть
Суд также приходит к выводу, что поскольку ДТП произошло в результате взаимодействия четырех транспортных средств и оформлено как единое событие, гражданская ответственность водителей <ФИО> и <ФИО> на момент ДТП
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» и <ФИО> о взыскании страхового возмещения, оставить без удовлетворения
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании возмещения за жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратилась в суд с иском к Администрации города Перми (ответчик) о взыскании выкупной стоимости за жилое помещение, прекращении права собственности, указав в заявлении, что ей на праве собственности принадлежит комната
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доводы представителя ответчика о несоблюдении предусмотренной законом обязательной процедуры, предшествующей изъятию жилого помещения у собственника, суд находит необоснованными, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с администрации города Перми в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения за жилое помещение в размере 2 031 400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика страховое возмещение, причиненное в результате дорожно – транспортного происшествия, в размере 102 818 рублей; неустойку в размере 102 818 рублей; штраф
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, в судебном заседании уточнил исковые требования и в связи с проведенной по делу судебной авто – технической экспертизой, просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, допросив эксперта, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, ООО «РСО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РСО «Евроинс» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием взыскать страховое возмещение в размере 281960,46 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2020г. по день фактического исполнения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал. Прокурор в судебном заседании полагала требования о взыскании страхового возмещения подлежащими удовлетворению. Из материалов
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает следующее. Вместе с тем, ответчик, получив сведения о повреждении у <ФИО> мениска правового лучезапястного сустава не установил верно степень тяжести
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфа-Страхование» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что 07.08.2019 в районе дома № 88 по ул. Караульная в г. Красноярске произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела усматривается, что 07.08.2019
Мотивировочная часть
Как разъяснил Верховный Суд РФ, применение статьи 333 ГК РФ к штрафу возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 70 988,50 рублей, неустойку в размере 20 000 рублей, штраф в размере 5 000 рублей, расходы на составление претензии в размере 5 000 рублей, расходы
Рузаевский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с поименованным иском, в обосновании которого указал, что его супруга Т работала в должности заведующей отделением скорой медицинской помощи ГБУЗ «Рузаевская центральная районная больница». 29 мая 2020 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске, просила их удовлетворить, дополнительно пояснила, что причина смерти застрахованного лица Т явилось
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться и с утверждением представителя ответчика о том, что не имеется оснований в удовлетворении заявленных требований, поскольку положительный анализ определения РНК короновируса со слизистой оболочки
Режевской городской суд (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 94 800 руб., неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 174 102 руб., расходов на проведение независимой
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц. Судом установлено, что <дата> около 09:40 в напротив , произошло ДТП, с участием автомобилей: БМВ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороной истца не обоснована необходимость ее проведения, не указано, какие именно неверно использованы каталожные номера и цены, а лишь указаны вопросы, которые уже неоднократно исследовались при производстве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать абзац 3 Свидетельства № от 27.11.2020 недействительным (ничтожным), взыскать в свою пользу с НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» 100 000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала и просит удовлетворить исковые требования в полном объеме. Как установлено судом, 27 ноября 2020 г. между Кредитным Потребительским Кооперативом «Агрорусь»
Мотивировочная часть
С учетом установленного суд считает, что отсутствуют основания для признания абзаца 3 Свидетельства № от 27.11.2020 недействительным (ничтожным), и поскольку в период действия договора от 27 ноября 2020 г. №, заключенного между
Резолютивная часть
<ФИО>, паспорт , в иске к НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» о признании абзаца 3 Свидетельства № от 27.11.2020 недействительным (ничтожным) отказать
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», указав в обоснование, что <дата> произошел страховой случай по договору ОСАГО, <дата> стороны подписали соглашение о размере страхового возмещения, <дата> ему
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске, суду дополнительно пояснил, что представитель страховщика осмотрел только внешние повреждения его автомобиля, после чего
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с чем не подлежат возмещению за счет ответчика и понесенные истцом судебные издержки
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> ) в удовлетворении исковых требований к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» ) в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее по тексту ООО «Зетта Страхование») о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что 13.03.2022
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО « Зетта Страхование» по доверенности
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей выплате истцу суммы страхового возмещения суд считает необходимым руководствоваться экспертным заключением № У-22-60773_3020-005 от 16.06.2022, подготовленным по заказу Финансового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование»), в котором просил взыскать страховое возмещения в размере 265 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф
Описательная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требованиях, представил ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что экспертные заключения ООО «КАР-ЭКС» № от 19.11.2021 и от 23.11.2021 являются полными, обоснованными и мотивированным, выполнены в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, отказать в полном объеме
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 86581 руб., расходы на оценку в сумме 15000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб., штраф, ссылаясь, что 03 августа 2020 года
Описательная часть
Мотивировочная часть
При наличии таких данных суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что штраф по своей природе носит компенсационный характер, размер штрафа должен соответствовать последствиям нарушения обязательства, ходатайства ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 47 628 руб.68 коп., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., штраф в сумме 15000 руб., расходы на оценку в сумме 8 250 руб
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, причиненного ДТП. В обоснование требований указал, что <дата> в 14 час. 01 мин. по адресу: УР, <адрес> водитель <ФИО> управляя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о неправомерности возврата ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> заявления о выплате страхового возмещения с документами, предусмотренными Правилами ОСАГО, и наличии у Заявителя права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с указанным исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», просил установить степень вины участников ДТП, взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 357 900 руб., компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил отказать истцу в иске. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Проанализировав экспертное заключение ООО «Центр Судебных Экспертиз», суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям, установленным в ст. 25 указанного закона, содержит описание приведенного исследования, сделанные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в связи с ДТП 26.12.2021 с участием трех автомобилей, в результате которого вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Шкода Октавиа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, считал, что истец имеет право на получение страхового возмещения без износа по заключению экспертизы, проведенной в рамках рассмотрения финансовым
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Однако суд приходит к выводу, что в данном случае страховщик не исполнил обязанность по организации
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> страховое возмещение в размере 38522 рубля, штраф в размере 10000 рублей, неустойку за период с 02.02.2022 года по 21.07.2022 года
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 26 августа 2021 г. в результате ДТП принадлежащему истцу транспортному
Описательная часть
В судебное заседание истец, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, направил своего представителя по доверенности <ФИО>, который уточнил заявленные требования и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченное
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд не может согласиться с решением финансового уполномоченного и полагает исковые требования <ФИО> в части взыскания недоплаченного страхового возмещения подлежащими удовлетворению по следующим
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования АО «АльфаСтрахование" не признал, пояснив, что сумма ущерба для него является значительной. Не отрицал своей виновности в ДТП, в состоянии алкогольного
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, учитывая, что вина <ФИО> о в причинении вреда потерпевшей стороне установлена, факт нахождения его в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) при управлении транспортным средством
Резолютивная часть
Исковые требования АО "АльфаСтрахование" к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
