Дело №2-767/2022

13RS0019-01-2021-002213-65

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Рузаевка 20 сентября 2022 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе судьи Абаевой Д.Р.,

при секретаре судебного заседания Илькаевой И.А.,

при участии в деле:

истца – ФИО1, его представителя ФИО2,

ответчика – страхового акционерного общества «ВСК», его представителя ФИО3,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Мордовской республиканской общественной организации «Ассоциация врачей Мордовии», ГБУЗ «Рузаевская центральная районная больница»,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с поименованным иском, в обосновании которого указал, что его супруга Т работала в должности заведующей отделением скорой медицинской помощи ГБУЗ «Рузаевская центральная районная больница». 29 мая 2020 года на рабочем месте Т почувствовала себя плохо и в результате обследования у нее было обнаружено поражение паренхимы легочной ткани 68%. Она была госпитализирована в «Рузаевская центральная районная больница». 18 июня 2020 года была осмотрена комиссией врачей, которая выставила диагноз: основной –новая коронавирусная инфекция COVID-19, стадия острой инфекции, тяжелая форма. Осложнения: внебольничная двусторонняя полисегментарная пневмония, тяжелая степень тяжести, ДН-II. ДД.ММ.ГГГГ года после продолжительного лечения Тскончалась. В соответствии с Федеральным законом №52-ФЗ от 28.03.1998 «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» жизнь и здоровье Т были застрахованы Мордовской республиканской общественной организацией «Ассоциация врачей Мордовии» в страховой компании «ВСК». Выгодоприобретатель - застрахованное лицо, в случае смерти - его наследник. Страховая премия – 200 000 рублей. Он является наследником Т, САО "ВСК" не признало смерть застрахованного как страховой случай и в выплате страхового возмещения отказало, причиной отказа страховой компании явился тот факт, что согласно представленным документам заявленное событие «смерть наступившая в результате сердечно-сосудистого заболевания», не предусмотрено договором страхования. Ссылаясь на то, что из медицинских документов усматривается факт наступления смерти Т в результате заражения новой коронавирусной инфекцией COVID-19, просил взыскать с САО "ВСК" страховое возмещение в размере 200 000 руб.

В представленных письменных возражениях на иск представитель ответчика САО «ВСК» указал, что 26 мая 2020 года между страховой компанией и МРОО «Ассоциация врачей Мордовии» заключен договор страхования, в том числе и на застрахованное лицо Т, страховая сумма 200 000 рублей, страховые риски – смерть застрахованного, наступившая в результате впервые диагностированного у застрахованного в период срока страхования подтвержденного заболевания, вызванного коронавирусной инфекцией COVID-19. Из полученных страховщиком документов к заявлению о страховой выплате усматривается, что причина смерти застрахованного лица ни заболевание, вызванное коронавирусной инфекцией COVID-19, а заболевание <данные изъяты>. Данный факт подтвержден окончательным медицинским свидетельством о смерти Т, сформированным в соответствии с выводами лечащего врача умершей – анестезиолога-реаниматолога Г Таким образом, заявленное событие не предусмотрено договором страхования в качестве страхового риска. Следовательно, обязательств ответчика по осуществлению страховой выплаты по договору страхования не возникло.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске, просила их удовлетворить, дополнительно пояснила, что причина смерти застрахованного лица Т явилось заболевание, вызванное коронавирусной инфекцией COVID-19, данный факт подтверждается выводами проведенной по делу комиссионной судебно-медицинской экспертизой № от 19 августа 2022 года.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании, исковые требования не признала, просила в иске отказать по основаниям изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, кроме того пояснила, что в заключении комиссионной судебно-медицинской экспертизой № от 19 августа 2022 года указано, что положительный анализ определения РНК короновируса со слизистой оболочки носоглотки методом ПЦР у Т отсутствует; результаты патологоанатомического вскрытия трупа Т отсутствуют. Судебные эксперты в отсутствие достаточных оснований делают неоднозначные выводы. Результаты судебной экспертизы, в основу которой положены предположения и домыслы, результаты которой не основаны на достоверных доказательствах, не могут быть взяты за основу и положены в решение суда. Допустимых доказательств обратного истцом не представлено. Заявленное событие не является страховым случаем, следовательно, страховая выплата истцу не предусмотрена.

Истец ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Мордовская республиканская общественная организация «Ассоциация врачей Мордовии», ГБУЗ «Рузаевская центральная районная больница» в судебное заседании не явились, представителей не направили, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно. От истца ФИО1 поступило заявление в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащем образом и своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив, согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

Пунктом 1 ст. 934 ГК РФ предусмотрено, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных документов.

При этом, в силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Обязательным при заключении договора страхования является указание существенных условий договора страхования (ст. 942 ГК РФ), в числе которых условия о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно п.1, 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Т работала заведующей отделением скорой медицинской помощи ГБУЗ Республики Мордовия «Рузаевская межрайонная больница».

26 мая 2020 года между Мордовской республиканской общественной организацией «Ассоциация врачей Мордовии» и САО «ВСК» заключен договор страхования граждан от несчастных случаев № на условиях Правил №195 комбинированного страхования от несчастных случаев и болезней в пользу застрахованных лиц, в том числе Т

Объектом страхования по договору являются имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также их смертью в результате несчастного случая. Сторонами определена страховая сумма – 200 000 рублей. Предусмотрен страховой случай: смерть застрахованного, наступившая в результате впервые диагностированного у застрахованного в период срока страхования подтвержденного заболевания, вызванного коронавирусной инфекцией (COVID 19).

Срок страхования с 26 мая 2020 года до 25 мая 2021 года. Выгодоприобретатель - застрахованное лицо, в случае смерти - его наследник.

В период действия договора страхования – ДД.ММ.ГГГГ Т умерла.

Согласно медицинскому свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ выданному ГБУЗ «Рузаевская ЦРБ» и заполненному врачом Г причиной смерти Т явилось – отек легких, пароксизм фибрилляции предсердий, атеросклеротический кардиосклероз.

ФИО1 является наследником Т

По заявлению ФИО1, ответчик в выплате страхового возмещения отказал, указав, что смерть застрахованного Т не является страховым случаем, поскольку согласно представленным документам, причина смерти застрахованного лица ни заболевание, вызванное коронавирусной инфекцией (COVID 19), а заболевание «отек легких, пароксизм фибрилляции предсердий, атеросклеротический кардиосклероз», т.е. заявленное событие не предусмотрено договором страхования в качестве страхового риска.

По ходатайству истца судом назначена судебно-медицинская экспертиза. Как следует из заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от 19 августа 2022 года МЗ Пензенской области ГБУЗ «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы» экспертная комиссия считает, что несмотря на отсутствие положительного анализа определения РНК коронавируса со слизистой оболочки носоглотки методом ПЦР у Т, имеющиеся данные свидетельствуют в пользу перенесенной новой коронавирусной инфекции на период ее заболевания с 29.05.2020 года по 27.06.2020 года, при этом клиническим вариантом течения являлась двухсторонняя пневмония с острой дыхательной недостаточностью, острый респираторный дистресс-синдром, тромбоз вен правой голени.

В связи с отсутствием результатов патолого-анатомического вскрытия достоверно судить о причине смерти Т не представляется возможным. Однако, с учетом характера и тяжести основного заболевания (поражение легочной ткани более 68%, нарастание острой дыхательной недостаточности, с падением насыщения крови кислородом (сатурации), перевод пациентки на ИВЛ, развитие тромбоза правой голени и др.), лабораторное подтверждение новой коронавирусной инфекции (04.06.2020г.: IgM – положительные (КП-7,2), IgG – положительные (КП 5,34), 16.06.2020г.: IgM – положительные (КП-10,8), IgG – положительные (КП 12,3); протекание инфекции на фоне патологии сердечно-сосудистой системы (ИБС. Аритмический вариант. Нарушение ритма по типу желудочковой экстрасистолии, гипертоническая болезнь 3 ст., риск 4, ХСН 1 ст., 2 ФК), имеющиеся данные свидетельствуют в пользу наступления смерти от новой коронавирусной инфекции.

Экспертная комиссия отмечает, что новая коронавирусная инфекция (Covid 19) остается малоизученным вирусным заболеванием, которое ассоциируется с высокой смертностью в т.ч. у пациентов с сердечно-сосудистыми заболеваниями. Общемировая практика свидетельствует о том, что основной причиной смерти от Covid 19 является тотальная или субтотальная пневмония с ОРДС, альвеоло-капиллярным блоком, синдромом чрезмерной иммунной активации и сепсисом, в совокупности приводящим к прогрессирующей полиорганной недостаточности и смерти. Следует заметить, что наличие хронических заболеваний и сердечно-сосудистой системы у пациентов с Covid 19 (у кого уже есть атеросклероз, бляшки на внутренней поверхности сосудов и в коронарных артериях и др.) неблагоприятно влияет на общий прогноз заболевания, так как на фоне одышки и повышения температуры тела учащается сердцебиение, сердцу пациента требуется больше кислорода, а легкие не насыщаются должным количеством; в результате развивается дисбаланс между потребностью сердечной мышцы в кислороде и возможностями коронарного русла; в специальной медицинской литературе описано развитие вирусного миокардита при Covid 19, причем особенностями миокардита при Covid 19 являются наличие коронариита и возможность сочетания миокардита с эндо- и перикардитом.

Таким образом, экспертная комиссия считает, что несмотря на отсутствие достоверной возможности установления точной причины смерти (без проведения исследования трупа пациентки), в данном случае больше данных имеется о том, что смерть Т наступила от новой коронавирусной инфекции Covid 19 с развитием двухсторонней вирусной полисегментарной пневмонии, осложнившейся острым респираторным дистресс-синдромом, прогрессирующей легочно-сердечной недостаточностью, явившейся непосредственной причиной смерти.

Отек легких, является проявлением острой легочно-сердечной недостаточности, которая обусловлена сочетанием новой коронавирусной инфекции и хронического заболевания сердечно-сосудистой системы, причем коронавирусная инфекция могла непосредственно оказывать неблагоприятное влияние на сердце и сосуды.

В связи с отсутствием результатов патолого-анатомического вскрытия (исследования) достоверно судить о причине смерти Т, не представляется возможным, равно как и не представляется возможным без проведения патологоанатомического вскрытия (исследования) достоверно опровергнуть причину смерти застрахованного лица, указанную в медицинском свидетельстве о смерти.

Однако, с учетом современных представлений об этиопатогенезе Covid 19, наличие положительных результатов исследования крови на антитела класса IgM или/и IgG у Т, с клинически подтвержденной инфекцией Covid 19 (клинические данные, зафиксированы в медицинских документах, содержащихся в материалах дела), можно высказаться о том, что в период ее заболевания с 29.05.2020 года по ДД.ММ.ГГГГ года имело место тяжелое течением новой коронавирусной инфекции Covid 19, при этом клиническим вариантом течения являлась двухсторонняя пневмония с острой дыхательной недостаточностью, респираторным дистресс-синдромом, с сформированием тромбогеморрагического синдрома в виде тромбоза вен правой голени; протекающей на фоне хронических заболеваний сердечно-сосудистой системы, осложнившейся прогрессирующей легочно-сердечной недостаточностью, явившейся непосредственной причиной смерти.

Оценивая заключение комиссии экспертов по правилам статьи 67 ГПК Российской Федерации, суд придает ему доказательственное значение, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, данное заключение проведено квалифицированными специалистами в области медицины, эксперт М является заведующей отделом сложных экспертиз, врач судебно-медицинского экспертного учреждения, с высшей квалификационной категорией, со стажем экспертной работы с 1996 года, эксперт К врач инфекционист, с высшей квалификационной категорией, со стажем работы 23 года по специальности «инфекционные болезни», кандидат медицинских наук, главный внештатный специалист по инфекционным болезням МЗ Пензенской области. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Экспертами исследован материалы настоящего дела и медицинская документы Т Экспертами даны ответы на поставленные вопросы. Заключение отвечает требованиям статьи 86 ГПК Российской Федерации. Никакими иными доказательствами выводы данного заключения достоверно не опровергнуты. Оснований не доверять данному доказательству не имеется.

Таким образом, обстоятельство, по которой Страховщик признал отсутствие страхового случая – причина смерти застрахованного лица ни заболевание, вызванное короновирусной инфекцией Covid19, а «отек легких, пароксизм фибрилляции предсердий, атеросклеротический кардиосклероз», не основана на представленных истцом доказательствах иного, в том числе заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы.

Суд не может согласиться и с утверждением представителя ответчика о том, что не имеется оснований в удовлетворении заявленных требований, поскольку положительный анализ определения РНК короновируса со слизистой оболочки носоглотки методом ПЦР у Т отсутствует, результаты патолого-анатомического вскрытия трупа Т также отсутствуют.

Поскольку, как следует из медицинских документов в отношении Т и заключения комиссии экспертов, Т поступила на стационарное лечение в ГБУЗ Рузаевская больница 29.05.2020 года, по данным анамнеза пациентка заболела 25.05.2020 года, отмечалось повышение температуры тела до субфебрильных цифр, сухой кашель, по данным КТ от 29.05.2020 года – признаки вирусной пневмонии средней вероятности Covid 19 легкой степени тяжести (КТ 1, поражение легочной паренхимы 12%), при поступлении температура 37,7 градусов С, сатурация кислорода 97%, ЧДД 22 в минуту; 11.06.2020 года состояние ухудшилось, переведена в ОАРИТ, по данным КТ ОГК от 21.06.2020 года выявлены КТ-признаки вирусной пневмонии высокой степени вероятности Covid 19 средней степени тяжести (КТ-2). Поражение паренхимы легочной ткани 68%. Данные обследования на новую коронавирусную инфекцию (ПЦР-трехкратно отрицательно, от 30.06.2020 № РИКБ, от 07.06.2020 № РПТД, от 09.06.2020 № РПТД; результаты ИФА – исследование крови на антитела к коронавирусу SARS-CoV-2: 04.06.2020г.: IgM – положительные (КП-7,2), IgG – положительные (КП 5,34), 16.06.2020г.: IgM – положительные (КП-10,8), IgG – положительные (КП 12,3). Т консультирована кардиологом 09.06.2020 установлен диагноз: ИБС. Аритмический вариант. Нарушение ритма по типу желудочковой экстрасистолии, гипертоническая болезнь 3 ст., риск 4, ХСН 1 ст., 2 ФК. 13.06.2020 в виду нарастания дыхательной недостаточности, снижения сатурации кислорода крови до 70%, переведена на ИВЛ; 18.06.2020 проведен консилиум врачей, выставлен диагноз: Основной – новая коронавирусная инфекция Covid 19 (SARS-CoV-2): от 04.06.2020: IgM – положительные (КП-7,2), IgG – положительные (КП 5,34), 16.06.2020г.: IgM – положительные (КП-10,8), IgG – положительные (КП 12,3), стадия острой инфекции, тяжелая форма. Осложнения: внебольничная двусторонняя полисегментарная пневмония, тяжелая степень тяжести, ДН II. Сопутствующие заболевания: ИБС. Аритмический вариант.Нарушение ритма по типу желудочковой экстрасистолии. Ожирение 2 степени. 25.06.2020 при цветном дуплексном сканировании ЦДС вен нижней конечности и нижней полой вены выявлен тромбоз глубоких вен правой голени, умеренный лимфостаз правой голени. ДД.ММ.ГГГГ в 05.10 констатирована смерть пациента.

Согласно «Временным методическим рекомендациям «профилактика, диагностика и лечение новой коронавирусной инфекции Covid 19» Версия 8 (03.09.2020 г.); подтвержденным случаем Covid 19 считался случай при положительном результате лабораторного исследования на наличие РНК SARS-CoV-2 с применением методов амплификации нуклеиновых кислот (МАНК) или антигена SARS-CoV-2 с применением иммунохроматографического анализа вне зависимости от клинических проявлений, а также положительный результат на антитела класса IgA, IgM и/или IgG у пациентов с клинически подтвержденной инфекцией Covid 19.

С учетом характера и тяжести основного заболевания (поражение легочной ткани более 68%, нарастание острой дыхательной недостаточности, с падением насыщения крови кислородом (сатурации), перевод пациентки на ИВЛ, развитие тромбоза правой голени и др.), лабораторное подтверждение новой коронавирусной инфекции (04.06.2020г.: IgM – положительные (КП-7,2), IgG – положительные (КП 5,34), 16.06.2020г.: IgM – положительные (КП-10,8), IgG – положительные (КП 12,3); протекание инфекции на фоне патологии сердечно-сосудистой системы (ИБС. Аритмический вариант. Нарушение ритма по типу желудочковой экстрасистолии, гипертоническая болезнь 3 ст., риск 4, ХСН 1 ст., 2 ФК), имеющиеся данные свидетельствуют в пользу наступления смерти от новой коронавирусной инфекции. Несмотря на отсутствие положительного анализа определения РНК коронавируса со слизистой оболочки носоглотки методом ПЦР у Т, имеющиеся данные свидетельствуют в пользу перенесенной новой коронавирусной инфекции на период ее заболевания с 29.05.2020 по 27.06.2020 г.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в период действия Договора страхования от 26 мая 2020 года наступил страховой случай - смерть Застрахованного, которая наступила в результате впервые диагностированного у застрахованного в период срока страхования подтвержденного заболевания, вызванного коронавирусной инфекцией (Covid 19). В связи с чем, у Страховщика наступила обязанность произвести страховую выплату по случаю, произошедшему с застрахованным Т, выгодоприобретателем по которому является, в частности ФИО1, который в установленном Правилами № порядке обратился к Страховщику. Отказ Страховщика в выплате страхового возмещения (признании отсутствующим страхового события) нарушает права истца как потребителя страховой услуги. Принимая во внимание условия Договора страхования, в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 200 000 рублей.

К спорным правоотношениям Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" не применяется, поскольку выгодоприобретателем по договору выступал специальный субъект – лицо, застрахованное в связи с исполнением своих трудовых обязанностей, либо его наследник. В связи с чем данные правоотношения не являются правоотношениями, возникающими между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), то есть частноправовыми, а носят публично-правовой характер, следовательно положения о взыскании неустойки (штраф, пеня) не применимы.

Положениями ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. п. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Цена иска в данном случае составляет 200 000 руб. В соответствии с п. 1 ст. 333.19 НК РФ с САО "ВСК" подлежит взысканию государственная пошлина по требованиям материального характера в размере 5200 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес юридического лица: <...>) пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, регистрация по месту жительства: <адрес>) страховое возмещение в размере 200 000 рублей.

Взыскать с страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес юридического лица: <...>) в доход бюджета Рузаевского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 5 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья

Решение в окончательной форме принято 27 сентября 2022 года.