Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ... в 13 час. 06 мин. в районе ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле-Нива, государственный регистрационный знак N под управлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ... в 13.06 час. в районе ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле-Нива, государственный регистрационный знак N под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец вправе требовать осуществления страховой выплаты в размере, равном стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что ... около 17 часов 50 минут произошло ДТП с участием автомобилей ... государственный регистрационный номер N под управлением <ФИО> и ... государственный регистрационный
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ... вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Chevrolet Aveo, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом срок обращения в суд не пропущен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда отказать
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки Toyota Camry, государственный регистрационный знак № <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП, при котором водитель Р.А.К
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь статьями 1, 6, 12, 12.1, 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», третье лицо Автономная некоммерческая организация «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», о взыскании страхового
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ... в 07 часов 53 минуты в ..., в районе ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак N под управлением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у САО «РЕСО-Гарантия» отсутствовали обязательные условия для удовлетворения требований <ФИО> о прямом возмещении убытков, поскольку вред причинён в отсутствии контактного взаимодействия между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ... в 18 часов 00 минут в ... А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Опель астра, государственный регистрационный знак N под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании ордера, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, ... в 18 часов 00 минут в ... А произошло
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ответчик АО «Альфа Страхование» обязан возместить истцу причиненный ущерб, исходя из общегражданских правил полного возмещения ущерба, то есть без учета износа узлов и деталей, подлежащих замене
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Ractis, государственный регистрационный номер N под управлением <ФИО> и автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает доказанным, что ущерб, причиненный автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ..., составляет 324 700 рублей. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что ... года в 17 часов 41 минута на пер.Обиходной, ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак N под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" (далее - АО "СОГАЗ") о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объёме. Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и АО
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что ... на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак N, под управлением <ФИО> и автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить, дополнив, что истец не давал своего согласия на возмещение ущерба в виде страховой выплаты, ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобиль Тойота Марк 2, государственный знак №, принадлежащий ему на праве
Описательная часть
Его представитель Паневкин М.П. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил об их удовлетворении. Судом установлено, что <дата> в 18 ч. 00 мин. по адресу: <адрес>, водитель
Мотивировочная часть
При этом суд полагает выводы экспертов ООО «Эксперт П.В.П.» о расчете стоимости повреждений с учетом повреждений, технически не исключаемых по обстоятельствам ДТП, правомерными. Доказательств того, что технически не исключаемые
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ... в 13 часов 35 минут на ... в районе ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак N, под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить, дополнив, что они не согласны с выводами судебной экспертизы, сославшись на доводы, изложенные
Мотивировочная часть
Оценивая заключения ИП <ФИО> N от ..., принимая его как доказательство, суд исходит из того, что заключение отвечает требованиям статей 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробный анализ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст. ГПК РФ, обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» с требованиями о взыскании страхового возмещения в размере рублей; неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования уточненного искового заявления поддержала, просила удовлетворить. Указала, что при проведении судебной
Мотивировочная часть
Оценивая заключение, проведенной по делу экспертизы, суд не находит оснований сомневаться в верности выводов эксперта с учетом его образования и стажа работы, заключение основано на материалах дела и выполнено в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о взыскании с САО «Ресо-Гарантия» недоплаченного страхового возмещения в размере рублей, неустойки за период с по <обезличено> в размере рублей, штрафа в размере % от присужденной суммы
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к Акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» (далее по тексту АО «Совкомбанк Страхование» в котором просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 41039,59 руб., неустойку в размере 232010
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, в ходе судебного заседания пояснила, что направление на ремонт не выдавалось. Каких
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, исследование по которому проводил специалист, которым проведен осмотр транспортного средства. Вместе с тем судом установлено, данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику, указав в обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО> который уточненные исковые требования поддержал, пояснив их по существу. Как следует
Мотивировочная часть
Суд считает вышеуказанное заключение эксперта допустимым доказательством, поскольку оно является полным, мотивированным, выполнено в соответствии с требованиями Единой методики определения размера расходов на восстановительный
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ) к САО «ВСК», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, процентов, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Истец указал, что его представителем в судебном заседании было заявлено ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд, которое было удовлетворено судом, в связи с чем он не счел необходимым повторно обращаться в суд
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, опросив эксперта, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, незначительный
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> процессуальный срок на подачу настоящего искового заявления
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 24 июля 2020 года произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
24 июля 2020 г. в 18-35 ч. произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель автомобиля Лада 210740, г/н №, <ФИО>, в нарушение п. 8.4 ПДД, выезжая с прилегающей территории, не уступил дорогу автомобилю
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд полагает финансовый уполномоченный обоснованно
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, указывая, что 25.12.2018 между АО «СОГАЗ» и АО «ЛК «Европлан» на условиях Правил
Описательная часть
При таких обстоятельствах истец просит суд признать бездействие ответчика, связанное с фактическим отказом в страховом возмещении истцу, незаконным; признать правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, спором о защите
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 19.05.2021 на заявление ООО «КАСТОМСТРЕЙД» от 02.12.2020 вручен отказ в страховом возмещении материального ущерба, поскольку, по мнению АО «СОГАЗ» и эксперта ООО «АНЭТ», указанные в заявлении от 02.12.2020
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, указывая, что 25.12.2018 между АО «СОГАЗ» и АО «ЛК «Европлан» на условиях Правил
Описательная часть
При таких обстоятельствах истец просит суд признать бездействие ответчика, связанное с фактическим отказом в страховом возмещении истцу, незаконным; признать правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, спором о защите
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 19.05.2021 на заявление ООО «КАСТОМСТРЕЙД» от 02.12.2020 вручен отказ в страховом возмещении материального ущерба, поскольку, по мнению АО «СОГАЗ» и эксперта ООО «АНЭТ», указанные в заявлении от 02.12.2020
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» причиненный вред в размере 93 700,00 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в совершении ДТП не оспаривал, подтвердил, что автомобиль, участвовавший в ДТп принадлежал ему на основании договора купли-продажи, впоследствии им продан без постановки на учет
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении страхового возмещения в порядке суброгации. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. по адресу: ул.....г....., произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что .. .. ....г. в ул.....г....., произошло ДТП с участием автомобиля «.......», государственный регистрационный номер №..., под управлением собственника <ФИО> и автомобиля «.......», государственный
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ДТП, имевшее место .. .. ....г., произошло по вине водителя <ФИО>, допустившего столкновение с автомобилем под управлением <ФИО>, что является основанием для возложения на него
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ......., в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» ущерб в размере 85 508 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О возмещении страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «МАКС» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что 17.01.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки были причинены
Описательная часть
Из материалов дела также следует, что страховая ответственность владельца транспортного средства , <ФИО> на момент ДТП была застрахована в АО «МАКС» по полису КАСКО серия № №. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> совершил столкновение с транспортным средством, что отражено в постановлении. При этом также установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» к <ФИО> о возмещении страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование иска истец указал, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей ....., рег.знак №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобилей ....., рег.знак №, под управлением <ФИО> и ....., рег.знак №, собственником которого является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика выплаченного истцом страхового возмещения в сумме 241 000 руб. подлежат удовлетворению
Мариинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении страхового возмещения в порядке суброгации. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 27 марта 2021 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как следует из административных материалов дела, данное дорожно-транспортное происшествие признано обоюдным (обоюдная вина). Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
При таком положении, суд считает, что обязанность по извещению ответчика о проведении судебного заседания следует считать исполненной, а извещение о судебном заседании - полученным ответчиком <ФИО> Суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» удовлетворить
Ташлинский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «Военно-страховая компания» (далее по тексту САО «ВСК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, мотивируя тем, что (дата) произошло ДТП по <адрес>
Описательная часть
Представитель истца САО «ВСК» в судебном заседании участия не принимал, в иске и в письменном ходатайстве от (дата) просили рассмотреть дело без их участия, назначить повторную автотехническую экспертизу для определения
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять данное заключение в качестве надлежащего доказательства размера причиненного ущерба, так как оно, соответствует требованиям, предъявляемым законом к данному документу, соответствует требованиям
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить частично
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобилю Nuyndai Solaris
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> по адресу: РБ, <адрес>, ул. <адрес>, 11 <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортными средствами Хендай
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований к <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
