УИД 78RS0005-01-2021-008123-76

Дело № 2-1503/2022 21 сентября 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Поляниной О.В.

при секретаре Старковой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере № рублей, неустойки в сумме № рублей, компенсации морального вреда в сумме № рублей, штрафа в размере № рублей, судебных расходов по оплате экспертизы в сумме № рублей.

В обоснование исковых требований указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 21.03.2021, вследствие действий водителя ФИО7, управлявшего транспортным средством Volvo FH12, государственный регистрационный номер №, был причинен вред транспортному средству Mercedes S500, государственный регистрационный номер № и транспортному средству Cadillac SRX, государственный регистрационный номер №, год выпуска 2008, принадлежащему истцу ФИО1

В результате ДТП транспортному средству марки Cadillac SRX, государственный регистрационный номер №, год выпуска 2008, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО7 на момент ДТП застрахована АО «ОСК» по договору ОСАГО серии XXX №.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ААС №.

08.04.2021 истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в денежной форме, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО).

На основании представленных документов, страховщиком было направлено уведомление об отказе в страховой выплате от 28.04.2021.

Согласно экспертному заключению № № из АНО «РИЭ «РУС-ЭКСПЕРТИЗА» величина материального ущерба, причиненного от повреждений на автомобиль Cadillac SRX, государственный регистрационный номер №, определена экспертом в размере № рублей. В соответствии с заключением специалиста № № из АНО «РИЭ «РУС-ЭКСПЕРТИЗА» установлено, что все повреждения автомобиля Cadillac SRX, государственный регистрационный номер №, могли быть образованы в результате ДТП, произошедшего 21.03.2021 в 21 час. 20 мин. в <адрес>

Для разрешения вопроса по страховому возмещению истец направил ответчику претензию, которую страховщик получил 11.07.2021, оставил без удовлетворения.

В связи с нарушением исполнения договора ОСАГО, истец обратился с жалобой к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. Рассмотрев обращение потерпевшего, финансовый уполномоченный частично удовлетворил требования в размере № рублей.

С решением страховщика об отказе в страховой выплате и частичным удовлетворением требований финансовым уполномоченным, истец не согласен.

Истец указывает, что размер денежного обязательства страховщика по выплате истцу страхового возмещения составляет № рублей из расчета: № рублей (величина ущерба по оценочному заключению № № из АНО «РИЭ «РУС-ЭКСПЕРТИЗА) – № рублей (сумма, назначенная финомбудсменом по решению от 11.08.2021).

Указывая на несоблюдение ответчиком срока страховой выплаты, истец просит взыскать с последнего неустойку в сумме № рублей из расчета № рублей х 1% х 54 дней.

Также, истец полагает подлежащим взысканию с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом, компенсацию морального вреда, которую оценивает в № рублей, и судебные расходы по оплате услуг оценщика в сумме № рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители ответчика АО «АльфаСтрахование» ФИО5, действующая по доверенности №N от 19.01.2022, и ФИО6, действующий по доверенности № N от 20.01.2022, в судебное заседание явились, настаивали на рассмотрении дела по существу, исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст. 123 п.3 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В случае обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого причинен вред потерпевшему, страховщик, исходя из пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзаца 8 статьи 1 и пункта 1 статьи 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", обязан при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вследствие этого случая вред его имуществу в пределах определенной договором страховой суммы, но не выше установленной статьей 7 Федерального закона страховой суммы.

Статьей 7 Федерального закона Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ) установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, и составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере 400 тысяч рублей.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 19.02.2021 между истцом и АО «АльфаСтрахование» заключен договор ОСАГО серии ААС №, со сроком страхования с 19.02.2021 по 18.02.2022.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21.03.2021 инспектора ДПС взвода N2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому району города Санкт-Петербурга установлено, что 21.03.2021 в 21 час 20 минут по адресу: <адрес>, водитель ФИО7, управляя автомобилем марки Volvo FH12 государственный регистрационный номер № с прицепом Кроне государственный регистрационный номер №, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, не прибегнул к помощи других лиц, совершил наезд на стоящее транспортное средство Mercedes S500, государственный регистрационный номер №, которое отбросило на стоящее транспортное средство Cadillac SRX, государственный регистрационный номер №, год выпуска 2008, принадлежащему истцу.

Гражданская ответственность ФИО7 на момент ДТП застрахована АО «ОСК» по договору ОСАГО серии XXX №.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ААС №.

08.04.2021 истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в денежной форме, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО).

09.04.2021 АО «АльфаСтрахование» организован осмотр принадлежащего истцу транспортного средства с привлечением ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис», по результатам которого оставлен Акт осмотра транспортного средства №.

В целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству истца, АО «АльфаСтрахование» организовало проведение транспортно-трасологической экспертизы в экспертной организации ООО «Северо-Западный Правовой Центр «Де-Юре».

В соответствии с заключением специалиста ООО «Северо-Западный Правовой Центр «Де-Юре» от 27.04.2021 № №), зафиксированные повреждения: бампера заднего в виде преимущественно горизонтально ориентированных трас в правой боковой части; крыла заднего правого в виде задиров в задней нижней угловой части транспортного средства соответствуют обстоятельствам события, произошедшего 21.03.2021. Зафиксированные повреждения: бампера заднего в виде разрывов материала, вмятины, кратких преимущественно вертикально ориентированных и восходящих трас в правой угловой части; двери задка; кронштейна заднего бампера правого; фонаря правого; решетки воздушного клапана багажного отделения правого; панели задней; диска колеса заднего правого; крыла заднего правого в виде вмятины и заломов в задней части транспортного средства не относятся к заявленному событию, произошедшему 21.03.2021.

05.05.2021 АО «АльфаСтрахование» письмом от 28.04.2021 № уведомило истца об отсутствии правовых оснований для принятия решения о признании заявленного события страховым случаем, поскольку повреждения транспортного средства не могли быть образованы при обстоятельствах события, указанных в представленных документах.

11.06.2021 в АО «АльфаСтрахование» от истца поступила претензия с требованием о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере № копеек, на основании подготовленных АНО «РИЭ «РУС-ЭКСПЕРТИЗА» заключения специалиста от 06.05.2021 № № и экспертного заключения от 24.05.2021 №-Э-Н, а также возмещении расходов на независимую техническую экспертизу в размере № рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» АО «АльфаСтрахование» должно рассмотреть Заявление (Претензию) и направить Заявителю ответ не позднее 12.07.2021.

23.06.2021 АО «АльфаСтрахование» письмом от 17.06.2021 № уведомило истца об отсутствии оснований для пересмотра ранее принятого решения.

Решением Финансового уполномоченного № У-21-100277/5010-008 от 11.08.2021 требования ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, расходов на проведение независимой технической экспертизы удовлетворены частично. Постановлено взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере № рублей. Требования ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки оставлено без рассмотрения; в удовлетворении требований о взыскании расходов на проведение независимой технической экспертизы отказано.

23.08.2021 во исполнение решения Финансового уполномоченного, АО «АльфаСтрахование» перечислило денежные средства в размере № рублей в пользу истца, что подтверждается платежным поручением №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

В пункте 3 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ указано, что независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждаемой Банком России.

Размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства определяется в соответствии с Положением Банка России от 19.09.2014 №-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (далее - Положение № 432-П).

В ходе рассмотрения дела по ходатайству ответчика на основании определения суда от 14.02.2022 по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Центральное бюро судебных экспертизы №».

При проведении судебной экспертизы, эксперт пришел к следующим выводам:

в связи с тем, что все повреждения Cadillac, государственный регистрационный номер №, не могли быть образованы при контакте с автомобилем Mercedes S500, государственный регистрационный номер № в результате ДТП от 21.03.2021, вопрос о механизме развития ДТП, произошедшего 21.03.2021 не имеет технического смысла и экспертом не рассматривался;

все повреждения автомобиля Cadillac, государственный регистрационный номер №, не подтверждаются трасологическими признаками и не могли быть образованы при контакте с автомобилем Mercedes S500, государственный регистрационный номер №, в результате ДТП от 21.03.2021.

Оснований не доверять выводам судебной экспертизы суд не усматривает, эксперт имеет необходимую квалификацию, предупрежден об уголовной ответственности и не заинтересован в исходе дела.

Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, в материалы дела не представлено.

Таким образом, учитывая выводы судебной экспертизы, которыми установлено, что все повреждения автомобиля Cadillac, принадлежащего истцу, не могли быть образованы при контакте с автомобилем Mercedes S500, в результате ДТП от 21.03.2021, суд считает достоверно установленным факт того, что событие, произошедшее 21.03.2021, не является страховым.

Доказательства, которые бы опровергали выводы судебной экспертизы, истцом не представлены.

Поскольку материалы дела содержат доказательства о том, что повреждения на автомобиле истца не соответствуют обстоятельствам ДТП от 21.03.2021, то оснований для возложения обязанности на АО «АльфаСтрахование» по возмещению истцу страховой выплаты не имеется, поскольку не имел место страховой случай при заявленных истцом обстоятельствах, а потому у страховой компании отсутствует обязанность по выплате страхового возмещения, неустойки, а также производных требований иска о компенсации морального вреда, штрафа и взыскании судебных расходов по оплате услуг оценщика.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт – Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд города Санкт – Петербурга.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 28.09.2022.