Дело № 2- 2973/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 20 сентября 2022 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе председательствующего судьи Макаровой Т.В.

при секретаре Харьковой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "АльфаСтрахование" к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины.

В обосновании заявленных требований указав, что 12.08.2021 по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Renault Fluence» (государственный регистрационный номер <***>) и телесные повреждения ФИО2.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 (далее - Ответчик) управлявший автомобилем «ВАЗ 2109» (государственный регистрационный номер У 114BE34), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному и телесному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства «ВАЗ 2109» (гос. peг. номер <***>) был заключен договор страхования ОСАГО XXX 0158175338. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование" (далее - Истец).

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от дата «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 398 725,68 руб., что подтверждается платежным поручением номер от дата на сумму 398 475,68 руб. и платежным поручением номер от дата на сумму 250,00 руб.

В ходе проверки было установлено, что ДТП произошло вследствие того, что вред был причинен при управлении транспортным средством в состоянии опьянения ( алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование" в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования АО «АльфаСтрахование" не признал, пояснив, что сумма ущерба для него является значительной. Не отрицал своей виновности в ДТП, в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии п. 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, вследствие причинения вреда.

Таким образом, причинение вреда является юридическим фактом, порождающим связанные с ним гражданские права и обязанности.

В соответствии с ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

В соответствии с ст. 1 ФЗ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту «Об ОСАГО») по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст. 3 указанного Закона одним из основных принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом.

В соответствии со ст. 13 указанного Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда имуществу в пределах страховой суммы.

Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом или договором обязательного страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании п. «б» части 1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

Таким образом, застрахованное лицо, виновное в ДТП и находясь в момент ДТП в состоянии (алкогольного, наркотического или иного), является основанием для предъявления регрессного требования к виновному лицу в размере произведенной страховой выплаты.

Судом установлено, что дата по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие (в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Renault Fluence» (государственный регистрационный номер <***>) и телесные повреждения ФИО2.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 (далее - Ответчик) управлявший автомобилем «ВАЗ 2109» (государственный регистрационный номер У 114BE34), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному и телесному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства «ВАЗ 2109» (гос. peг. номер <***>) был заключен договор страхования ОСАГО XXX 0158175338. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование" (далее - Истец).

В ходе проверки было установлено, что ДТП произошло вследствие того, что вред был причинен при управлении транспортным средством в состоянии опьянения ( алкогольного, наркотического или иного).

Указанные обстоятельства подтверждаются справками о ДТП от 12.08.2021г. (л.д. 11), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ номер (л.д. 10).

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от дата «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 398 725,68 руб., что подтверждается платежным поручением номер от дата на сумму 398 475,68 руб. и платежным поручением номер от дата на сумму 250,00 руб.

В соответствии со статьей 56 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательств того, что им возмещен ущерб, причиненный по его вине транспортному средству в результате ДТП.

В силу норм статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 ГК РФ), а, поскольку регресс - обязательство, носящее производный характер, после осуществления страховой выплаты потерпевшим, у страховщика – АО «АльфаСтрахование" возникло право обратного требования (регресса) к лицу, управляющему источником повышенной опасности в размере выплаченного возмещения.

На основании вышеизложенного, учитывая, что вина ФИО1 о в причинении вреда потерпевшей стороне установлена, факт нахождения его в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) при управлении транспортным средством в момент ДТП документально подтвержден и стороной не оспорен, факт выплаты страхового возмещения в сумме 398 725 рублей 68 копеек подтвержден платежным поручением и сумма возмещения ущерба не превышает страховой суммы по договору ОСАГО, то суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «АльфаСтрахование" о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса подлежат удовлетворению в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 14 Закона об ОСАГО и полагает взыскать с ФИО1 о в пользу АО «АльфаСтрахование" сумму выплаченного страхового возмещения в сумме 398 725 рублей 68 копеек.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 7187 рублей 26 копеек, что подтверждается платежным поручением номер от 11.08.2022г. (л.д. 25)

Данные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования АО "АльфаСтрахование" к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "АльфаСтрахование" сумму оплаченного страхового возмещения в размере 398 725 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 187 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья: Т.В. Макарова

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2022 года.

Судья: Т.В. Макарова