Дело № 2-3221/2022

УИД 23RS0058-01-2022-002634-90

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 20 сентября 2022 г.

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Н.А. Волковой,

при секретаре Д.М. Быковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать абзац 3 Свидетельства № от 27.11.2020 недействительным (ничтожным), взыскать в свою пользу с НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» 100 000 рублей страхового возмещения, пени 96 000 рублей и штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Исковые требования мотивированы тем, что 27 ноября 2020 г. между Кредитным Потребительским Кооперативом «Агрорусь» и ФИО1 в г. Сочи был заключен договор о передаче личных сбережений №. На основании данного договора Пайщик внёс личные сбережения в размере 100 000 рублей и получил членскую книжку пайщика кредитного кооператива за регистрационным №. Согласно договору и приложения № 1 № 67 от 27 ноября 2020 г., Кооператив обязался выплачивать проценты на сумму вклада из расчёта 8,5% по пункту 1.3, по пункту 1.4 начисление % производится ежемесячно. Свои обязательства Кооператив не выполнил, выплатив 3514,27 рублей. Заключение договора о передаче личных сбережений № от 27.11.2020 сопровождалось выдачей свидетельства № от 27.11.2020, по которому НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» принимало на себя обязательства по возврату личных денежных средств, внесённых «Пайщиком» Кредитному Потребительскому Кооперативу «Агрорусь» в размере 100% на сумму договора, включая последующие пополнения. НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» неправомерно в п. 3.4. внесено требование о предоставлении определения арбитражного суда о включении требований Выгодоприобретателя в реестр требований кредиторов или решения суда, т. к. данные обстоятельства не имеют отношения к обязательствам НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования». Сведения о последних изменениях не отражают признание «Кооператива» несостоятельным (банкротом) и отсутствие возврата денежных средств является основанием для взыскания 100000 рублей с НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования», у которого сохраняется право на взыскание данной суммы с «Кооператива» в порядке регресса. По истечению срока действия договора 26 ноября 2021 г. Пайщик прибыл в офис Кооператива по адресу: По данному адресу офиса не оказалось, денежные средства Кооперативом не возвращены.

Истец ФИО1 в судебном заседании на иске настаивала и просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв, в котором иск не признал.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что оснований для удовлетворения искового заявления не имеется по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как установлено судом, 27 ноября 2020 г. между Кредитным Потребительским Кооперативом «Агрорусь» и ФИО1 в г. Сочи был заключен договор о передаче личных сбережений №, срок действия договора 12 месяцев (п.1.2 договора).

ФИО1 внесены денежные средства в сумме 100 000 рублей и ей выдана членская книжка пайщика кредитного кооператива за регистрационным №

Одновременно ФИО1 было выдано свидетельство № от 27.11.2020,согласно которому НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» принимало на себя обязательства по возврату личных денежных средств, внесённых «Пайщиком» Кредитному Потребительскому Кооперативу «Агрорусь» в размере 100% на сумму договора, включая последующие пополнения при условии наступления страхового случая.

Как следует из текста свидетельства абзац 3 Свидетельства № от 27.11.2020, который ФИО1 просит признать недействительным (ничтожным) как противоречащим положениям Закона РФ «О защите прав потребителей», страховым случаем является возникновение гражданской ответственности Кооператива, вызванное причинением ущерба пайщикам в связи с нарушением Кооператива обязательств по возврату денежных средств, переданных пайщиками Кооператива на основании договоров займа и договоров передачи личных сбережений, вследствие несостоятельности (банкротства) Кооператива, не связанной с умышленными действиями контролирующих лиц Кооператива.

При этом судом установлено, что в соответствии со статьями 968 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями Федерального закона от 29.11.2007 N 286-ФЗ «О взаимном страховании» НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» осуществляет страхование имущественных интересов только членов общества взаимного страхования.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора и в определении его условий.

ФИО1 членом Общества не являлась, договоры страхования между истцом и ответчиком не заключались, истец является лишь лицом, в пользу которого производилось страхование (выгодоприобретатель) в течение определённого срока, однако, стороной договора она не являлась, участия в его заключении не принимала, а страхование риска ответственности кооператива в связи с привлечением денежных средств граждан не является обязательным.

При таких условиях стороны договора НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» и КПК «Агрорусь» были свободны в определении условий страхования, а выгодоприобретатели, в свою очередь, не вправе требовать заключения договора страхования на иных условиях. В этой связи сопоставление условий договора страхования с интересами истца, как потребителя, неправомерно.

Из представленных стороной ответчика доказательств, следует, что Кредитный потребительский кооператив «Агрорусь» ИНН являлся членом Общества в период с 31.08.2020 по 13.01.2021, порядковый номер в реестре членов: №

Членство кооператива в Обществе было прекращено 13.01.2021 на основании заявления кооператива о добровольном выходе из членов Общества.

По состоянию на 19.08.2022 в отношении кооператива отсутствуют инициированные дела о признании кооператива банкротом.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации срок действия договора страхования является существенным условием договора.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

С учетом установленного суд считает, что отсутствуют основания для признания абзаца 3 Свидетельства № от 27.11.2020 недействительным (ничтожным), и поскольку в период действия договора от 27 ноября 2020 г. №, заключенного между Кредитным Потребительским Кооперативом «Агрорусь» и ФИО1 страховой случай не наступил, у суда отсутствуют основания для взыскания в пользу истца с НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» 100 000 рублей страхового возмещения, пени 96 000 рублей и штрафа в размере 50% от присужденной суммы.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО1, паспорт , в иске к НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» о признании абзаца 3 Свидетельства № от 27.11.2020 недействительным (ничтожным) отказать.

ФИО1, паспорт , в иске к НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» о взыскании 100000,00 рублей страхового возмещения, пени 96 000 рублей и штрафа в размере 50% от присужденной суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня изготовления 26.09.2022 мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хостинский районный суд г. Сочи.

Председательствующий: Н.А. Волкова

На момент публикации решение не вступило в законную силу

Согласовано Судья Н.А. Волкова