Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения об отказе в признании инвалидом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что являлся инвалидом ... При переосвидетельствовании 07.02.2023 г. Бюро № 9 - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Оренбургской области» ему было отказано в установлении инвалидности на основании акта МСЭ №
Описательная часть
Просит суд признать незаконными решение Бюро № 9 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Оренбургской области» Минтурда Росиии – акта МСЭ № .... Обязать признать <ФИО> инвалидом. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Изучив представленные по делу медицинские документы, пояснения представителей сторон и материалы дела, давая самостоятельную оценку юридически значимым обстоятельствам, суд приходит к выводу, что стойких выраженных нарушений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Оренбургской области» Министерства труда и социальной защиты РФ Бюро №9 - филиал «ГБ МСЭ по Оренбургской
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии. В обоснование требований
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит суд признать незаконным решение отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю № от <дата> в отказе установлении <ФИО> страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что принятое ответчиком решение, в том числе в оспариваемой истцом части, является законным и обоснованным
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии – отказать
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии. Свои требования
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>-Кузбассу от <дата> № об отказе в установлении пенсии. Обязать ответчика включить в специальный стаж в соответствии
Мотивировочная часть
Суд считает, что истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено объективных доказательств в обоснование своих исковых требований. Оценивая в совокупности вышеизложенное, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> <дата>, паспорт серии № №, о признании незаконным решения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу от <дата> № об отказе
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении спорных периодов работы в специальный стаж и возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности 42 АА ### от **.**.****, обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании **.**.**** настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований с учетом уточнений, от исковых требований в части включения в специальный стаж по Списку ### периода
Мотивировочная часть
Суд считает вышеуказанное заключение специалиста государственной экспертизы труда объективным и достоверным, принимает его в качестве допустимого доказательства, поскольку исследование проведено на основании определения суда
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения, обязании ответчика произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области о признании незаконным решения и перерасчете размера страховой пенсии. Истец свои требования
Описательная часть
В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом их уточнения, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Давая оценку действиям пенсионного фонда в этой части, суд приходит к выводу о том, что пенсионный орган, руководствуясь положениями части 9 статьи 21 Федерального закона N 400-ФЗ, в соответствии с которой орган, осуществляющий
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области о признании незаконным решения, обязании ответчика произвести перерасчет, удовлетворить частично
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения и возложении обязанности по возобновлению досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что решением ГУ ЦНП и ВП ПФРФ в <адрес> ей была назначена досрочная страховая пенсия по старости, которую она получала до <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Представитель О.Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к О.Ф. пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, О.Ф. пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения и возложении обязанности по возобновлению
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в оплате сертификата по газификации индивидуального жилого дома, восстановлении права на оплату сертификата, обязании осуществить оплату
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГКУ «Управление по реализации жилищных программ РБ» о восстановлении права на оплату сертификата, обязании осуществить оплату сертификата. Исковые требования мотивированы тем, что 14 января
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ГКУ «Управление по реализации жилищных программ РБ» в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств информирования истца, принявшего 29.01.2021 права и обязанности <ФИО>, о порядке обращения с заявлением на предоставление соответствующей государственной поддержки
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к ГКУ «Управление по реализации жилищных программ РБ» о признании незаконным решения об отказе в оплате сертификата по газификации индивидуального жилого дома, восстановлении права на оплату
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного от 14.09.2023 № У-23-87221/5010-009, принятое по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, о взыскании с АО «ГСК
Описательная часть
Судом установлено, что 14.09.2023 финансовым уполномоченным принято решение № У-23-87221/5010-009 о взыскании с АО «ГСК «Югория» в пользу потребителя финансовой услуги <ФИО> неустойки в размере 52 569,00 руб. Из
Мотивировочная часть
Проанализировав фактические обстоятельства дела и нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу, что решение финансового уполномоченного от 14.09.2023 № У-23-87221/5010-009 является законным и обоснованным
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «ГСК «Югория», ИНН , о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 14.09.2023 № У-23-87221/5010-009 отказать
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ОПФР по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии. Указав в обоснование заявленных требований о том, что решением отделения Пенсионного фонда по <адрес> от 19 июня
Описательная часть
Кроме того, ответчик необоснованно, в нарушение требований ч. 1 ст. 11 ФЗ «О трудовых пенсиях» исключил из стажа его работы период прохождения военной службы в Советской Армии с <дата>г. по <дата>г. В связи с чем
Мотивировочная часть
Однако, данный вывод пенсионного органа суд считает необоснованным. Вместе с тем, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от <дата>г. №-П
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии – удовлетворить частично
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области от 06 декабря 2022 года № <ФИО> отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области, в котором просит суд признать решение № от 06 декабря 2022 года об отказе в установлении
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском Государственному учреждению – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения. В обоснование иска указывая
Описательная часть
<ФИО> не согласна с решением пенсионного органа, считает, что отмеченные периоды ее работы исключены необоснованно, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд с данным исковым заявлением, в котором просит признать
Мотивировочная часть
В этой связи суд считает необходимым отметить, что истец является добросовестным участником гражданских правоотношений и его права не должны ущемляться и ставиться в зависимость от выполнения либо невыполнения государствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения - удовлетворить
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения и об обязательстве совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязать зачесть в специальный
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец, <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в орган пенсионного обеспечения с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, по результатам
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об оспаривании отказа в присвоении звания «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику с настоящим иском, указывая на то, что ранее обратился в Департамент социального развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда». Письмом
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает требование истца Департаменту социального развития ХМАО-Югры об оспаривании отказа в присвоении звания «Ветеран труда», не подлежащим удовлетворению, как незаконное и не обоснованное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> ... Н.В. обратились в суд с иском к ТСН «СНТ «Чайка-3» о признании решения очно-заочного собрания членов ТСН «СНТ «Чайка-3», оформленного протоколом ... от 17.12.2022 года недействительным с даты его принятия. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения, обязании возместить расходы, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просил, с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признать незаконным решение ОФСР по НСО от <дата> №, обязать ответчика
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме, пояснил, что он переезжал совместно с супругой, которая является получателем пенсии по старости. Представитель истца в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
Оценивая выводы решения об отсутствии оснований для возмещения расходов на оплату бензина, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения обязанности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, обязании возместить расходы, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику Администрации г.о. Щёлково Московской области о признании незаконным решения. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы иска поддержала. Аналогичную позицию высказал её представитель адвокат Владыкин П.Ю. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в собственности Российской Федерации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации г.о. Щёлково Московской области о признании незаконным решения от <дата> № № и обязании заключить договор аренды земельного участка без проведения торгов – оставить
Агинский районный суд (Забайкальский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Он обратился в отдел лицензионно-разрешительной работы пг. Агинское Управления Росгвардии Российской Федерации по <адрес> с заявлением о выдаче
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что заключение вынесено незаконно, наличие судимости не должно влиять на выдачу лицензии. В судебном заседании административный ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, такой необходимой совокупности по настоящему делу не установлено. Вместе с тем, с доводами истца о незаконности решения отдела лицензионно-разрешительной работы пгт. Агинское Управления Федеральной
Резолютивная часть
Административное исковое заявление <ФИО> оставить без удовлетворения
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее Банк) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного
Описательная часть
Представитель заявления ПАО «РОСБАНК» в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и Банком заключен договор
Мотивировочная часть
Суд полагает, что решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО> № №
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «РОСБАНК» о признании незаконным решения финансового уполномоченного отказать
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО СК «Армеец» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного, в обоснование заявления, указав, что 31.08.2022 финансовым уполномоченным <ФИО> по результатам рассмотрения обращения <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего xx.xx.xxxx вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством
Мотивировочная часть
Суд полагает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что решение Финансового уполномоченного законно, обоснованно, соответствует требованиям Конституции
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения, восстановлении на учете в качестве безработного, взыскании недополученного пособия по безработице, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (в редакции уточненного искового заявления) к областному казенному учреждения Центр занятости населения города Челябинска (далее ОКУ ЦЗН г.Челябинска), просила признать незаконным приказ от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании суда <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований, указывая, что с <дата> не работает, гражданско-правовые договоры по оказанию услуг не заключала. Считает, что в соответствии
Мотивировочная часть
Указанные пояснения истца ответчиком ничем объективно не опровергнуты, согласуются со сведениями, предоставленными пенсионным органом, доказательств выполнения ответчиком оплачиваемой работы в спорный период в материалах дела не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Областному казенному учреждению Центр занятости населения города Челябинска о признании незаконным решения, восстановлении на учете в качестве безработного, взыскании недополученного пособия по безработице
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения, установлении факта невозможности проживания несовершеннолетнего в жилом помещении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к Управлению социальной защиты населения, опеки и попечительства по городу Ханты-Мансийску и <адрес> о признании незаконным решения, установлении факта
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО>, истец <ФИО> исковые требования поддержали. Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о рождении от <дата> III-ПН №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , к Управлению социальной защиты населения, опеки и попечительства по городу Ханты-Мансийску и <адрес> о признании незаконным решения, установлении факта невозможности проживания несовершеннолетнего
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области от 09.02.2023 г. ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30
Описательная часть
С учетом уточнений истец окончательно просит суд признать решение начальника Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области от 09.02.2023 г. незаконным в части отказа <ФИО> во включении в стаж
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в тех случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах, определяющих право на досрочное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области о признании незаконным решения – оставить без удовлетворения
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Пермскому краю о признании незаконным решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю от <дата> № об отказе в удовлетворении заявления и направлении
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против заявленных требований по изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что <ФИО> и <ФИО> были зарегистрированы по адресу <адрес>, как на момент заключения договора купли-продажи от <дата>, при этом на момент заключения договора приобретения квартиры дети
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении мер социальной поддержки
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Орска обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением в интересах ..., в котором указал, что в ходе рассмотрения обращения <ФИО> по вопросу отказа ОСФР по Оренбургской области в назначении пособия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора Ленинского района г. Оренбурга Стиплина Г.О., действующая на основании прокурорского поручения, исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
В ходе проверки прокурором установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются родителями ..., ... года рождения. <ФИО> не работает, осуществляет уход за нетрудоспособным гражданином, <ФИО> работает у ... в должности техника
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Прокурора Ленинского района города Орска, действующего в интересах несовершеннолетнего ..., к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле по основанию п. 6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования подержали, просили удовлетворить их в полном объеме по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, удовлетворить
