Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ответчикам ООО «Кар Профи Ассистанс», ООО «АВТО-Ассистанс» о взыскании с каждого денежных средств в размере 200000 руб., штрафа в размере 100000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержали. Суду пояснили, что денежные средства до настоящего времени не возвращены
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в связи с отказом истца от исполнения договора уплаченная сумма подлежит возврату. С учетом изложенного, принимая во внимание, что потребитель в разумный срок обратился к ответчику с требованием
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «АВТО-Ассистанс» в части взыскания денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в удовлетворении того же иска в части взыскания штрафа, компенсации морального вреда отказать
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) (далее – банк) о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, указывая в обоснование требований, что она
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> Б.С.В. обратился в банк с заявлением на предоставление комплексного обслуживания в Банке ВТБ (ПАО). Как следует из искового заявления, после смерти супруга –
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требовании <ФИО>, паспорт ***, к Банку ВТБ (ПАО), ИНН ***, о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда отказать в полном объеме
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЭдЭкс», в обоснование которого указал, что между сторонами 10.06.2024 был заключен договор об оказании платных образовательных услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать платные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дополнительно пояснила, что в материалы
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие истца, а также ответчика с вынесением по делу заочного решения. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЭдЭкс» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением АО «ТБанк» о взыскании неправомерно списанных денежных средств в размере 46277,42 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6885,88 руб., штрафа в размере 50%
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГ между истцом <ФИО> и ответчиком АО «ТБанк» был
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что списанные со счета истца денежные средства возврату не подлежат, поскольку списаны
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «ТБанк» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда - отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Мой агент» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования
Описательная часть
При этом оснований для снижения штрафа судом не установлено, а соответствующих заявлений ответчиком не заявлено. Суд исходит из того, что данный размер штрафа соответствует требованиям разумности и справедливости, размер штрафа
Мотивировочная часть
Поскольку требования истца о возврате уплаченных по договору денежных средств, в добровольном порядке ответчиком не исполнено в установленные законом сроки, а оплачено истцу лишь в ходе рассмотрения настоящего дела 21.06.2024г. суд
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Мой агент» в пользу <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2024 по 21.06.2024 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма Решение может быть
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> и <ФИО> ичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 3 ФЗ N 214-ФЗ, в случае привлечения де-нежных средств граждан для строительства лицом, не имеющим в соответствии с настоящим Федеральным законом на это права и (или) привлекающим денежные средства граждан
Мотивировочная часть
Из совокупного анализа представленных суду доказательств, приведенных выше норм права и объяснений истца суд приходит к выводу, что заключенный договор инвестирования от <дата> является ничтожной сделкой, то есть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> ичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест Групп» (далее – ООО «Инвест Групп», Общество), в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 1 520 000 руб., проценты
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, 02 мая 2024 года между <ФИО> (принципал) и ООО «Инвест Групп» (агент)
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства. Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя
Шатурский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее
Описательная часть
Представители ответчиков ООО «Гарант», ООО «БорисХоф Холдинг» судебное заседание не явились, просили в иске отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Судом установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает договор об оказании услуг, заключенный между <ФИО> и ООО «Гарант» 02.08.2023, расторгнутым. На основании изложенного суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании
Данковский городской суд (Липецкая область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Автоэкспресс» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 24.02.2023 он заключил
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился. Предствитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требовании поддержал, ссылаясь на доводы иска. Дополнительно просил взыскать с ответчика штраф
Мотивировочная часть
Учитывая, что денежные средства в сумме 114000 рублей (99000+15000) были перечислены истцом на счет ответчика ООО «Автоэкспресс», которое подтвердил факт предоставления <ФИО> сертификата, то суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» ОГРН ИНН в пользу <ФИО> <дата> г.р. денежные средства в сумме 165806 (сто шестьдесят пять тысяч восемьсот шесть) рублей 15 копеек
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Вам ремонт» о взыскании денежных средств в связи с расторжением договора в размере 6 625 249 руб.68 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами размере 151 642
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 08 ноября 2021 г. между Истцом и Ответчиком был заключен Договор № 8/11/2021/1 о выполнении ремонтно-строительных работ. По договору Ответчик обязался выполнить по заданию
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Доводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ВАМ РЕМОНТ» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Старый город» с указанным иском. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником квартиры, находящейся по адресу .... Управление жилым домом осуществляет
Описательная часть
В ходе судебного заседания истец исковые требования поддержал с учетом уточнений. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, находящейся по адресу .... Управление жилым домом осуществляет
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ввиду ненадлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома управляющей организацией стены квартиры истца не обеспечивают необходимые тепловизионные характеристики. При определении стоимости
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Д.С.Дистрибьютор», ООО «Автомир Премьер» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, в котором просит взыскать с ООО
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Автомир Премьер» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ООО «Д.С. Дистрибьютор» денежных средств в размере 264 000 рублей заявлены необоснованно. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Д.С.Дистрибьютор», ООО «Автомир Премьер» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, отказать
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ», АО «Экспобанк» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчиком в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 апреля 2023 г. по день фактического возврата
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлен факт нарушения срока возврата денежных средств по заключенному между ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ» и <ФИО> соглашению, суд считает обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ КОНТРАКТ», акционерному обществу «Экспобанк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кар Континент» (далее - ООО «Кар Континент») о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, 09 декабря 2022 года между АО
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд приходит к выводу о том, что договор№ АГЕ-А*** (Автодруг-3)
Алексинский городской суд (Тульская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Как установлено
Мотивировочная часть
Считает, что ответчиком нарушена ст. 856 ГК РФ, которой закреплена ответственность банка за невыполнение или несвоевременное выполнение указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета, при
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении заявленных исковых требований к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, в полном объеме
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес, в интересах истца <ФИО> обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании разницы между оплаченной ценой договора
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 01 апреля 2022 года между ответчиком и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № ВТ/11-575-И . Материалами дела
Мотивировочная часть
Ответчик , извещенный надлежащим образом, в заседание суда не явился, полномочного представителя не направил, отзыва на иск не представил , фактически исковые требования не оспорил и суд считает возможным рассмотреть спор
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр- МИЦ» в пользу <ФИО> (11.08.1984.р.) разницу между оплаченной суммой и ценой договора в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес, в интересах истца <ФИО> обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании разницы между оплаченной ценой договора
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 01 апреля 2022 года между ответчиком и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № ВТ/11-575-И . Материалами дела
Мотивировочная часть
Ответчик , извещенный надлежащим образом, в заседание суда не явился, полномочного представителя не направил, отзыва на иск не представил , фактически исковые требования не оспорил и суд считает возможным рассмотреть спор
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр- МИЦ» в пользу <ФИО> (11.08.1984.р.) разницу между оплаченной суммой и ценой договора в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами
Кусинский районный суд (Челябинская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «М5 Урал» (далее ООО «М5 Урал») о защите прав потребителя, в котором просила взыскать по договору от <дата> 161 370 руб., проценты за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнительно указав, у неё не было возможности отказаться от заключения указанных договоров, суть которых ей
Мотивировочная часть
Рассматривая исковые требования <ФИО> о нарушении её прав как потребителя ООО «Автоэкспресс», суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли правоотношения из договоров возмездного оказания услуг. В связи
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом произведенных уточнений обратился в суд с указанным иском к ООО РЦ «Юнисервис». Заявленные требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: адрес, ЖК ... На основании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в суд не явился, извещался надлежащим образом, его представитель по доверенности <ФИО> ходатайствовал об отложении судебного разбирательства со ссылкой на свою занятость в другом процессе, в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... к ООО РЦ «Юнисервис» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, отказать
Кукморский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИТЦ Гарант» (далее - ООО «ИТЦ Гарант») о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что<дата>.междуистцом и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор№, по условиям которогоистцупредоставлен кредит в сумме 1518799 рублей сроком на 72 месяца под 16,4% годовых
Мотивировочная часть
У потребителя имеется безусловное право отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, ИНН:№, к обществу с ограниченной ответственностью «ИТЦ Гарант» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Пансионат «Солнечная долина», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. При рассмотрении дела судом установлено, что 09 ноября 2021 года между <ФИО> и ООО «Пансионат
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных положений закона, принимая во внимание, что денежные средства уплаченные <ФИО> по договору 09 ноября 2021 года, ООО «Пансионат «Солнечная долина» до настоящего времени не возвращены, суд приходит
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, в котором просил взыскать сумму операций, совершенных без добровольного согласия, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа. В судебном заседании истец исковые требования поддержала
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Истец в судебном заседании пояснила, что <дата> на ее телефонный №, позвонил неизвестный человек, представился сотрудником
Мотивировочная часть
Суд приходит к правомерном выводу, что Банком проведены операции по переводу денежных средств правомерно, так как в базе данных ЦБ РФ данные лица - получатели денежных средств не состояли. Поскольку в действиях ПАО «БАНК
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа отказать
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим иском к ООО «Эдэкс», в котором просил взыскать с ответчика денежные средства, в связи с расторжением договора, в размере ... руб., неустойку по состоянию
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвует, представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования с учетом уточнений, возражал относительно, рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание факт оплаты образовательных услуг истцом, заявление <ФИО> о расторжении договора, а также отсутствие доказательств несения исполнителем каких-либо расходов, связанных с исполнением договора, отсутствия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Эдэкс» о взыскании денежных средств, в связи с расторжением договора оказания образовательных услуг, процентов за пользование чужими денежными средства, штрафа – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЮДЛ», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 92 150 рублей; проценты за пользование чужими женеными средствами в размере 3 409 рублей 55 копеек и далее до момента
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 31.01.2022 <ФИО> и ООО «ЮДЛ» заключен договор оказания юридических услуг №3758-Б/Чебоксары (л.д. 32-35), по условиям которого <ФИО> поручает и оплачивает, в ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 31.01.2022 между <ФИО> и ООО «ЮДЛ» был заключен договор №3084-Б/С/Чебоксары о возмездном оказании услуг по сбору документов, согласно которому общество за вознаграждение приняло на себя обязанность оказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮДЛ» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими женеными средствами, удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 135 499 рублей 11 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 807 рублей 47 копеек с дальнейшим начислением на дату
Описательная часть
Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Компания Брокеркредитсервис» в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях. Также судом
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные выше нормы права в их системном толковании с условиями Регламента, суд приходит к выводу, что брокер обязан осуществлять действия по возврату денежных средств с брокерского счета только в случае подачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Брокеркредитсервис» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа оставить без удовлетворения
