Эта категория включает судебные споры, связанные с принудительным взысканием денежных средств или иных обязательств. Здесь рассматриваются различные виды долгов — от обычных коммерческих расчетов и задолженности перед работниками до специфических случаев, таких как долги наследников или неоплаченные коммунальные услуги (тепло, газ). Суть — восстановление прав кредитора через судебное решение.
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований, что <дата> между Банком и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику был представлен кредит в размере руб. на срок месяцев
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу истца АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере . Также истцом были понесены расходы по оплате услуг оценки
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от <дата> № V625/0040-0094177 в общей сумме по состоянию на <дата> включительно 1065 875,63 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключили кредитный договор № V625/0040-0094177, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 1 081 874,00
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, о дате и месте судебного заседания неоднократно извещался заказными письмами с уведомлениями о вручении, за их получением по почтовым уведомлениям не являлся, то есть фактически отказался от получения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от <дата> № V625/0040-0094177 в общей сумме по состоянию на <дата> включительно 1065 875,63 рублей, из которых:
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.04.2013 в размере 180 212,50 руб., из которых: сумма основного долга в размере 72 190,84 руб
Описательная часть
Изучив исковое заявление и исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»
Мотивировочная часть
Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд считает математически верным и берет его за основу при принятии решения по заявленным требованиям. Контррасчет, как и доказательств, отвечающих требованиям
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Представитель истца АО «ТБанк» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 23.12.2020 по 25.05.2021 в сумме 91903,58 рублей, государственную пошлину
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО «ТБанк» и <ФИО> заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. Составными частями договора
Мотивировочная часть
Тем самым, суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу АО «ТБанк» задолженность за период с 23.12.2020 по 25.05.2021 в сумме 91903,58 рублей. Согласно ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, – удовлетворить
Пономаревский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что 4 июля 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор № ..., согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 54 000 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что <ФИО> извещалась о дне судебного разбирательства по адресу регистрации и жительства, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, суд считает, что ответчик извещена
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО «ПКО Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> включительно в размере 149 856,26 руб., которая состоит из:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ЗАО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредитную карту
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. В судебном заседании установлено, что 04.12.2012 между АО «Банк Русский Стандарт»
Мотивировочная часть
Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком, проверен судом и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №, выдан <дата> <адрес> в <адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Уралэнерго-Трейд» (далее также ООО «Уралэнерго-Трейд», Истец) обратилось суд с иском к ООО «Энергия безопасности») и <ФИО> (далее Ответчики) о взыскании задолженности по договору поставки №
Описательная часть
Судом установлено, что 22 ноября 2024 года между истцом ООО «Уралэнерго-Трейд» и ответчиком ООО «Энергия безопасности» заключен договор поставки № 1124-2024-УТ, по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав все обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представленный Истцом расчет задолженности по договору поставки в ходе рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Уралэнерго-Трэйд» к ООО «Энергия Безопасности» и <ФИО> о взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов, удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в Коминтерновский районный суд г.Воронежа с исковым завлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит, с учетом принятых уточнений исковых требований, взыскать с ответчиков в солидарном порядке
Описательная часть
Судебное заседание было назначено на 28.07.2025 года 14 час. 45 мин., в судебном заседании был объявлен перерыв до 04.08.2025 года 11 час. 00 мин. Представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
При этом оснований для снижения размера неустойки в соответствии с правилами ст. 333 ГК РФ суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> истцом в адрес <ФИО> по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн»
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО> и ПАО Банк ВТБ заключили кредитный договор №№
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Банк ВТБ к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Адрес обратился в суд с иском к ООО «КК», <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по кредитному договору от 19.07.2024 за период с 19.07.2024 по 18.03.2025 в сумме сумма, из которых: сумма –
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между истцом и ООО «КК» был заключен кредитный договор от 19.07.2024 путем акцепта Заемщиком Индивидуальных условий на сумму сумма с взиманием за пользование кредитом процентов в соответствии
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчики не представили в материалы дела доказательств погашения суммы кредита и выплаты процентов по нему, оценивая представленные материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ООО «КК»
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № с <ФИО> в размере 57 285 рублей 63 копейки, а также судебные расходы в размере 4000 рублей. В обоснование исковых
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск удовлетворить полностью, взыскать с <ФИО> <дата> года рождения, паспорт выдан <дата> в пользу АО «<ФИО>», ИНН задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата>
Бабаевский районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с 22.11.2024 по 26.06.2025 в размере 355 700,19 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец заключил с ответчиком кредитный договор № от <дата> на сумму 300 000 руб. на срок 12 месяцев под 34,6% годовых. Ответчик в нарушение условий договора неоднократно
Мотивировочная часть
При разрешении требований о взыскании штрафных санкций за нарушение денежного обязательства суд принимает во внимание, что в силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (после смены наименования - Акционерное общество «ТБанк», далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время – АО «Тбанк») с заявлением-анкетой, в котором просил заключить с ним кредитный договор и предоставить кредит в размере 17 750
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Вместе с тем, с учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях, Администрации Миасского городского округа о взыскании задолженности
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заемщик ООО «Уруп» принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора надлежащим образом не исполняет. Вместе с тем, ответчик ООО «Уруп» принятые на себя обязательства
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «Уруп» , <ФИО> <ФИО> в пользу адрес задолженность по кредитному договору в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг
Вводная часть
Истец ООО «ЖКС №3 Калининского района» обратился с иском к <ФИО>, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.05.2019 по 31.12.2019 в размере 36 613,96 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ООО «ЖКС №3 Калининского района» на основании договора № от 21.03.2016 является организацией, управляющей многоквартирным домом, расположенным
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Правильность расчета задолженности подтверждена
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЖКС №3 Калининского района» к <ФИО> удовлетворить частично
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что 13.08.2005г. между Банком и ответчиком <ФИО> был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках Заявления по договору № ответчик
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Как следует из материалов дела, 13.08.2005г. между Банком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>, <дата> года рождения, о взыскании задолженности за период с 18.08.2006г. по 24.04.2025г. в размере 62541,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просило расторгнуть кредитный договор <адрес>
Описательная часть
Государственная регистрация ипотеки в силу закона произведена 013.05.2020 Управлением Росреестра по Самарской области. Залогодержателем является истец. Ежемесячные аннуитетные платежи (23 094,91 руб.) по погашению суммы кредита и процентов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчиков надлежащим и в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к <ФИО> А,А, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора – удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано на то, что 11.01.2024 года между сторонами был заключен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена. Ранее в судебном заседании 10.06.2025 г. участвовала, с заявленными исковыми требованиями согласилась, пояснив, что лишилась дохода, в связи
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что рассчитанная Банком неустойка соответствует нарушенным обязательствам ответчика, и предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований для ее снижения не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследников
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Волжский городской суд Волгоградской области с вышеназванным иском к наследнику заемщика <ФИО>, в обоснование которого указало, что 14 декабря 2010 года между ПАО и <ФИО> был заключен кредитный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований по доводам, указанным в отзыве на иск. Кроме того, судом установлено, что согласно наследственному делу №
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследников, - отказать
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в исковом заявлении, что 21.09.2022 между адрес и <ФИО> был заключен кредитный договор , согласно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21.09.2022 между адрес и <ФИО> был заключен кредитный договор , согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма сроком до 08.09.2025, а заемщик обязался
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> Ю.А., принявшая наследство после смерти <ФИО>, приняла и обязательства наследодателя по оплате задолженности, образовавшейся по кредитному договору от 21.09.2022
Резолютивная часть
Адрес «Газпромбанк» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности. В обоснование исковых требований указано, что 00.00.0000 между АО «ОТП Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор ,в соответствии
Описательная часть
Из материалов дела следует, что00.00.0000 между АО «ОТП Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор , в соответствии с которым последней предоставлены кредитные денежные средства в размере 100 000 руб. на срок 60 месяцев
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцом в данном случае пропущен срок исковой давности. При таких обстоятельствах прежний кредитор АО «ОТП Банк»узнало о нарушении своих прав 00.00.0000, то есть на следующий день после истечения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» к <ФИО> овзыскании кредитной задолженности - отказать в полном объеме
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее истец, банк) обратилось в суд с требованиями к <ФИО> (далее ответчик, должник) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Судом установлено, что <дата> между истцом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает возможным в иске отказать, в связи с пропуском срока исковой давности
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов, оставить без удовлетворения
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование указав, что 24.06.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и Должником был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита №, в рамках которого Банк обязался выпустить на его имя <ФИО> карту
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 53 946,92 рублей, судебных расходов, отказать
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец АО «ТБанк» обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что <дата> <ФИО> <ФИО> было подписано заявление-анкета, в котором он предлагал Банку заключить с ним Универсальный кредитный договор на выдачу
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями, не представлено. При таких обстоятельствах неполучение судебной повестки следует считать
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> (паспорт № №, выдан Отделом <дата>., к/п №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> включительно в размере 2 199
