Дело № 2-508/2026
УИД26RS0001-01-2025-011719-79
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2026 года.
Решение изготовлено в полном объеме 20 января 2026 года.
20 января 2026 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Лысенко Н.С.
при секретаре Штокаловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению АО «Экспобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Экспобанк» обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что дата между АО «Экспобанк» и ФИО1 были подписаны Индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту Автокредит_ПА № о предоставлении заемщику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 1 818 282 рублей на срок до дата включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором включая график платежей.
Согласно условий кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по дата, установлена в размере 31,15% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с дата по настоящий момент, установлена в размере 19,15% годовых.
На основании Общих условий договора предоставления кредита заемщик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.
В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый на его имя в банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика.
Получение кредита ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету №.
Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей, в связи с чем, в адрес ответчика истец направил письмо-требование о досрочном возврате кредита и погашении задолженности, которое не было исполнено ответчиком.
В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору, дата банком была получена исполнительная надпись нотариуса в электронном формате (регистрационный №, уникальный регистрационный номер нотариального действия У-№).
Согласно заявлению о совершении исполнительной надписи №, квитанции о совершении удаленного нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса, по исполнительной надписи с заемщика была взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на дата в общей сумме 195 234 рубля 60 копеек, в том числе: 184 903 рубля 59 копеек - основной долг, 8 925 рублей 01 копейка – процент.
Штрафная неустойка за неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов не взыскивалась.
В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Буденновского районного отделения судебных приставов от дата Буденновского районного отделения судебных приставов возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительной надписи нотариуса № №, производится удержание из доходов должника, исполнительное производство не окончено.
На дата общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 114 382 рубля 36 копеек, из них:
- задолженность по кредиту (основному долгу) - 10 894 рубля 01 копейка;
- задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 52 653 рубля 34 копейки;
- штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 50 209 рублей 95 копеек;
- штрафная неустойка по возврату процентов – 625 рублей 06 копеек.
Согласно прилагаемым к настоящему заявлению расчетам задолженности по кредитному договору по уплате процентов за период с дата по дата и штрафной неустойки общая сумма задолженности составляет 103 394 рубля 66 копеек, в том числе:
- задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 52 559 рублей 65 копеек;
- штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 50 209 рублей 95 копеек;
- штрафная неустойка по возврату процентов – 625 рублей 06 копеек.
дата истцом Мировому судье судебного участка № 3 Буденовского района Ставропольского края было направлено заявление о вынесении судебного приказа.
дата Мировым судьей судебного участка № 3 Буденовского района Ставропольского края вынесен судебный приказ №.
дата определением Мирового судьи судебного участка № 3 Буденовского района Ставропольского края судебный приказ № по заявлению ФИО1 отменен.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № от дата по уплате процентов за период с дата по дата и штрафной неустойки в сумме 103 394 рубля 66 копеек, в том числе:
- задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 52 559 рублей 65 копеек;
- штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 50 209 рублей 95 копеек;
- штрафная неустойка по возврату процентов – 625 рублей 06 копеек.
А также взыскать с ФИО1 в пользу АО «Экспобанк» сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 19,15 % годовых, начисляемых на сумму остатка просроченного основного долга с дата по дату фактического исполнения обязательств включительно.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Экспобанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 101 рубль 84 копейки.
В судебное заседание представитель истца АО «Экспобанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении в отсутствии. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Как указано в п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что дата между АО «Экспобанк» и ФИО1 были подписаны Индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту Автокредит_ПА № предоставлении заемщику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 1 818 282 рублей на срок до дата включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором включая график платежей.
Согласно условий кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по дата, установлена в размере 31,15% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с дата по настоящий момент, установлена в размере 19,15% годовых.
Статьей 810 Гражданского кодекса РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения задолженности, а именно в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
До настоящего времени образовавшаяся задолженность в полном объеме ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами размере.
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в нарушение условий предоставления кредита ответчиком ФИО1 не исполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Суд полагает, что неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от дата является существенным нарушением условий договора.
Из материалов дела следует, что истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, задолженность по процентам.
При разрешении спора по существу суд признает расчет задолженности по кредиту ответчика ФИО1 представленный истцом, верным и полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.
Согласно расчету задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от дата за период с дата по дата составляет 103 394 рубля 66 копеек, в том числе:
- задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 52 559 рублей 65 копеек;
- штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 50 209 рублей 95 копеек;
- штрафная неустойка по возврату процентов – 625 рублей 06 копеек.
Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по погашению кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом суд считает установленным.
Так, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата в размере 103 394 рубля 66 копеек, в том числе:
- задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 52 559 рублей 65 копеек;
- штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 50 209 рублей 95 копеек;
- штрафная неустойка по возврату процентов – 625 рублей 06 копеек.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Так, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Экспобанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 101 рубль 84 копейки.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Экспобанк» (ИНН №, ОГРН № к ФИО1, дата года рождения (паспорт серии № №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору №-№ дата за период с дата по дата в размере 103 394 рубля 66 копеек, в том числе:
- задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 52 559 рублей 65 копеек;
- штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 50 209 рублей 95 копеек;
- штрафная неустойка по возврату процентов – 625 рублей 06 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Экспобанк» сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 19,15 % годовых, начисляемых на сумму остатка просроченного основного долга с дата по дату фактического исполнения обязательств включительно.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Экспобанк» расходы по уплате госпошлины в размере 4 101 рубль 84 копейки.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Лысенко Н.С.