Решение по делу № 2-38/2026 от 20.01.2026 - о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Дело № 2-38/2026

32RS0002-01-2025-000456-06

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 января 2026 года

поселок Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего – судьи Елисеева Д.А.,

при секретаре Гришиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с иском, указав, что между данной кредитной организацией и ФИО2 заключен кредитный договор №, в рамках которого последней предоставлен кредит в размере 50 000 руб. Вместе с тем, ФИО2 умерла, обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены. В рамках договора образовалась задолженность в размере 52 634,65 руб., в том числе: 49 119,22 руб. – просроченный основной долг; 3 515,43 руб. – просроченные проценты. После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество. По изложенным в иске основаниям, с учетом замены ответчика, истец просит суд взыскать с ФИО1:

- задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 52 634,65 руб., в том числе: 49 119,22 руб. – просроченный основной долг; 3 515,43 руб. – просроченные проценты;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: ППК «Роскадастр», нотариус Брасовского района Брянской области, ООО «СК «Согласие».

В судебное заседание участники процесса не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О наличии уважительных причин неявки в суд не сообщили. Суд о причинах неявки не информировали, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Ответчик в телефонограмме указал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке.

В телефонограмме ответчик указал о согласии с требованиями истца.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Пунктами 1 и 2 статьи 307 ГК РФ определено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (часть 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Как предусмотрено статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

В то же время, по смыслу закона, проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, не дополнительным обязательством, а элементом основного обязательства по договору займа.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из системного толкования приведенных норм и разъяснений следует, что долг, возникший в рамках кредитного договора и не погашенный ко дню смерти наследодателя, включается в наследство и подлежит взысканию с наследников в пределах его стоимости. Проценты по договору займа включаются в тело долга и относятся к основному обязательству. Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в рамках которого последней предоставлялся кредит в пределах лимита, равного 50 000 руб., под 33,9 % годовых. Платежная дата – последний день месяца.

ФИО2 не включена в программу добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков кредитной организации. Доказательств обеспечения кредитного договора иными договорами страхования, а равно наступления страхового случая по ним, суду не представлено.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла.

Согласно представленному истцом расчету, по приведенному кредитному договору образовалась задолженность в размере 52 634,65 руб., в том числе: 49 119,22 руб. – просроченный основной долг; 3 515,43 руб. – просроченные проценты. В ходе рассмотрения дела участниками процесса контррасчет задолженности суду не представлен, иных действий, направленных на оспаривание расчет задолженности, не реализовано. Данный расчет задолженности проверен судом и признается правильным. Доказательств погашения задолженности не представлено. Фактов злоупотребления истцом правом, в том числе намеренного без уважительных причин длительного непредъявления настоящего иска в суд, не установлено.

В этой связи, суд принимает обозначенную сумму задолженности как подтвержденную и обоснованно включенную в наследственную массу.

Определяя состав наследственного имущества ФИО2 и предел ответственности по долгу наследодателя, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО2 принадлежало следующее имущество: жилой дом, кадастровый № (кадастровая стоимость жилого помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 398 979,07 руб.) и земельный участок, кадастровый № (кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 258 244 руб.), расположенные по адресу: <адрес>, жилой дом, кадастровый № (кадастровая стоимость жилого помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 873 376,61 руб.) и земельный участок, кадастровый № (кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 524 269,48 руб.), расположенные по адресу: <адрес>.

В этой связи, предел ответственности по долгу ФИО2 составляет 2 054 869,16 руб. (398 979,07 + 258 244 + 873 376,61 + 524 269,48). Оснований для снижения предела ответственности по долгу не установлено.

Поскольку предел ответственности по долгу ФИО2 превышает заявленную к взысканию задолженность, требования истца в части взыскания такой задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества, то есть в пределах 2 054 869,16 руб.

Определяя лиц, с которых подлежит взысканию заявленная в иске задолженность, суд руководствуется следующим.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (статья 1152 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В силу положений пункта 1 статьи 9 ГК РФ принадлежащие гражданам и юридическим лицам гражданские права осуществляются ими самостоятельно.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно материалам дела, после смерти ФИО2 наследство приняла ее дочь – ФИО1, а потому заявленная в иске задолженность подлежит взысканию с последней.

Иные доводы сторон и представленные ими доказательства выводов суда не опровергают.

При решении вопроса о распределении и взыскании судебных расходов суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из статьи 88 ГПК РФ, к судебным расходам относится государственная пошлина.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований банка о взыскании с ФИО1 задолженности, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с приведенного ответчика.

Суд учитывает, что общая сумма присужденных к взысканию с ответчика денежных средств по-прежнему находится в пределах стоимости наследственного имущества.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ИНН №) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Ренессанс Кредит»:

- задолженность по кредитному договору № в размере 52 634,65 руб., в том числе: 49 119,22 руб. – просроченный основной долг; 3 515,43 руб. – просроченные проценты.

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.,–

в пределах стоимости принятого ФИО1 наследственного имущества, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, то есть в пределах 2 054 869,16 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянском областном суде через Брасовский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено в судебном заседании 20.01.2026.

Председательствующий: судья Д.А. Елисеев