Гражданское дело № 2-1335/2025

УИД 48RS0004-01-2025-002330-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 декабря 2025 года г. Липецк

Левобережный районный суд г. Липецка в составе

судьи Старковой В.В.,

при помощнике судьи Макаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что истец на основании кредитного договора 01.09.2023 г., заключенного между истцом и ФИО1, предоставил кредит в размере 1 300 000 руб. Для исполнения обязательств по кредитному договору, между ФИО2 и истцом заключен договор поручительства 01.09.2023 г. С апреля 2024 г. заемщик стал допускать просрочки, с апреля 2025 г. погашение кредита осуществлялось частично, не закрывая полностью просроченных обязательств. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 01.09.2023 в размере 667 551,18 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 351 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала сумму долга по кредитному договору в размере 470 753,90 руб., вынесенную на просрочку задолженности по основному долгу от 15.10.2025 г., и сумму в размере 3954,33 руб., вынесенную на просрочку задолженности по процентам от 15.10.2025 г., а также неустойку по основному долгу в размере 19 453,05 руб., и неустойку по процентам в размере 2015,84 руб.

Представитель истца АО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в суде не оспаривал размер задолженности в сумме 470 753,90 руб., вынесенную на просрочку задолженности по основному долгу от 15.10.2025 г.

Суд с учетом мнения ответчика ФИО1 определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, носит осознанный и добровольный характер, сделано без принуждения, последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу абз. 1 п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Таким образом, по смыслу приведенных выше норм права заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Положения данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно материалов дела, ИП ФИО1 (заемщик) обратилась в Сбербанк с заявлением о выдаче кредита в размере 1 300 000 руб. путем зачисления денежных средств на расчетный счет № для развития бизнеса, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п.8).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление: поручительство в соответствии с договором поручительства: поручительство ФИО2 в соответствии с предложением (оферта) на заключение договора поручительства №. (п.9).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства № путем подписания заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства, в соответствии с которым поручитель обязался нести солидарную ответственность с заемщиком по обязательствам заемщика.

Свои обязательства по предоставлению суммы кредита истец исполнил в полном объеме, выдав кредит по договору № клиенту ИП ФИО1

Факт заключения между истцом и ФИО1 договора на указанных выше условиях ответчиком не оспаривался и не опровергался.

Из материалов дела следует, что заемщик взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 667 551,18 руб., в том числе, просроченный основной долг – 642 127,96 руб., просроченные проценты – 3 954,33 руб., неустойка на основной долг – 19 453,05 руб., неустойка на проценты - 2015,84 руб., что следует из представленного истцом расчета.

Указанный расчет произведен исходя из условий договора, содержит промежуточные расчет, динамику изменения задолженности со дня ее образования.

04.06.2025 года банком в адрес ответчиков были направлены требования о погашении образовавшейся по указанным договорам задолженности в течение 30 рабочих дней с даты получения требования. Однако ответчиками требования не были исполнены.

Принимая во внимание, что обязательства ответчиками по договору № от 01.09.2023 года до настоящего времени не исполнены, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 667 551,18 руб. Согласно ст.322 ГК РФ суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца указанную сумму задолженности по кредитному договору.

С доводами ответчиков в размере задолженности в сумме 470 753,90 руб. (вынос на просрочку задолженности по основному долгу) со ссылкой на внесение платежетей суд не соглашается, поскольку он основан на ошибочном толковании закона и опровергается расчетом истца( движение основного долга и срочных процентов и неустойки за просрочку основного долга на 15.10.2025), согласно которому на 15.10.20205 вынесена на просрочку задолженность в размере 998810,97 руб., погашено -301189,03 руб., ссудная задолженность ( остаток просроченной ссудной задолженности ) составляет 642127,98 руб.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца полностью удовлетворены, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 351 руб. по 9175, руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 01.09.2023 года в размере 667 551,18 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 351 руб. по 9175,5 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд города Липецка в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме – 20.01.2026 г.

Судья В.В. Старкова