Дело №31RS0018-01-2025-000865-90 Производство №2-624/2025

Решение

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года поселок Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой А.И.

при секретаре Белоконевой М.Н.

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

27.04.2012 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключил с ФИО2 кредитный договор №ф о предоставлении кредита в сумме 200000 рублей сроком на 48 месяцев под 0,11% в день. Решением Ракитянского районного суда Белгородской области от 20.08.2014 с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 03.02.2014 в размере 272856,67 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5928,57 рублей, а всего 278785,24 рублей. Кредитный договор расторгнут. Определением Ракитянского районного суда Белгородской области от 18.09.2024 произведена замена взыскателя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на правопреемника ИП ФИО1 по указанному кредитному договору на общую сумму требований 84242,44 рублей.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился к ФИО2 с данным иском. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ проценты в сумме 304629,54 рублей за период с 21.08.2014 по 02.10.2025 за несвоевременную оплату задолженности; проценты по ставке ст.395 ГК РФ в день на сумму основного долга 278785,24 рублей за период с 03.10.2025 по дату фактического погашения задолженности. В обоснование требований сослался на то, что указанным решением суда с ФИО2 была взыскана образовавшаяся по кредитному договору №ф от 27.04.2012 задолженность, кредитный договор расторгнут. Банк в лице конкурсного управляющего 28.07.2023 по договору цессии № передал ему права требований по указанному кредитному договору. Поскольку ФИО2 задолженность до настоящего времени не погашена, истец имеет право предъявить требования о взыскании с должника проценты и неустойку за пользование чужими денежными средствами до уплаты основного долга.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен посредством ГЭПС ( л.д.44), просил рассмотреть дело без его участия, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена сообщением, направленным электронным заказным письмом, срок хранения в месте вручения по которому истек и почтовая корреспонденция направлена для передачи на временное хранение ( л.д.45).

По правилам пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абзац 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Однако ответчик в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представила, об отложении разбирательства дела не ходатайствовала.

С учетом положений частей 4, 5 статьи 167 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309, статьей 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 3 ст.809 ГК РФ).

Судом установлено, что 27.04.2012 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №ф, по которому ФИО2 предоставлен кредит в сумме 200000 рублей сроком на 48 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 0,11% в день. За несвоевременное перечисление заемщиком платежей в погашение кредита и уплату процентов предусмотрено начисление неустойки в размере 1% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа (п.4.2 договора) (л.д.8).

Решением Ракитянского районного суда Белгородской области от 20.08.2014 (дело №2-273/14) с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 03.02.2014 в размере 272856,67 рублей, из которых 167875,66 рублей –основной долг, 42485,05 рублей – задолженность по процентам, 62495,96 рублей - неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5928,57 рублей, а всего 278785,24 рублей. Кредитный договор расторгнут (л.д.46-47). Решение вступило в законную силу 26.09.2014.

Гражданское дело уничтожено по акту №5 от 27.01.2020 в связи с истечением сроков хранения (л.д. 48).

Согласно договору уступки прав требований (цессии) № от 28.07.2023, дополнительных соглашений №1, №2 к договору, выписки из реестра должников следует, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» переуступило (передало) ИП ФИО1 права (требования) по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору №ф, заключенному 27.04.2012 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк и ФИО2 на сумму долга 112849,11 рублей ( л.д.4-7).

Определением Ракитянского районного суда Белгородской области от 18.09.2024 произведена замена взыскателя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на правопреемника ИП ФИО1 по указанному гражданскому делу №2-273/2014 на общую сумму требований 84242,44 рублей.

Из определения суда следует, что для исполнения указанного решения суда взыскателю 10.10.2014 был выдан исполнительный лист, на основании которого 10.10.2014 судебным приставом-исполнителем МО СП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Белгородской области 21.11.2014 возбуждено исполнительное производство №55989/16/31028-ИП, которое 26.05.2017 окончено по п.4 ч.1ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ. В ходе исполнительного производства частично взыскано 149075,37 рублей. 20.09.2017 повторно возбуждено исполнительное производство №18127/17/31028-ИП, которое окончено 31.03.2020. В ходе исполнительного производства с должника взыскано 45467,43 руб.. В связи с изложенным суд пришел к выводу, что общая сумма взысканных с ФИО2 денежных средств составила 194542,80 рублей, поэтому произведена замена взыскателя ОАО «Пробизнесбанк» на ИП ФИО1 на общую сумму требований 84242,44 рублей ( л.д.17-18).

В силу положений части 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 3 названной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.03.1998 N 5801/97/847, после расторжения кредитного договора кредитор вправе предъявить требование о взыскании кредиторской задолженности, процентов за пользование кредитом и пеней за просрочку возврата кредита, начисленных до даты расторжения договора. В дальнейшем кредитор может предъявить требование о взыскании процентов в соответствии со ст. 811 ГК РФ в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Таким образом, после расторжения договора заимодавец в соответствии со ст. 811 ГК РФ вправе предъявить требование о взыскании процентов в размере, установленном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ за период с 21.08.2014 по 02.10.2025 за несвоевременную оплату задолженности составляет 304629,54 рублей ( л.д.19-20). При этом истец просит взыскать проценты с суммы 278785,24 рублей, взысканной указанным решением суда.

Как указано выше, с ФИО2 в ходе исполнительного производства в погашение задолженности взыскано 194542,80 рублей, замена взыскателя произведена на общую сумму требований 84242,44 рублей. Вместе с тем, истец не приводит расчета процентов в порядке ст.395 ГК РФ и не прикладывает доказательства с учетом, что замена взыскателя произведена на общую сумму требований 84242,44 рублей, а также с учетом взысканных с должника сумм в погашение задолженности.

При таких обстоятельствах иск ИП ФИО1 не может быть удовлетворен.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил :

в удовлетворении иска индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от 27.04.2012, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородс-кого областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.

судья Фролова А.И.

.