УИД 19RS0001-02-2025-006467-52
Дело 2-169/2026
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2026 года г. Абакан Республика Хакасия
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Яшиной Н.А.,
при секретаре Отдельных Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Мале» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в Абаканский городской суд Республики Хакасия с исковым заявлением к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Мале» (далее – ООО «Мале», Общество) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Свои требования мотивировало тем, что 30 июня 2022 года между Банком и ООО «Мале» был заключён кредитный договор № об открытии не возобновляемой кредитной линии, в рамках указанного договора, ответчику ООО «Мале» был одобрен лимит кредитной линии в размере 9 000 000 рублей с установлением даты полного погашения задолженности по истечении 60 месяцев. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключён договор поручительства № П01 от 30.06.2022 г. Обязательства принятые на себя ответчиками по вышеуказанным договорам не исполняются, что послужило основанием для обращения в суд с указанным иском. Со ссылками на нормы действующего законодательства просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному обязательству по состоянию на 14.07.2025 г. в размере 4 068 390 рублей 03 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 52 479 рублей, а также за подачу заявления об обеспечении иска в размере 10 000 рублей.
В ходе рассмотрения дела сторона истца в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) уточнила заявленные исковые требования, с учётом уточнений просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по Договору № об открытии не возобновляемой кредитной линии от 30.06.2022 г. в размере 3 768 390 рублей 03 копеек, из которых: 3 748 456 рублей 51 копейка – сумма основного долга, 15 581 рубль 32 копейки – неустойка за просрочку уплаты кредиты, 4 352 рубля 20 копеек – неустойка за просрочку уплаты процентов, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска, а также за подачу заявления об обеспечении иска.
В судебном заседании представитель ответчиков ФИО1, ООО «Мале» – ФИО7, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объёме, указывая на то, что стороной истца не представлено доказательств в подтверждение того, что ответчиками не исполняются обязательства по договору, полагает, что истец злоупотребляет своими правами обращаясь в суд с настоящим иском, поскольку последним не представлено доказательств нарушения ответчиками условий кредитного договора. Дополнительно указал, что вплоть до подачи данного иска, а также по настоящее время ответчик продолжает вносить плату по кредиту, в связи с чем, полагает, что оснований для удовлетворения иска имеется.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк Росси» ФИО5, действующий на основании доверенности не явился, будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела, для участия в деле в порядке статьи 48 ГПК РФ направил своего представителя по доверенности.
Суд, руководствуясь положениями статей 48, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Заслушав пояснения представителя ответчика, оценив представленные в совокупности по делу доказательства, отзыв на исковое заявление, суд приходит к следующему.
Публичное акционерное общество «Сбербанк России», является кредитной организацией, осуществляющей свою деятельность на основании Генеральной лицензии на осуществление банковских операций № 1481, выданной Центральным банком Российской Федерации 11.08.2015 г.
В соответствии со статьями 420, 421, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Из статьи 435 ГК РФ следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В силу пункта 1 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.
Статьей 819 ГК РФ, установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно-предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 30 июня 2022 года между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ООО «Мале» (заёмщик) в лице директора ФИО1, действующего на основании устава был заключён Договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) (далее – Кредитный договор), в соответствии с условиями которого последнему был одобрен лимит кредитной линии в размере 9 000 000 рублей, цель кредита: инвестиционные цели: на приобретение и (или) создание (сооружение, изготовление, достройку, дооборудование, реконструкцию, модернизацию и техническое перевооружение) основных средств (включая строительство, реконструкцию, модернизацию объектов капитального строительства, в том числе выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации для их строительства, реконструкции, модернизации), выданный заёмщику, осуществляющему деятельность в одной или нескольких приоритетных отраслях (видах деятельности) согласно перечню приоритетных отраслей экономики для целей реализации программы субсидирования МЭР 8,5 (с учётом ограничений согласно действующих ВНД), в том числе для формирования покрытия аккредитиву (пункты 1, 2 Кредитного договора).
В соответствии с пунктом 3 Кредитного договора установлено, что в период льготного кредитования заёмщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по стандартной процентной ставке в размер 12,25% годовых. С даты прекращения периода льготного кредитования, заёмщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по стандартной процентной ставке в размере 16,62% годовых.
Согласно пункту 4 Кредитного договора, по договору устанавливаются следующие платы и комиссии: плата за пользование лимитом кредитной линии – 1,8% годовых, которая начисляется с даты заключения договора от изначального установленного лимита по договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей), от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с пунктом 5 договора. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленные пунктом 7 договора. В первую дату уплаты процентов плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается за период с даты заключения договора (не включая эту дату) по первую дату уплаты процентов. В дальнейшем плата уплачивается за периоды, аналогичные периодам, установленным в пункте 7 договора для уплаты процентов. Начиная с даты, следующей за датой окончания периода доступности кредитования, указанной в пункте 5 договора, плата за пользование лимитом кредитной линии не начисляется; Плата за внесение изменений в условия договора по инициативе заёмщика в размере 1% от суммы максимального лимита кредитной линии, определённого в пункте 1 договора, но не менее 5 000 рублей и не более 50 000 рублей; плата за досрочный возврат кредита в размере 2% годовых от досрочно возвращаемой суммы.
Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 60 месяцев с даты заключения договора (пункт 6 Кредитного договора).
Пунктом 7 Кредитного договора установлено, что погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату, соответствующую «25» числу каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору, установленную в пункте 6 договора.
Заёмщик обязуется возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
Исполнение обязательств по договору в части уплаты начисленных процентов осуществляются ежемесячно «25» числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и в дату полного погашения кредита, указанную в пункте 6 договора.
В силу положений части 1 статьи 392 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.
В соответствии с пунктом 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Статьей 363 ГК РФ, установлена ответственность поручителя, так из пунктов 1, 2, указанной статьи следует, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств заемщика перед кредитором, то ответственность поручителя перед кредитором возникает в момент неисполнения заемщиком своих обязательств, а если обязательство по уплате долга исполняется по частям - в момент неуплаты соответствующей части.
В соответствии с пунктом 6 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Пунктом 1 статьи 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 ГК РФ).
Исполнение обязательства поручителя перед кредитором, в свою очередь, также может быть обеспечено неустойкой, залогом, поручительством, независимой гарантией и др. (статья 421 ГК РФ).
Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме, и ее несоблюдение влечет ничтожность договора поручительства (пункт 2 статьи 162 и статья 362 ГК РФ).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заёмщик обеспечивает предоставление: Договор поручительства № от 30.06.2022 г., поручитель – ФИО1
Так, в целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору 30 июня 2022 года между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) был заключён Договор поручительства № от 30.06.2022 г., по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение обязательств ООО «Мале», возникшим на основании Договора № об открытии невозобновляемой кредитной линии от 30.06.2022 г., солидарно и в том же объёме, как и заёмщик (пункты 1, 2 Договора поручительства).
Таким образом, между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Мале», ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из Договораа № об открытии невозобновляемой кредитной линии от 30.06.2022 г., а также Договора поручительства № от 30.06.2022 г., которые в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Банк свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил надлежащим образом, открыв лимит кредитной линии и предоставив денежные средства, в соответствии с условиями договора, что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 218-220).
26 июня 2025 года ПАО «Сбербанк России» в адрес ликвидатора ООО «Мале» - ФИО1 было направлено письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в соответствии с которым размер задолженности по состоянию на 29.04.2025 г. составил: 4 313 713 рублей 30 копеек, из которых: 4 082 456 рублей 26 копеек – ссудная задолженность, 157 017 рублей 54 копейки – просроченная ссудная задолженность, 8 106 рублей 75 копеек – проценты за кредит, 65 243 рубля 76 копеек – просроченная задолженность по процентам, 628 рублей 07 копеек – неустойка за несвоевременное погашение кредита, 260 рублей 98 копеек – неустойка за несвоевременную уплату процентов.
В связи с неисполнением договорных обязательств в адрес ответчиков ООО «Мале» (заёмщик) и ФИО1 (поручитель) 23 июня 2025 года были направлены письменные требования/уведомления (л.д. 214) в соответствии с которыми в виду просрочки заёмщиком исполнения платёжных обязательств, у последнего возникла задолженность, на основании чего банк потребовал досрочно возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой в течение 5 рабочих дней с даты получения требования, дополнительно указывая, что по состоянию на 20.06.2025 г. размер задолженности составляет: 3 925 438 рублей 72 копейки – ссудная задолженность, 140 079 рублей 48 копеек – просроченная ссудная задолженность, 50 745 рублей 15 копеек – проценты за кредит, 11 552 рубля 82 копейки – неустойка за несвоевременное погашение кредита, 3 989 рублей 27 копеек – неустойка за несвоевременную уплату процентов, а всего 4 131 805 рублей 44 копейки.
Между тем, указанные требования, оставлены ответчиками без исполнения и ответа, доказательств обратного в материалы дела в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено.
В ходе рассмотрения дела с учётом представленных в материалы дела со стороны ответчиков платёжных поручений о внесении платежей в счёт гашения задолженности, сторона истца в порядке статьи 39 ГПК РФ, уточнила исковые требования, указывая на частичную оплату, произведенную в ходе искового производства, так в соответствии с представленным уточнённым расчётом задолженности по состоянию на 21.11.2025 г. её размер составляет 3 768 390 рублей 03 копейки, из которых: 3 748 456 рублей 51 копейка – просроченная ссудная задолженность, 15 581 рубль 32 копейки – неустойка за просрочку кредита, 4 352 рубля 20 копеек – неустойка за просрочку процентов.
Проверив представленный расчёт, суд не находит в нем неточностей и ошибок, в связи с чем, учитывая, что указанный расчёт ответчиками не оспорен, полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.
Учитывая, что заёмщиком неоднократно были допущены нарушения платежных обязательств по указанному кредитному договору, что усматривается из представленных в материалы выписок по счёту, просроченная задолженность по договору не уплачена, с учётом вышеприведённых норм, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по Договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от 30.06.2022 г. в заявленном размере с учётом уточнений.
Кроме того, стороной истца заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку кредита в размере 15 581 рубля 32 копеек, а также 4 352 рублей 20 копеек за просрочку уплаты процентов, разрешая которое суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 7 Кредитного договора, установлено, что в случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита.
В соответствии с пунктом 8 Кредитного договора, установлена неустойка за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, которая составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, установлено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.
Между тем, с учётом установленных обстоятельств по делу (период просрочки платежей), суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом размер неустойки отвечает принципам разумности и справедливости и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчикам мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного истцу в результате допущенного заёмщиком нарушения взятых на себя договорных обязательств, в связи с чем, оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления ПАО «Сбербанк России» оплатило государственную пошлину за подачу в размере 52 479 рублей, а также за подачу заявления об обеспечении иска в размере 10 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 125030 от 21.07.2025 г. и № 125039 от 21.07.2025 г., принимая во внимание, что заявленные исковые требования, а также заявление об обеспечении иска были удовлетворены судом, таким образом, государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков ООО «Мале» и ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России».
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ООО «Мале» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии <данные изъяты>) в солидарном порядке задолженность по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от 30.06.2022 в размере 3 768 390 рублей 03 копеек, судебные расходы в размере 62 479 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд.
Судья Н.А. Яшина
Мотивированное заочное решение составлено 02.02.2026
Судья Н.А. Яшина