Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, взыскании компенсации на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что является неработающим пенсионером по старости с <дата>. С <дата> по <дата> ездила на отдых в п. <адрес> Стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях, в которых ссылается на то, что маршрут отсутствие в реестре маршрутов регулярных перевозок
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами ответчика об отказе в выплате компенсации по представленным проездным документам, по следующим основаниям. Отсутствие надлежаще оформленного проездного билета не может рассматриваться как
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, взыскании компенсации на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указала, что является неработающим пенсионером по старости с 2010. С 18.06.2019 по 24.07.2024 находилась на отдыхе в г. Олекминск. Стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила 16 530 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала согласно доводам, изложенным в письменных возражениях. Дополнительно суду пояснила, что местом отдыха истцом заявлен г. Олекминск и оплата до места
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами ответчика об отказе в выплате компенсации по представленным проездным документам, по следующим основаниям. Учитывая требования подпункта «б» пункта 10 Правил, суд приходит
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, взыскании компенсации на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что является неработающим пенсионером по старости с №. С <дата> по <дата> находился на отдыхе в <адрес>. Стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила 18 982 руб
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования истца не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях. Судом установлено, что <ФИО> является неработающим пенсионером по старости
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что <ФИО> имеет право на бесплатный проезд один раз в два года к месту отдыха и обратно по территории Российской Федерации. Представленными в материалы дела
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, взыскании компенсации на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что является неработающим пенсионером по старости с 2008. С 11.06.2024 по 08.08.2024 находился на отдыхе в г. Санкт-Петербурге. Стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила 37010,20
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является неработающим пенсионером - получателем трудовой пенсии по старости, проживает в <обезличено> и имеет право на компенсацию расходов на проезд к месту проведения отдыха и обратно
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами ответчика об отказе в выплате компенсации по представленным проездным документам, по следующим основаниям. При этом, суд учитывает, что расстояние от Усть-Илимска до Красноярска
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, взыскании компенсации на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что является неработающим пенсионером по старости с **.**.****. С **.**.**** по **.**.**** ездила на отдых в ***. Стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила 26 426 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях. Судом установлено, что <ФИО> является неработающим пенсионером
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами ответчика об отказе в выплате компенсации по представленным проездным документам, по следующим основаниям. При этом, суд учитывает, что расстояние от *** на машине составляет
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, взыскании компенсации на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указала, что является неработающим пенсионером по старости с 2021. В период с 18.06.2023 по 03.07.2023 находилась на отдыхе в г. Шарджа. Стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила 71 061
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме согласно доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами ответчика об отказе в выплате компенсации по представленным проездным документам, по следующим основаниям. При этом, суд учитывает, что расстояние от Усть-Илимска до Красноярска
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, взыскании компенсации на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что является неработающим пенсионером по старости с **.**.****. С **.**.**** по **.**.**** ездила на отдых в ****. Стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила 34 212,86 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме согласно доводом, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает необходимым при расчете фактически понесенных расходов <ФИО> применить метод ортодромии, используя данные об ортодромических расстояниях согласно справке ОАО «Авиакомпания «Белавиа»
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, взыскании компенсации на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что истец является неработающим пенсионером по старости с **.**.****, проживает в ****. С **.**.**** по **.**.**** находился на отдыхе в ****. Стоимость к месту проведения отдыха и обратно составила
Описательная часть
Истец в судебном заседании не присутствует. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области *** в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что выплата компенсации должна производиться вне зависимости от места нахождения пенсионера на отдыхе, но в пределах денежных сумм, затраченных на проезд по территории Российской Федерации. Суд
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, взыскании компенсации на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указал, что является неработающим пенсионером по старости с <дата>. С <дата> по <дата> ездил на отдых в Турцию. <адрес>а к месту отдыха и обратно составила 41 393,80
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме согласно доводом, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что выплата компенсации должна производиться вне зависимости от места нахождения пенсионера на отдыхе, но в пределах денежных сумм, затраченных на проезд по территории Российской Федерации. Суд
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании частично незаконным решения, взыскании компенсации на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Усть-Илимский городской суд с исковым заявлением, в обоснование которого указала, что с 14.07.2004 является пенсионером по старости. В период с 04.07.2024 по 11.09.2024 ездила на отдых в г. Симферополь Крым
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях. Полагает, что в выплате компенсации отказано обосновано, по причине отсутствия
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами ответчика об отказе в выплате компенсации по представленным проездным документам, по следующим основаниям. Отсутствие надлежаще оформленного проездного билета не может рассматриваться как
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании частично незаконным решения, взыскании компенсации на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что является неработающим пенсионером с 04.08.2013. 22.10.2022 по 12.11.2022 он уезжала на отдых в г. Оренбург, стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила 29 214 рублей. По приезду
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что до г. Красноярска следовала на своем автотранспорте с супругом. 22.10.2022 вылетела из Красноярска, задержалась в Нижнем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает возможным согласиться с доводами представителя ответчика об отклонении истца от пути следования к месту отдыха в г. Оренбург и обратно, место отклонения г. Нижний Новгород. Представленные истцом
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании частично незаконным решения, взыскании компенсации на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец Моря Л.Ф. указала, что является неработающим пенсионером по старости. С 27.08.2022 по 04.10.2022 ездила на отдых в г. Владивосток. По приезду она обратилась в Государственное учреждение - Отделение
Описательная часть
В судебном заседании истец Моря Л.Ф. поддержала исковые требования в полном объеме. Представители ответчика Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами ответчика об отказе в выплате компенсации по причине отклонения от пути следования к месту отдыха, по следующим основаниям. С данными доводами ответчика суд не может согласиться
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения незаконным и взыскании компенсацию стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (далее по тексту ОСФР по ХМАО-Югре) о признании решения незаконным
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, истец <ФИО> является пенсионером, получающим пенсию по старости с <дата>, что подтверждается удостоверением №053998 от 05.03.2015 (л.д.8)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями Конституционного Суда Российской Федерации, изложенного в определении № 38-О от 02.02.2006, разъяснениями, данными в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании решения незаконным и взыскании компенсацию стоимости проезда
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решений незаконными в части, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор Падунского района г. Братска обратился в суд в интересах Пономаревой А.С. с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской области)
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Падунского района г. Братска Чиркова В.О., действующая на основании прав по должности, заявленные в интересах истца Пономаревой А.С. исковые требования поддержала по доводам и основаниям
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что пенсионеры являются социально незащищенной категорией населения и нуждаются в особой защите прав, которую в соответствии с вышеупомянутыми нормами закона осуществляют органы прокуратуры
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Падунского района г. Братска в интересах Пономарева А.С. удовлетворить
Катангский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения в части отказа в выплате компенсации фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор Катангского района, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее ОСФР по Иркутской области) о признании
Описательная часть
В судебном заседании прокурор, не оспаривая решение ОСФР по Иркутской области № 048-24-003-7513-1860 от 10.07.2024 в части отказа в возмещении расходов на оплату сверхнормативного багажа в размере 2 950,00 рублей, поддержала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит заявленные прокурором требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Катангского района, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным и возмещении компенсации расходов на проезд к месту отдыха и обратно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области, указав в его обоснование, что она является неработающим пенсионером и получателем трудовой
Описательная часть
Судом установлено, что истец зарегистрирована по месту жительства и проживает в <обезличено>, является неработающим пенсионером, получателем страховой пенсии по старости, что подтверждается штампом о регистрации по месту
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области от 03 ноября 2021 года № 048-21-002-2130-2145 об отказе <ФИО> в выплате
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения в части отказа в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда, взыскании компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор <адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании решения Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации в <адрес> *** от <дата> в части отказа в выплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора <адрес> <ФИО> исковые требования поддержал. Суду дал пояснения по доводам, изложенным в иске. Просит признать незаконным решение Отделения Фонда
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при разрешении исковых требований о наличии у истца права на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно следует руководствоваться Законом РФ «О государственных
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации проезда к месту отдыха и обратно, возложении обязанности произвести выплату компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре о признании незаконным решения об отказе в выплате
Описательная часть
Истец считает отказ ответчика не законным, поэтому просит суд признать решение ответчика от <дата> № об отказе в компенсации проезда к месту отдыха и обратно незаконным; взыскать с ответчика в пользу истца денежные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, <ФИО> имеет право на компенсацию расходов по оплате проезда, так как форма организации отдыха была выбрана истцом самостоятельно, факт прибытия в Анталию (Турция) в указанных целях нашел свое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре удовлетворить частично
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании решения незаконным и возложении обязанности компенсировать оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что он не пользовался оплатой проезда к месту проведения отпуска и обратно с 2017 года по 2022 год. В период с августа 2022 года он нигде нет работает. Индексацию пенсии в июне
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. Исходя из принципа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, в пределах заявленных истцом исковых требований (ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации )
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о признании решения незаконным и возложении обязанности компенсировать оплату проезда
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании решения незаконным и возложении обязанности компенсировать оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что он не пользовался оплатой проезда к месту проведения отпуска и обратно с 2017 года по 2022 год. В период с августа 2022 года она нигде нет работала. Индексацию пенсии в июне
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила. Исходя из принципа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, в пределах заявленных истцом исковых требований (ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о признании решения незаконным и возложении обязанности компенсировать оплату проезда
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным бездействия по невыплате компенсации расходов на оплату проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно и взыскании компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному автономному учреждению культуры «Центр культуры и досуга» городского округа закрытое административно - территориальное образование город Межгорье Республики Башкортостан о защите трудовых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий по доверенности 02 А А №... от ... полностью поддержал доводы иска и пояснил аналогично вышеизложенному в иске. Просит требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенные нормы права, сложившиеся между сторонами спорные взаимоотношения, фактические установленные судом обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что не имеется законных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ... года рождения к Муниципальному автономному учреждению культуры «Центр культуры и досуга» городского округа закрытое административно - территориальное образование город Межгорье Республики Башкортостан
