О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии незаконным
Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов, которым было отказано в назначении страховой пенсии. Суть разбирательства заключается в проверке законности и обоснованности этого отказа. Истцы стремятся доказать, что отказ был необоснованным или нарушает их права, требуя пересмотра данного решения.
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
К. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее – ОСФР по РК) о признании незаконным отказ в назначении досрочной пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1
Описательная часть
В судебном заседании истица на исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что в период с г. являлась индивидуальным предпринимателем, основной деятельностью являлось оказание риэлтерских услуг, фактически в указанный период
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При разрешении заявленного требования о включении спорных периодов в стаж работы в МКС в целях назначения страховой пенсии по старости суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований К. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования в Российской Федерации по Республике Коми о признании незаконным отказ в назначении досрочной пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 32
Серышевский районный суд (Амурская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, и включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась с данным иском в суд, и в обоснование заявленных требований указала, что 02 февраля 2023 она обратилась в ОПФР по Амурской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением ответчика №
Описательная часть
В ходе судебного заседания представитель истицы <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержав доводы иска, настаивала на удовлетворения исковых требований, суду показала, что из-за того, что ответчик не учел 2
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений и разъяснений по их применению, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, и включении периодов работы
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии незаконным, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Волгоградской области, в котором просил признать незаконным решение ОСФР по Волгоградской области № 264453/22 от 6 июня 2022 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> зарегистрирован в системе обязательного пенсионного
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом того обстоятельства, что период работы истца в ООО «Камышин» в должности электросварщика 01.01.1997 года по 31.08.1998 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии незаконным, возложении обязанности
Шадринский районный суд (Курганская область) · О признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии незаконным в части, включении в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии незаконным в части, включении
Описательная часть
Представитель истца Казнина Н.И. в судебном заседании измененные исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в измененном исковом заявлении, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что поскольку в спорные
Мотивировочная часть
В связи с вышеуказанным суд приходит к выводу о включении периода работы <ФИО> с 01 мая 1981 года по 08 января 1982 года в должности тренера -преподавателя в Детско-юношеской спортивной школе облсовета ДСО «Урожай»
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным в части, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы
Вводная часть
Силенко <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным в части
Описательная часть
Истец Силенко <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в редакции искового заявления от 13.07.2023, отказался от иска в части возложения на ответчика обязанности назначить истцу досрочную страховую
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования Силенко <ФИО> в части возложения на ответчика обязанности включить в страховой стаж истца Силенко <ФИО> спорные периоды работы: с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Силенко <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным в части, возложении
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии незаконным, обязании включить период работы в страховой стаж
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к Государственному Учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии незаконным, обязании
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать решение ГУ - ОПФР по <адрес> от <дата> № об отказе в установлении <ФИО> досрочной страховой пенсии по старости со дня возникновения на нее права, то есть
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований о признании решения пенсионного органа незаконным и назначении страховой пенсии с <дата> ввиду отсутствия у <ФИО> страхового стажа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, СНИЛС №) к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании решения об отказе в установлении досрочной страховой
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным решение об отказе в назначении страховой пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее-ОСФР по КБР), в котором просит
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 13.11.2024 г. <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в ОСФР по КБР с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона "О
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении в специальный стаж в льготном исчислении периодов работы, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении в специальный стаж в льготном исчислении периодов работы, возложении обязанности назначить пенсию, указав
Описательная часть
Истица и ее представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали по доводам и основаниям указанным в исковом заявлении. Представитель КГБУЗ «Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в специальный стаж в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ-400 не включен период работы с дата по дата в должности судебно-медицинского эксперта-химика судебно-химического отделения <адрес>вого бюро судебно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю, третье лицо ГБУЗ «Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» о признании решения об отказе в назначении досрочной
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанности, указав в обоснование
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю № от дата об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, обязать ОСФР по Приморскому краю включить в специальный стаж
Мотивировочная часть
А при таких обстоятельствах у истца, на дату обращения в ОСФР по Приморскому краю с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии имелась необходимая продолжительность стажа для назначения досрочной страховой пенсии 06 лет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанности - удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, об обязании включить периоды в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, об обязании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан от <дата> № <ФИО> отказано в установлении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, спорные периоды нерабочих (праздничных) дней, устанавливаемых органами государственной власти Республики Башкортостан, подлежат включению в специальный стаж истца, а именно периоды не включенные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, об обязании включить
Карпинский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложения обязанности назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Карпинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В дополнении пояснил, что истец имеет право на досрочную страховую пенсию по старости с наступлением возраста 55 лет
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд считает заявленные исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложения
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, пенсионным делом, что 07 декабря 2022 года <ФИО> обратилась в ОСФР по Волгоградской области (ОПФР по Волгоградской области) с заявлением о назначении досрочной
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что период нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком с 04.06.1987 по 14.08.1988 не подлежит включению в страховой стаж для назначении пенсии на основании ч.1.2 ст.8 закона 400-ФЗ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанности
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, пенсионным делом и объяснениями сторон, что 24 декабря 2021 года <ФИО>, обратился в ОСФР по Волгоградской области (ОПФР по Волгоградской области) с заявлением
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанности, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд признать решение пенсионного органа № 240000063763/840856/24 об отказе в установлении пенсии незаконным; обязать ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, * года рождения, 05.06.2024 обратилась в филиал № 4 ОСФР по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства установлено, что истец является матерью троих детей, занималась их воспитанием, в том числе до достижения ими возраста 8 лет, все дети достигли указанного возраста на территории
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском (уточненном в порядке ст.39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения об отказе в назначении
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> <ФИО> обратился в Отделение Пенсионного фонда РФ по Кемеровской области-Кузбассу с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 30
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, период работы истца с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> проходчиком подземным в ООО «Шахта Листвяжная» подлежит включению в специальный стаж для назначения досрочной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – Кузбассу о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> <ФИО> <ФИО> обратился в Отделение Пенсионного фонда РФ по Кемеровской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, период работы истца с <дата> по <дата> проходчиком подземным в <обезличено> подлежит включению в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии в соответствии с п.11 ч. 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – Кузбассу о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> - Кузбассу о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.166), заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не согласиться с выводами заключения № от <дата>, поскольку эксперт ООО «Центр экспертизы условий труда «Эксперт» <ФИО> имеет необходимую квалификацию и стаж работы, предупрежден
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – Кузбассу о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> – Кузбасса о признании решения об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.66) исковые требования поддержал. Судом установлено, что истец <ФИО> с <дата> является получателем
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не согласиться с выводами заключения № от <дата> (л.д.200-207), поскольку эксперт ООО «Центр экспертизы условий труда «Эксперт» <ФИО> имеет необходимую квалификацию и стаж работы
Резолютивная часть
Исковые требования Петровой <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – Кузбассу о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском (уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст.39 ГПК РФ) (л.д.146-157) к Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>-Кузбасса
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> <ФИО> обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области с заявлением о назначении досрочной
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не согласиться с выводами заключения № от <дата>, поскольку эксперт ООО «Центр экспертизы условий труда «Эксперт» <ФИО> имеет необходимую квалификацию и стаж работы, предупрежден
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – Кузбассу о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную страховую
Вводная часть
Кичма <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – Кузбассу о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> Кичма <ФИО> обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не согласиться с выводами заключения № от <дата>, поскольку эксперт ООО «Центр экспертизы условий труда «Эксперт» <ФИО> имеет необходимую квалификацию и стаж работы, предупрежден
Резолютивная часть
Исковые требования Кичмы <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – Кузбассу о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором, уточнив исковые требования (л.д.106), просит
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право на досрочное назначение страховой пенсии с даты достижения истцом 55-ти летнего возраста – <дата>. В связи с изложенным, исковые
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж в льготном исчислении, назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж в льготном исчислении, назначении пенсии с даты обращения
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах работа истца с 13.04.2000 г. по 31.12.2001 г. подлежит зачету в стаж в льготном исчислении, как год и шесть месяцев. При указанных обстоятельствах, по состоянию на 31.12.2021 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении в стаж периодов работы и обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что решением ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес обезличен> от <дата обезличена> ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Просит признать решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес обезличен> в лице клиентской службы (на правах отдела) в <адрес обезличен> и <адрес обезличен>..;
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ о признании решения от <дата обезличена> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Абинский районный суд Краснодарского края с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю, в котором просит признать незаконным решение об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме. Пояснила, что исковые требования уточнять не желает. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленным ОСФР по Краснодарскому краю расчетам, поскольку они произведены с использованием специального программного обеспечения. Проанализировав представленные доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании назначить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по РБ о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании назначить пенсию. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме по доводам, изложенным в возражении на исковое заявление. Из
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, требования законодательства, регулирующего спорное правоотношение, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по РБ о признании решение . ГУ – Отделение пенсионного фонда РФ по РБ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии –
