О взыскании задолженности по наследственному имуществу
Эта категория охватывает судебные споры, когда наследники или их правопреемники пытаются взыскать денежные средства или имущественные права, которые должны были быть получены в рамках наследственного дела. Суть спора заключается в установлении и принудительном получении долга, который возник или должен быть исполнен в отношении имущества, перешедшего к наследникам.
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности за счета наследственного имущества
Вводная часть
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу <ФИО>, в котором просит взыскать в пользу ответчика задолженность по кредитному договору в размере 151634,4 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании заявления от <дата> между КБ «Ренессанс Кредит « (ООО) кредита и заемщиком <ФИО> был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 56600 рублей
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, определив возможным рассмотреть гражданское дело без участия сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку срок исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО «ПКО «Феникс» к наследственной массе <ФИО> <ФИО>, ответчику <ФИО> <ФИО> о взыскании просроченной задолженности в размере 151634,4 рублей, государственной пошлины в размере 5549
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности за счета наследственного имущества
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу <ФИО>, в котором просит взыскать в пользу ответчика задолженность по кредитному договору в размере 37830,38 руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании заявления от 24.01.2008 между ЗАО Банк Русский Стандарт кредита и заемщиком <ФИО> заключен кредитный договор № на предоставление кредитной карты
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО «ПКО «Феникс» к наследственной массе <ФИО> о взыскании задолженности за счета наследственного имущества, - отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности за счета наследственного имущества
Вводная часть
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу <ФИО>, в котором просит взыскать в пользу ответчика задолженность по кредитному договору в размере руб., расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании заявления от<дата> между ЗАО Банк Русский Стандарт кредита и заемщиком <ФИО> был заключен кредитный договор №на предоставление кредитной карты с лимитом рублей
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, определив возможным рассмотреть гражданское дело без участия сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку срок исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО «ПКО «Феникс» к наследственной массе <ФИО>, соответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании просроченной задолженности в размере рублей, государственной пошлины в размере рублей, - отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности за счёт наследственного имущества, -
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк (далее истец, ПАО «Сбербанк») обратился в суд с иском к наследникам <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 22.12.2022 г. в размере – сумма; уплаченную
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не представлено никаких доказательств, опровергающих доводы Истца, не представлен контррасчёт задолженности
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при обозначенной явке по имеющимся доказательствам в материалах дела. Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества - удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженность за счет наследственного имуществ
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 16.05.2023 года за период с 16.11.2023г. по 19.08.2024г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16 мая 2023 года между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор , в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере сумма, под 25,52% годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку ответчиком частично погашена задолженность, суд считает требование истца о взыскании задолженности
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности за счёт наследственного имущества,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников <ФИО> денежных средств - задолженности по кредитной карте в общей сумме 380898 руб. 37 коп., а также проценты на сумму основного долга 90049 руб. 63 коп. по ставке
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами – расчетом задолженности с приложениями, заявлением на получение кредитной карты, информацией о полной стоимости кредита, тарифами
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, поскольку ответчики приняли наследство после
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества – удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества,-
Вводная часть
Истец – Акционерного общества «Тбанк» обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать с наследников умершего <дата> <ФИО> задолженность по договору кредитной карты №0160107714 в сумме 92 395.21 руб. и оплату госпошлины
Описательная часть
Судом установлено, что согласно заключенному 27.08.2013 года договору кредитной карты №0160107714 между Акционерным обществом «Тбанк» и <ФИО> последнему предоставлен лимит кредитования на 210 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Акционерного общества «Тбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества - отказать
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников <ФИО> денежных средств - задолженности по кредитной карте в общей сумме 188 673 руб. 87 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 973 руб
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами – расчетом задолженности с приложениями, заявлением на получение кредитной карты, информацией о полной стоимости кредита, тарифами
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, поскольку ответчики приняли наследство после
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф банк» к <ФИО>, <ФИО>, законному представителю <ФИО> - <ФИО> – удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества,-
Вводная часть
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, ссылаясь на то, что <дата> между ПАО Банк ВТБ и <ФИО> был заключен договор кредитной карты № от <дата>
Описательная часть
Из материалов дела установлено, между <дата> между ПАО Банк ВТБ и <ФИО> был заключен договор кредитной карты № от <дата>, в соответствии с которым истец предоставил <ФИО> кредитную карту с лимитом
Мотивировочная часть
Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от <дата>
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков <ФИО>, <ФИО> денежные средства - задолженность по кредитной карте в общей сумме 15203 руб. 40 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 608
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами – расчетом задолженности с приложениями, заявлением на получение кредитной карты, информацией о полной стоимости кредита, тарифами
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, поскольку ответчики <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф банк» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества – удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества,-
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников <ФИО> <ФИО> задолженности по договору кредитной карты № от <дата>, заключенному АО «Тинькофф Банк» с <ФИО> в размере 55711руб. 98коп., расходов по оплате
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <ФИО> в соответствии с договором кредитной карты № от <дата> получила кредитную карту в АО «Тинькофф Банк» с лимитом кредита 54000руб. с уплатой 45,9% годовых. Из материалов
Мотивировочная часть
Поскольку у <ФИО> имелось непогашенное перед банком обязательство (оно не прекратило свое действие в связи со смертью), наследство принято ее дочерью <ФИО>, суд полагает требования АО «ТБанк» о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества - удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества,-
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников <ФИО> задолженности по договору кредитной карты № от <дата>, заключенному АО «Тинькофф Банк» с <ФИО> в размере 26527руб. 04коп. (л.д. 5-6). В
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 300000 руб. Из материалов наследственного дела №, представленного
Мотивировочная часть
В силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, оценив их в совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от <дата> за счет наследственного имущества отказать
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников <ФИО> денежных средств - задолженности по кредитной карте в общей сумме 153 775 руб. 07 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5613 руб. 00
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами – расчетом задолженности с приложениями, заявлением на получение кредитной карты, информацией о полной стоимости кредита, тарифами
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, поскольку ответчик приняла наследство после
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности– удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников <ФИО> денежные средства - задолженность по кредитной карте в общей сумме 173540 руб. 15 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6206 руб
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами – расчетом задолженности с приложениями, заявлением на получение кредитной карты, информацией о полной стоимости кредита, тарифами
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, поскольку ответчик приняла наследство после
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности – удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников <ФИО> денежных средств - задолженности по кредитной карте в общей сумме 178631 руб. 63 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6359 руб
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами – расчетом задолженности с приложениями, заявлением на получение кредитной карты, информацией о полной стоимости кредита, тарифами
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, поскольку ответчик приняла наследство после
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к <ФИО>– удовлетворить
Чугуевский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества,-
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Описательная часть
В процессе подготовки дела к рассмотрению судом было установлено, что дочь наследника - <ФИО>, <дата> года рождения с согласия матери <ФИО> обратилась к нотариусу с заявлением о согласии на принятие наследства
Мотивировочная часть
Исследовав в порядке ст.67 ГПК РФ иск и представленные в материалы дела, доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования ОО «Тинькофф банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества - удовлетворить
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества»
Вводная часть
Представитель Акционерного общества «Тинькофф банк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности с наследников умершего заемщика <ФИО>, указав, что 29.04.2021 года между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06.08.2022 года <ФИО> умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Отделом ЗАГС администрации Шолоховского района Ростовской области
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Тинькофф банк» к <ФИО>, <ФИО> – «О взыскании задолженности за счет наследственного имущества» - удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности А.П. по кредитному договору за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» в лице представителя ЛИЦО_7, действующего на основании доверенности ###/Ю от **.**.****, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности А.П. по кредитному договору за счет наследственного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала и полагала, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности. Судом установлено, что **.**.**** ЗАО «Банк ВТБ 24» и А.П., **.**.**** года
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив доводы искового заявления и письменные материалы дела, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к <ФИО> о взыскании задолженности А.П. по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 331254,93 рублей, по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 119830,08 рублей
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества за счет наследственного имущества
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом не явились, однако их явка не признана судом обязательной, более того в материалы дела представлено ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствии, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к Наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества за счет наследственного имущества
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в Промышленный районный суд с исковым заявлением к Наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом не явились, однако их явка не признана судом обязательной, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии. Так, разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к Наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества за счет наследственного имущества – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущественного имущества
Вводная часть
Истец адрес обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам умершего <ФИО>, в котором просит взыскать с наследников умершего <ФИО> задолженность по договору кредитной карты в размере сумма, а также расходы на оплату
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что 27.06.2023 на основании заявления <ФИО> адрес заключило с ним Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты , согласно которому банк предоставил заемщику кредитную карту
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Адрес «ТБанк» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущественного имущества – удовлетворить
Чебулинский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества, умершего заёмщика
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту АО «Тинькофф Банк») обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору кредитной карты № в размере 40708 рублей 90 копеек, а также расходов по оплате государственной
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <ФИО>, гг года рождения гг посредством акцепта заявления – оферта заключил с АО Тинькофф Банкдоговор кредитной карты №.( л.д.40 оборот) Судом также установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая заявленные исковые требования в порядке п.3 ст.196 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для возложения обязанности
Резолютивная часть
Исковые требованияАкционерного общества «Тинькофф Банк»к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании оплаченного наследственного долга, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать денежные средства в счет оплаченного наследственного долга: в счет основного долга и процентов в размере сумма, в счет госпошлины и комиссии в размере сумма, почтовые
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.04.2024 умерла <ФИО> <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего
Вводная часть
Акционерное общество «<ФИО>» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества должника, ссылаясь на то, что <дата> АО «<ФИО>» и <ФИО> заключили договор кредитной карты №
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта №. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за счет наследственного имущества умершего <дата> <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего удовлетворить
Барун-Хемчикский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу умершего ОСД, указывая на то, что между АО «Россельхозбанк» и умершим заемщиком заключен договор № от <дата> на предоставление кредита. Заемщик
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между АО «Россельхозбанк» и ОСД заключено соглашение № на предоставление кредита в сумме рублей под % годовых, со сроком действия договора – до полного исполнения обязательств по договору
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что наследник умершего заемщика надлежащим образом вступила в права наследования, не исполнив при этом обязательство по погашению задолженности наследодателя, суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего, - удовлетворить частично
