Дело №
25RS0№-30
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 августа 2022 года
Чугуевский районный суд
в составе: председательствующего судьи Сопко Г.В.,
при секретаре судебного заседания Боярчук Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,-
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.
В процессе подготовки дела к рассмотрению судом было установлено, что дочь наследника - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с согласия матери ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о согласии на принятие наследства после смерти умершего отца- ФИО1.
Определением Чугуевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика была привлечена н/л ФИО2 и в качестве законного представителя несовершеннолетней наследницы привлечена ФИО3.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 127000,00 рублей. На момент смерти ФИО1 имелась задолженность по кредитному договору, обязанность, по уплате которой после принятия наследства перешла к его наследникам
Просит суд взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность, из которой: сумма общего долга составляет – 15434,08 руб., в том числе - 14236,77 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; - 1194,84 руб. – просроченные проценты; - 2,47 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте, и взыскать государственную пошлину в размере 617,36 руб. оплаченную за подачу иска в суд.
В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3 не явились, направив в адрес суда заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, с иском согласны в полном объеме.
Представитель АО «Тинькофф Банк», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Исследовав в порядке ст.67 ГПК РФ иск и представленные в материалы дела, доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования ОО «Тинькофф банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №. По условиям указанного договора заемщику предоставлен кредит на сумму 127000,00 руб. на следующих условиях: процентная ставка по кредиту – 49,9% годовых; сумма минимального обязательного платежа - 600 руб.; срок внесения минимального платежа – ежемесячно. Ответственность заемщика за неисполнение обязательства по возврату денежных средств, неустойка при неоплате минимального платежа 19% годовых Выписка по счету подтверждает исполнение банком обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. На основании ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как указано в п.1 и п.3 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п.58 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61).
Из материалов наследственного дела ФИО1 следует, что его наследником, принявшим наследство, является его дочь ФИО2, действующая с согласия своей матери ФИО3
Наследство состояло из № доли в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: , кадастровой стоимостью 355355 руб. 62 коп., № доли земельного участка по адресу: , с кадастровой стоимостью 70094 руб. 57 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
Согласно представленным истцом расчетам общая задолженность по договору по кредитной карте составляет 15434 руб. 08 коп., из которых: 14236 руб. 77 коп. просроченная задолженность по основному долгу, 1194 руб. 84 коп. просроченные проценты, 2 руб. 47 коп. штрафные проценты.
Согласно выписке из похозяйственной книги № Администрации Чугуевского территориального отдела зарегистрированы и проживают в – ФИО3 ( жена умершего ФИО1), дочь ФИО2.
Согласно выписке из единого государственного реестра правообладателем квартиры № по адресу: является ФИО1. Поскольку наследниками принято наследственное имущество стоимостью, превышающей размер заявленной к взысканию задолженности по кредитному договору, они несут полную ответственность по задолженности наследодателя перед банком по основному долгу и процентам по кредиту.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины по иску в сумме 617 руб. 36 коп. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд,-
РЕШИЛ:
Иск АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ФИО2, солидарно, в пользу АО «Тинькофф Банк» 15 434 рублей 08 копеек, а также 617 руб. 36 коп. расходы по уплате государственной пошлины по иску, всего взыскать 16051 руб. 44 коп.
Решение может быть обжаловано в вой суд через Чугуевский районный суд в течение месяца со дня оглашения
Судья: