РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Москва 12 марта 2025 года
Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, рассмотрел гражданское дело № 02-2281/2025 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу фио, ФИО1 о взыскании задолженность за счет наследственного имуществ,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 16.05.2023 года за период с 16.11.2023г. по 19.08.2024г. в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 16 мая 2023 года между ПАО Сбербанк и фио был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в размере сумма, под 25,52 % годовых, сроком на 24 месяца. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. При этом 24.10.2023г. фио умер, ввиду чего, истец предъявил требования к наследственному имуществу.
В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика привлечен наследник умершего фио - ФИО1.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска.
При таких обстоятельствах суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.
В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По смыслу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу положений п. п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.
Пунктами 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что 16 мая 2023 года между ПАО Сбербанк и фио был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере сумма, под 25,52% годовых, сроком на 24 месяца.
Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором, путем внесения 24 ежемесячных аннуитетеых платежей в размере сумма 16 числа каждого месяца (п. 6 договора).
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако заемщиком обязательства перед банком исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.
Так, задолженность по кредитному договору <***> от 16.05.2023г. за период с 16.11.2023. по 19.08.2024 составляет сумма
Заемщик фио, паспортные данные, умер 24.10.2023 года.
Согласно материалам наследственного дела № 36618281/2024, открытого нотариусом фио к имуществу умершего 24.10.2023 года фио, наследником последнего является супруга - ФИО1.
Наследнику нотариусом выдана свидетельство о праве на наследство по закону, а именно на ½ долю земельного участка, жилого дома, охотничьего ружья, денежных средств хранящихся на счетах, объекта ИЖС, автомобиля, прицепа маломерного судна.
В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Сведений о стоимости принадлежащего фио на день открытия наследственного имущества, не представлено, в материалах дела не содержится, рыночная стоимость наследственного имущества в рамках наследственного имущества не определялась, ходатайств о назначении экспертизы сторонами не заявлено.
Таким образом, поскольку ФИО1, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением, получив свидетельства о праве на наследство, тем самым принял наследство, оставшееся после смерти фио, постольку с указанной даты она становится должником и несет обязанность перед истцом по возвращению задолженности со дня открытия наследства.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Принимая во внимание, что смерть должника не влечет за собой прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, ФИО1, как наследник, принявшие наследство после смерти фио, стал должником перед истцом и должен нести обязанность по исполнению кредитного обязательства в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как указано выше, задолженность по кредитному договору <***> от 16.05.2023г. за период с 16.11.2023. по 19.08.2024 составляет сумма
07 марта 2025г. ответчик погасила сумму основного долга в размере сумма, что подтверждается приходным ордером № 160002 от 07.03.2025г.
Поскольку ответчиком частично погашена задолженность, суд считает требование истца о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
Таким образом, с ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 16.05.2023г., проценты за период с 17.01.2024г. по 19.08.2024г. в размере сумма
При этом суд отмечает, что общая стоимость перешедшего к наследнику имущества к моменту открытия наследства превышает размер определенной судом суммы задолженности по кредитному договору, подлежащей взысканию с ответчика.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ...паспортные данные) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 16.05.2023, проценты за период с 17.01.2024 по 19.08.2024 в размере сумма а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Симоновский районный суд адрес.
Решение изготовлено в окончательной форме 13.11.2025.
Судья: А.В. Мартынов