Дело № 2-977/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 апреля 2025 года Керченский городской суд Республики Крым в составе:
судьи Коротковой Л.М.
при секретаре Подойницыной А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи гражданское дело по иску Акционерного общества «Тбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,-
УСТАНОВИЛ:
Истец – Акционерного общества «Тбанк» обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать с наследников умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 задолженность по договору кредитной карты №0160107714 в сумме 92 395.21 руб. и оплату госпошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просит дело рассмотривать в его отсутствие, иск поддерживает.
Привлеченная по делу в качестве надлежащего ответчика ФИО1, будучи извещенной о слушании дела, в судебное заседание не явилась, представил суду доказательства полного возмещения ею задолженности по договору кредитной карты №0160107714 и расторжении договора и просит дело рассмотреть в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что согласно заключенному 27.08.2013 года договору кредитной карты №0160107714 между Акционерным обществом «Тбанк» и ФИО8 последнему предоставлен лимит кредитования на 210 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО7умер (л.д. 82 ).
На момент его смерти у него имелась задолженность перед банком по договору кредитной карты № в сумме 92 395.21 руб. (л.д.64).
Из представленного суду наследственного дела № года к имуществу ФИО9 усматривается, что наследником его является ФИО1 (л.д. 81-127).
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 809 и пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 325). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как усматривается из копии наследственного дела единственным наследником после смерти ФИО2 является ФИО1, которая 09.04.2025 года погасила полностью задолженность по договору кредитной карты №0160107714 в сумме 92 395.21 руб. и договор расторгнут, что подтверждается справкой истца.
Поскольку задолженности перед истцом у наследников заемщика не имеется, то в удовлетворении иска следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Акционерного общества «Тбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение одного месяца.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2025 года