РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 18 ноября 2025 года

Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Иваницкой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2917/25 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников ФИО4 денежных средств - задолженности по кредитной карте в общей сумме 380898 руб. 37 коп., а также проценты на сумму основного долга 90049 руб. 63 коп. по ставке 20% годовых за период с 31 мая 2025 года по дату фактического погашения задолженности и неустойку на сумму основного долга 90049 руб. 63 коп по ставке 1% в день за период с 31 мая 2025 года по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование своих требований истец указал, что ПАО «Московский кредит банк» заключило с ФИО4 кредитный договор № .... от 25.02.2014 года. ФИО4 получил кредитную карту, воспользовался предоставленным кредитом, но несвоевременно вносил платежи в погашение кредита, вследствие чего у него перед истцом возникла задолженность. Между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № .... от 29 сентября 2015 года. Между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) №.... от 19.10.2018 г., согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ООО «АМАНТ» по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии).26.10.2018 года ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр» согласно записи ЕГРЮЛ № ..... Между ИП ФИО5 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор №.... от 10.03.2022 г. Согласно указанному договору ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязался по поручению ИП ФИО5 совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности Физических лиц и/или заёмщиков, уступленных последнему по договору №.... от 19.10.2018 г.18.03.2022 года между ИП ФИО5 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключено дополнительное соглашение к агентскому договору №.... от 10.03.2022 г. Обязательства по оплате агентского договора №.... от 10.03.2022 г. исполнены ИП ФИО5 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. Между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) №.... от 11.03.2022 г.17.03.2022 между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав требований (цессии) №.... от 11.03.2022 г. Между ИП ФИО5 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования №.... от 11.03.2022 г. Уступка прав требования состоялась.18.03.2022 между ИП ФИО5 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав требований (цессии) №.... от 11.03.2022 г. Обязательства по оплате договора уступки прав требования №.... от 11.03.2022 г. исполнены ООО «АЛЬТАФИНАНС» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО5 перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору, заключенному с ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК». Между ИП ФИО1 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требований (цессии) № .... от 22.12.2023 г. .... года ФИО4 скончался, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии .... от 16 августа 2016. Ответчики ФИО2, ФИО3 являются наследниками ФИО4, приняли наследство, а потому должны отвечать по долгам наследодателя.

Представитель истца в суд не явился, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя в суд не направили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений на иск не представили.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, что 25.02.2014 года между истцом и ФИО4 был заключен договор кредитной карты № .... на сумму 90 000 руб. (или с лимитом задолженности – договор кредитной карты). Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, ч.9 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно: кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк, согласно п.1 ст.10 закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую информацию о предмете и условиях заключаемого договора.

.... года ФИО4 скончался. На 30.05.2025 г. задолженность составила:

– 90049,63 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015 г.; – 26571,85 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,00 % годовых на 25.09.2015г.; – 174 276,89 руб. – сумма процентов по ставке 20,00 % годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанная за период с 26.09.2015 г. по 30.05.2025 г. – 3 017 563,10 руб. – неустойка по ставке 1% в день рассчитанная за период с 26.09.2015 г. по 30.05.2025 г.

Таким образом, на момент смерти ФИО4 обязательства по выплате задолженности умершего по договору перед банком - не исполнены.

Ответчик ФИО2, ФИО3 являются принявшими наследство наследниками ФИО4

Между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № .... от 29 сентября 2015 года. Между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) №.... от 19.10.2018 г., согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ООО «АМАНТ» по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии).26.10.2018 года ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр» согласно записи ЕГРЮЛ № .....Между ИП ФИО5 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор №.... от 10.03.2022 г. Согласно указанному договору ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязался по поручению ИП ФИО5 совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности Физических лиц и/или заёмщиков, уступленных последнему по договору №.... от 19.10.2018 г.18.03.2022 года между ИП ФИО5 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключено дополнительное соглашение к агентскому договору №.... от 10.03.2022 г. Обязательства по оплате агентского договора №.... от 10.03.2022 г. исполнены ИП ФИО5 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. Между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) №.... от 11.03.2022 г.17.03.2022 между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав требований (цессии) №.... от 11.03.2022 г. Между ИП ФИО5 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования №.... от 11.03.2022 г. Уступка прав требования состоялась.18.03.2022 между ИП ФИО5 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав требований (цессии) №.... от 11.03.2022 г. Обязательства по оплате договора уступки прав требования №.... от 11.03.2022 г. исполнены ООО «АЛЬТАФИНАНС» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО5 перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору, заключенному с ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК». Между ИП ФИО1 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требований (цессии) № .... от 22.12.2023 г.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами – расчетом задолженности с приложениями, заявлением на получение кредитной карты, информацией о полной стоимости кредита, тарифами, копией наследственного дела к имуществу ФИО4, иными документами, которые последовательны, согласуются между собой и установленными обстоятельствами дела.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п.61 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно материалам наследственного дела № ...., открытого к имуществу ФИО4, .... года рождения, умершего .... года, наследниками по закону являются сыновья ФИО2, ФИО3 которые в установленный законом срок 07.11.2019 обратились к нотариусу г. Москвы ФИО6 с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО4

Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела № .... к имуществу умершей ФИО4

Ответчиками ФИО2, ФИО3, приведенные выше обстоятельства не оспорены, возражений по существу иска, а также доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчики приняли наследство после смерти ФИО4, они в силу прямого указания на то в законе отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, и суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в общей сумме 380898 руб. 37 коп. Кроме того, по заявленным требованиям с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму основного долга 90049 руб. 63 коп. по ставке 20% годовых за период с 31 мая 2025 года по дату фактического погашения задолженности и неустойка на сумму основного долга 90049 руб. 63 коп по ставке 1% в день за период с 31 мая 2025 года по дату фактического погашения задолженности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитной карте в общей сумме 380898 руб. 37 коп.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты на сумму основного долга 90049 руб. 63 коп. по ставке 20% годовых за период с 31 мая 2025 года по дату фактического погашения задолженности и неустойка на сумму основного долга 90049 руб. 63 коп по ставке 1% в день за период с 31 мая 2025 года по дату фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Шилкин Г.А.

Решение в окончательной форме принято 21 ноября 2025 года.