Дело №2-107/2025
УИД:50RS0№-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2025 года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Галушкиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания Ерзуковой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,-
установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников ФИО2 задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному АО «Тинькофф Банк» с ФИО2 в размере 26527руб. 04коп. (л.д. 5-6).
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 300000 руб. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» сменило фирменное наименование на АО «ТБанк».
Заемщик в свою очередь обязанности по кредитному договору не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в размере 26527руб. 04коп., состоящая из суммы основного долга в размере 24940руб.62коп., просроченных процентов в размере 1571руб.87коп., штрафа в размере 14руб.55коп.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, задолженность по кредитному договору не погашена.
Протокольным определением суда в качестве надлежащего ответчика привлечена ФИО1.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, письменных возражений не представила.
Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, оставляя рассмотрение спора на усмотрение суда.
Представитель третьего лица АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, возражений не представил.
В силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статьям 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Согласно статье 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (статья 1114 ГК РФ).
В статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 300000 руб.
Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» сменило фирменное наименование на АО «ТБанк».
Из выписки по лицевому счету, справке о размере задолженности следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 26527руб.04коп., из которых: основной долг 24940руб.62коп., проценты в размере 1571руб.87коп., комиссии и штрафы в размере 14руб.55коп.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, задолженность по кредитному договору не погашена.
Из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом Орехово-Зуевского нотариального округа Московской области ФИО3, следует, что дело открыто на основании заявления ФИО1, отказавшейся от наследства, причитающегося ей по всем основаниям наследования после смерти супруга. Свидетельства о праве на наследство не выдавались ввиду отсутствия наследственной массы (л.д. 69-78).
По данным базы ИС ГИБДД МВД России на регистрационном учете за ФИО2 транспортные средства не числились (л.д. 93).
Собственником недвижимого имущества на момент смерти ФИО2 не являлся, что также подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104).
Из сведений представленных ПАО Сбербанк следует, что на имя ФИО2 в банке открыты счета № (счет по вкладу) от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств по счету составляет 0,00 руб. и № (счет по вкладу) от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств по счету составляет 10,00 руб. (л.д. 115-116).
Учитывая, что после смерти ФИО2 его супругой ФИО1 как наследником первой очереди, наследство не принято, нотариально отказалась от принятия наследства, а также наличие доказательств отсутствия наследственного имущества как такового, суд полагает, что правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору отсутствуют, поскольку обязательство умершего перед банком прекращено на основании ст. 416 ГК РФ в связи с невозможностью исполнения.
Таким образом, поскольку каких-либо лиц, которые приняли бы наследство после смерти ФИО2, судом не установлено, и, исходя из того, что тем самым, лиц - надлежащих ответчиков по делу, за счет которых могли бы быть погашены кредитные обязательства должника, в ходе рассмотрения дела не было установлено, суд полагает отказать в удовлетворении исковых требований.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы по уплате государственной пошлины возмещению истцу не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Е.А. Галушкина
Полный текст изготовлен 24.01.2025.
Судья Е.А. Галушкина