Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах занимая должности "воспитатель-наставник" и "классный воспитатель" в спорные периоды, истец участвовала в воспитательном и образовательном процессе обучающихся, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности– удовлетворить
Харовский районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
В Харовский районный суд Вологодской области по подсудности из Вологодского городского суда Вологодской области поступило гражданское дело по иску <ФИО>, действующего по доверенности в интересах <ФИО> к Отделению фонда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные исковые требования в части признания незаконным решения ОСФР по Вологодской области Х от 14.05.2024 года; обязания ответчика засчитать
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Исследовав материалы дела, выслушав истца, его представителя, допросив свидетеля, суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующего по доверенности в интересах <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Пенсионного и Социального страхования РФ по Алтайскому краю, просит признать незаконным решение Отделения Пенсионного и Социального страхования РФ по Алтайскому краю от 12.09.2024 за №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Б. на удовлетворении требований настаивала, по доводам, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <ФИО> 04.09.2024 обратился в Отделение Пенсионного
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 года № 272 утвержден
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Решением ОСФР по Вологодской области № <ФИО> отказано в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон о страховых
Описательная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд, в котором просит признать незаконным решение ОСФР по Вологодской области № в части исключения из специального стажа периодов работы с 11 июля 1994 года по 01 января 1995 года, с 03 января
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Разрешая исковые
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству здравоохранения Красноярского края о признании решения незаконным, возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что с августа 2007 года по июль 2023 года
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать незаконным решение Министерства здравоохранения об отказе в предоставлении единовременной компенсационной выплаты № от 09.09.2024; возложить на Министерство здравоохранения
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает следующее. Принимая во внимание установленные выше обстоятельства, учитывая, что нарушений действующего правового регулирования по предоставлению единовременной компенсационной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству здравоохранения Красноярского края о признании решения незаконным, возложении обязанности оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточненных исковых требований, просит признать незаконными действия Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> по не включению
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель ответчика поясняла, что включение спорных периодов приведет к увеличению ИПК и увеличению размера страховой пенсии. Из материалов дела следует, что <ФИО> является
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области) о признании решения незаконным, возложении обязанности. В
Описательная часть
Истица <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> обратилась
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, основания для включения в специальный стаж <ФИО> периода с 16.08.1995 по 07.10.1995 в должности старшей вожатой в Теплогорской средней школе отсутствуют, в удовлетворении требований следует
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании незаконным решения от без даты «июля» 2024 № 51106/24 об отказе в досрочном
Целинный районный суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МУП Целинного муниципального округа «Водоканал», ООО СК «ИнтерПол»о возложении обязанности предоставить информацию в систему обязательного пенсионного страхования. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением ГУ Отделение ПФ РФ по Курганской области от 26.04.2022 № 47738/22 <ФИО> отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по следующим причинам: отсутствует
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Бабаевский районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Вологодский городской суд Вологодской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области, пенсионный орган)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> года рождения, является матерью троих детей: <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, возложении обязанности удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконным решение ОСФР по Волгоградской области от 23 октября 2024 года № об отказе в перерасчете размера установленной страховой пенсии по старости, обязать ответчика
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08 июня 2017 г. <ФИО> обратилась в Управление ПФР в г.Волжском Волгоградской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Выплата пенсии в Узбекистане <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства, а также исходя из, имеющихся в материалах дела документах, истцом представлены сведения об уплате страховых взносов в компетентный орган Узбекистана за периоды с января 2002 по декабрь 2015 г
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявил к ответчику Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по С. <адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее - ФКУ «ГБ МСЭ по С. <адрес>»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Отметил, что и в <обезличено> году и в <обезличено> году по факту
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в совокупности, в том числе заключение комиссионной медико – социальной экспертизы № от , заключение судебно-медицинской экспертизы от № содержащие итог, что выводы подготовлены на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по С. <адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании решения незаконным, возложении
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области) о признании решения незаконным, возложении обязанности. В
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ОПФР по Вологодской области от 10.09.2024 № в части отказа в зачете в страховой стаж периодов работы, обязать ОСФР по Вологодской области включить в страховой стаж период работы
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, а также, что доказательств, подтверждающих недостоверность трудовой книжки пенсионный орган суду не представил, суд считает, что имеются основания для зачета спорного периода работы с 01.01.1992
Резолютивная часть
Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области от 10 сентября 2024 года № об отказе в зачете в страховой стаж <ФИО> периода работы с 01 января 1992 года по 17 марта
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – ОСФР по Челябинской области), в котором с учетом уточнений исковых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований в части признания незаконным решение ОСФР по Челябинской области от <дата> № об отказе ей в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
В отзыве на уточненное исковое заявление указала, что <ФИО> отказано в установлении страховой пенсии по старости, в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением с требованием признать незаконными действия (бездействия) Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в виде отказа в назначении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования. Из материалов дела следует, что <ФИО> являлась получателем пенсии по закону Украины «О государственной службе», стаж
Мотивировочная часть
Вместе с тем не имеет значения вид пенсии, назначенной истцу с <дата>, поскольку по достижении возраста назначения пенсии по старости в силу положений Федерального закона №400-ФЗ назначение такой пенсии носит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> признать незаконными действия (бездействия) Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в виде отказа в назначении пенсии государственного
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор г. Барнаула в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к КГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Барнаулу», просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца помощник прокурора Центрального района г. Барнаула Слинкина Е.Е. поддержала исковые требования. Материальный истец <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные исковые требования, суд, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области) по мотиву того, что в период с 08.04.1986
Описательная часть
В дальнейшем исковые требования изменил, просит признать решение ОСФР по Вологодской области от 11.07.2024 № об отказе в установлении ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30
Мотивировочная часть
При этом суд не находит оснований для включения в специальный стаж истца по вышеуказанному правовому основанию периодов отпусков без сохранения заработной платы с 28.06.1990 по 30.06.1990, с 03.10.1993 по 05.10.1993
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, возложении обязанности удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, возложении обязанности (далее ОСФР
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР по Вологодской области, действующая на основании доверенности, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что Приказом Минздравсоцразвития РФ от 13.06.2006 N 464 "Об установлении тождества отдельных наименований структурных подразделений" (зарегистрировано в Минюсте РФ 04.07.2006 N 8016)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области – удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконным решение ОСФР по Волгоградской области от 15 июля 2024 года № об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости и обязать ответчика произвести перерасчет
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Оснований для критической оценки заявленных стороной ответчика доводов, равно как и для представленных
Мотивировочная часть
В связи с отказом <ФИО> в удовлетворении исковых требований о признании незаконным и отмене решения ОСФР по Волгоградской области, возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости с 01 августа 2024 года
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения ОСФР по Волгоградской области № от 15 июля 2024 г. об отказе
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением с требованием признать решение Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от <дата> № об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований. Из материалов дела следует, что истец обратился <дата> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Каменский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к указанному ответчику, в котором просит признать незаконным решение ОСФР по Алтайскому краю от *** № об отказе в установлении страховой пенсии по старости; возложить на ответчика обязанность о включении
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивала на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что с заявлением о назначении пенсии в соответствии с положениями статьи 8
Мотивировочная часть
Ответчик представителя в суд не направил, в письменном отзыве изложил возражения по существу заявленных требований, просит иск оставить без удовлетворения, о времени и месте заседания извещен надлежаще, в связи с чем, согласно ст. 167
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Вологодский городской суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее ОСФР по Вологодской области, также Пенсионный фонд) с вышеуказанным исковым
Описательная часть
Оспаривая правомерность принятых ответчиком решений, истец просит суд признать недействительным и не порождающим правовых последствий решение решением ОСФР по Вологодской области № от 06.12.2022, решение № от 24.01.2023 в части
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии, характер работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, возложении обязанности удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Вологодский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании исковых требований указав, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области
Описательная часть
Оспаривая правомерность принятого ответчиком решения, увеличив в порядке, предусмотренном статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования, истец просит суд признать недействительным
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с подпунктом «а» пункта 5 названных Правил, если работа осуществлялась как в городе, так и в сельской местности и в поселке городского типа (рабочем поселке), период работы в сельской местности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (СНИЛС № к БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница», Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области) по мотиву того, что решением указанного пенсионного
Описательная часть
Выражая несогласие с принятым решением, ссылаясь на положения закона, регулирующие спорные правоотношения, просит признать решение ОСФР по Вологодской области от 01.12.2023 № незаконным; обязать ответчика включить ей
Мотивировочная часть
Также суд принимает во внимание, что в системе обязательного пенсионного страхования истец зарегистрирован 25.01.2000. Работодателями сведения о периодах его работы после указанной даты представлены в календарном (а
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, возложении обязанности оставить без удовлетворения
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Департаменту строительства Вологодской области, в обосновании исковых требований указав, что распоряжением начальника Департамента № от 21.06.2024 ей была предоставлена
Описательная часть
Полагая произведенный расчет неверным, просит суд признать распоряжение начальника Департамента № от 21.06.2024 в части размера предоставленной субсидии незаконным, обязать ответчика произвести перерасчет субсидии без учета ?
Мотивировочная часть
В целях определения содержания понятия «жилого помещения» суд учитывает положения с ч. 2 ст. 15 Жилищного кодекса РФ, в соответствии с которыми жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству строительства Вологодской области - удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что является педагогическим работником. <дата> обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением
Описательная часть
Ссылаясь на то, что должность инструктора по физической культуре (воспитанию) относится к педагогическим должностям, просит признать решение от <дата> <номер> незаконным; обязать ответчика включить в специальный
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их
