Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области, Пенсионный фонд), в обосновании исковых
Описательная часть
Истец, ссылаясь на нарушение своих пенсионных прав, оспаривая правомерность принятого ответчиком решения, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в их совокупности в порядке ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что совокупность представленных доказательств подтверждает сведения о работе истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области удовлетворить частично
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» МО РФ (ФГАУ"Росжилкомплекс», далее по тексту также Учреждение)
Описательная часть
Просит признать незаконным отказ территориального отделения г. Смоленск территориального отдела «Тверской» филиала «Западный» ФГАУ «Росжилкомплекс» от <дата> в заключении с <ФИО> договора социального найма жилого
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что решение территориального отделения г.Смоленск территориального отдела «Тверской»
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» МО РФ, территориальному отделу «Тверской» филиала «Западный» Федерального
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ОСФР по адрес и адрес о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет. Просил суд дополнить
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 16.04.2024 г. истец обратился в филиал №8 ОСФР по адрес и адрес с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> Анатолевича к ОСФР по адрес и адрес о признании решения незаконным, возложении обязанности удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указал, что решением № отказано в установлении досрочной пенсии по старости по заявлению от 22.10.2024 по п.2 и п.9 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ, с чем он
Описательная часть
На основании указанных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности включения в специальный стаж работы <ФИО> для назначения досрочной страховой пенсии по старости период службы в Советской
Мотивировочная часть
На основании указанных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности включения в специальный стаж работы <ФИО> для назначения досрочной страховой пенсии по старости период службы
Резолютивная часть
Включить в специальный стаж работы <ФИО> для назначения досрочной страховой пенсии по старости период службы в Советской Армии с <дата> по <дата> включительно
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> истец обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением пенсионного органа истцу было
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение пенсионного органа от <дата> <номер> в части отказа в назначении <ФИО> страховой пенсии по старости в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №
Мотивировочная часть
При наличии таких обстоятельств, руководствуясь вышеприведенными положениями норм материального права, суд приходит к выводу, что истец постоянно в течение полного рабочего дня занята на работах с осужденными, непосредственно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю (третьи лица: Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю, Федеральное
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Заместитель Великоустюгского межрайонного прокурора, действующего в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР
Описательная часть
Заместитель прокурора, обращаясь в суд в интересах <ФИО>, просит суд признать незаконным решение ОСФР по Вологодской области от 27.12.2022 № в части отказа в установлении страховой пенсии по старости и не порождающим
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области от 27 декабря 2022 года № в части отказа в установлении страховой пенсии по старости недействительным и не порождающим
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением в котором с учетом уточненных исковых требований просит признать незаконным решение ОСФР по РК от <дата> № об отказе в назначении страховой пенсии по старости и отменить его
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования. Из материалов дела следует, что <ФИО> обратилась с заявлением <дата> о назначении страховой пенсии по старости. Судом
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Свердловской области, в котором с учетом уточнения просила признать незаконными решения ответчика от 04.06.2024, от 05.11.2024 № 359221/24 об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Представитель ответчика Отделения СФР по Свердловской области <ФИО> в судебное заседание не явилась, ходатайствовала
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Свердловской области о признании решения незаконным, возложении обязанности отказать
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Свердловской области, в котором просит признать незаконным решение ответчика от 02.08.2024 № 555518/24 об отказе истцу в назначении досрочной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала требования в полном объеме. Представитель ответчика Отделения СФР по Свердловской области <ФИО> в судебное заседание не явилась, ходатайствовала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, возложении обязанности отказать
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, в обоснование указал, что на его обращение к ответчику от <дата> с заявлением о назначении льготной пенсии по старости, решением ответчика <номер>
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ответчика <номер> от <дата> в части невключения в стаж, дающий право на назначение досрочной стразовой пении по старости периоды работы в войсковой части 44751: с <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, сведения о типе и назначении судов, на которых работал истец в указанные периоды, а также документы, подтверждающие полную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю (<номер>) о признании решения незаконным, возложении обязанности, оставить без удовлетворения
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее ОСФР по Вологодской области) об установлении факта, признании решения незаконным, возложении
Описательная часть
Представитель истца Щ. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела, решением ОСФР по Вологодской области № от 05.08.2024 <ФИО> отказано
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно Постановлению Совета Министров СССР от 09.09.1973 № «О трудовых книжках рабочих и служащих», ведение, учет и хранение трудовых книжек полностью возлагается на специально уполномоченного руководителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, возложении обязанности удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее ОСФР по Вологодской области), в обоснование указав, что решением ОСФР по Вологодской области
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР по Вологодской области
Мотивировочная часть
Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая приведенные доказательства, суд полагает доказанным факт осуществления истцом трудовой деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, возложении обязанности. Требования мотивировала тем, что
Описательная часть
Со ссылкой на приведенные обстоятельства, просит признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования от 07.06.2024 № об отказе в установлении пенсии незаконным; возложить на ответчика обязанность включить
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения вышеприведенных норм материального права, согласно которым период нахождения в командировке, а также периоды нахождения в учебных отпусках, являются периодами работы с сохранением средней заработной платы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, возложении обязанности удовлетворить частично
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в уточненном иске, просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области с требованием о признании факта проживания и работы <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец 23.11.2022 г. обратилась в пенсионный отдел за назначением досрочной страховой пенсии в соответствии со ст. 34 Закона РФ от 15.05.1991 №1244-1 «О
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, действующее в спорный период трудовой деятельности нормативно – правовое регулирование, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
<ФИО> Шамилевны к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, возложении обязанности, удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области о признании решения незаконным, возложении обязанности. Требования мотивировала тем, что 25.07.2024 обратилась
Описательная часть
Со ссылкой на приведенные обстоятельства, просит признать незаконным решение администрации Череповецкого муниципального района № от 26.08.2024 об отказе в назначении и выплате ежемесячной доплаты к пенсии; возложить
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные обстоятельства, и принимая во внимание, что <ФИО>, имея предусмотренный стаж муниципальной службы более 10 лет, была уволена из администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области 29.02.2016
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области () о признании решения незаконным, возложении обязанности оставить без удовлетворения
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее ОСФР по Вологодской области) о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным
Описательная часть
Со ссылкой на приведенные обстоятельства, просит признать решение № от 17.05.2024 об отказе в установлении пенсии незаконным; возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж периоды с 04.10.1984 по 16.10.1984
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО> о включении в страховой стаж периода отпуска по уходу за ребенком до 1,5 лет, до 3 лет, периодов отпусков без сохранения заработной платы с 04.10.1984 по 16.10.1984, с 11.09.1985 по 13.09.1985, с 14.04.1989
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области () о признании решения незаконным, возложении обязанности оставить без удовлетворения
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области) по мотиву того, что решением пенсионного органа
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (судебным извещением, направленным почтовым отправлением, возвращенным отправителю в связи с истечением срока хранения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что спорный период работы не подлежит включению в страховой стаж истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, возложении обязанности оставить без удовлетворения
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области (далее – ОСФР по Волгоградской области) о признании решения незаконным, возложении обязанности. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика ОСФР по Волгоградской области <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, принимая во внимание, что спорный период (с <дата> по <дата>), совпадающий по времени с работой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения № от <дата>, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, в обоснование указал, что <дата> обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением <номер> от <дата>
Описательная часть
Просит признать незаконным решение <номер> от <дата> и решение <номер> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости; обязать ответчика включить в страховой стаж, дающий право на назначение
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь приведенным правовым регулированием, исследовав юридически значимые обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю (<номер>) о признании решения незаконным, возложении обязанности, оставить без удовлетворения
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, в обоснование указал, что <дата> он обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. Решением ОСФР
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> требования не признала по доводам возражений. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> <ФИО> обратился в ОСФР по Приморскому
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности, оставить без удовлетворения
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что решением ответчика от <дата> <номер> с учетом изменений отказано в установлении досрочной пенсии истцу на основании п. 6 ч. 1 ст. 30
Описательная часть
Просит суд признать решение от <дата> <номер> с учетом последующих внесений изменений в решение об отказе от <дата> незаконным в части не включения в северный стаж периодов работы в <ФИО>6 с <дата>..;
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, с учетом уточнений просила суд требования о взыскания расходов на оплату представителя в размере 15 000 рублей оставить
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением с требованием признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от <дата> об отказе в установлении <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования. Из материалов дела следует, что истица <дата> обратилась с заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п.2 ч. 1 ст.30
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области) по мотиву того, что решением пенсионного органа
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (судебной повесткой, полученной ею лично 17.12.2024), доверила представление своих интересов Й., действующей на основании
Мотивировочная часть
Необходимая продолжительность страхового стажа на территории Российской Федерации для назначения пенсии у истца имеется (на 22.02.2024 составляет 32 года 4 месяца 8 дней), в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, возложении обязанности оставить без удовлетворения
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области, Пенсионный фонд), мотивируя требования тем, что решением ОСФР
Описательная часть
Оспаривая правомерность принятого ответчиком решения, увеличив в порядке, предусмотренном статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования, истец просит суд признать решения ОСФР
Мотивировочная часть
Доводы истца и третьего лица о том, что в указанный период <ФИО> фактически работала в должности воспитателя, которая предусмотрена Списками, и ее трудовые функции сводились к осуществлению педагогической деятельности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области удовлетворить частично
