Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства на устранение строительных недостатков в размере 568008 руб.; неустойку за период
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства на устранение строительных недостатков в размере 434209 руб.; неустойку за период
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах с ответчика
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства на устранение строительных недостатков в размере 434209 руб.; неустойку за период
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах с ответчика
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства на устранение строительных недостатков в размере 755658 руб.; неустойку за период
Описательная часть
Представитель ответчика Журило А.В в суд явился, представил возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, снизить размер взыскиваемых сумм, отсрочить исполнение
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства на устранение строительных недостатков в размере 755658 руб.; неустойку за период
Описательная часть
Представитель ответчика Журило А.В в суд явился, представил возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, снизить размер взыскиваемых сумм, отсрочить исполнение
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств за производство строительных работ, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств за производство строительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указала, что 27
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП. Одним из видом деятельности является – производство прочих строительно-монтажных работ. Из
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив доводы возражений ответчика, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств за производство строительных работ, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств переданных в счет выполнения работ по договору подряда, неустойки, убытков, связанных с устранением недостатков работ, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Гатчинский городской суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств переданных в счет выполнения работ по договору подряда, в размере 280000 рублей, неустойки за период с <дата>
Описательная часть
В судебное заседание ответчик не явился, направил в суд своего представителя, который в судебном заседании заявленные требования не признал, представил письменные возражения (л.д. 120-122, 125-129, 230-231 том 1), в которых
Мотивировочная часть
При этом суд полагает необходимым отметить, что по смыслу положений ст. 86 ГПК РФ экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств переданных в счет выполнения работ по договору подряда, неустойки, убытков, связанных с устранением недостатков работ, компенсации морального вреда, судебных
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, в счет приведения квартиры к проектной документации, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «СЗ «КБС-Свердловский». Требования мотивированы тем, что истец являются собственником квартиры по адресу: <адрес>Ж-74. Застройщиком указанного дома являлось ООО «СЗ
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на основании договора уступки права требования №2 от <дата>, акта приема-передачи квартиры от <дата> является собственником квартиры по адресу:
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени его рассмотрения. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «КБС-Свердловский» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, в счет приведения квартиры к проектной документации, компенсации морального
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании уплаченных денежных средств, возмещении ущерба, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов и по встречному иску ООО
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, уплаченных по договору сумма, ущерба сумма, неустойки за нарушение срока выполнения работ сумма, убытков сумма, компенсации морального вреда сумма, штрафа в размере 50
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «ПРОФИ-СТРОЙ» в лице генерального директора <ФИО> и <ФИО> заключен договор подряда № 1 на выполнение ремонтно-отделочных работ, согласно которому подрядчик обязуется
Мотивировочная часть
Так, договором предусмотрено изменение окончательной цены в пределах 10 %, дополнительное соглашение не заключалось, вместе с тем, истцом физическому лицу переведено сумма, то есть свыше 110% от предварительной цены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ПРОФИ-СТРОЙ» о взыскании уплаченных денежных средств, возмещении ущерба, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов – отказать
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании денежных средств за устранение допущенных в отделочных работах дефектов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании денежных средств за устранение допущенных в отделочных работах дефектов, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
Истец и представитель ответчика в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности установленных по делу фактических обстоятельств, учитывая заключение судебной строительно-технической экспертизы, как одно из относимых, допустимых и достоверных доказательств по делу, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании денежных средств за устранение допущенных в отделочных работах дефектов, компенсации морального вреда
Вытегорский районный суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по оплате выполненных строительных работ, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> и обществу с ограниченной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по оплате выполненных строительных работ. В обоснование иска указал, что 06.10.2021 между <ФИО> и ООО «Конс» (после изменения
Описательная часть
В отзыве на встречный иск, возражая против встречных исковых требований, представитель ответчиков по встречному иску <ФИО> указала, что расчет общей стоимости невыполненных работ, указанный в заключении эксперта № 01/936/2022 в сумме
Мотивировочная часть
Для определения объема и стоимости недовыполненных и выполненных с дефектами работ суд принимает на основу заключение и дополнительное заключение эксперта АНО «Центр судебных экспертиз и исследований», поскольку указанная экспертиза
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по оплате выполненных строительных работ по договору оказания услуг (проведению строительных работ) от 06.10.2021
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за выполненные общестроительные работы
Вводная часть
Истец ООО ГК «СУ-555» обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 1 500 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 15 700 руб. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО ГК «СУ-555» <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что ответчик сама лично на объекте не была, пропуски на нее
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертизы, суд не находит оснований сомневаться в верности выводов эксперта с учетом его образования и стажа работы. Эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу ложного заключения
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО ГК «СУ-555» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору на выполнение работ в размере 1 500 000 руб., встречных требований <ФИО> к ООО ГК «СУ-555» о взыскании денежных средств за выполненные
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств за устранение недостатков ремонтных работ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумма, из которых сумма сумма основного долга, сумма размер процентов
Описательная часть
Подрядчик, который привлек к исполнению договора подряда субподрядчика в нарушение положений пункта 1 настоящей статьи или договора, несет перед заказчиком ответственность за убытки, причиненные участием субподрядчика
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд на основании ст.ст. 702, 706, 432 ГК РФ, а также на основании ст.56 ГПК РФ, приходит к выводу, что стороной истца не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обязательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств за устранение недостатков ремонтных работ - отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств для устранения недостатков построенного садового дома, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «» о взыскании денежных средств для устранения недостатков построенного садового дома, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что 29.09.2021 между ООО «» (Проектировщик) и <ФИО> (Заказчик) был
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвовавших в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что выполненные строительные работы ответчиком имеют дефекты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «» о взыскании денежных средств для устранения недостатков построенного садового дома, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
