Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> указывая, 02.06.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с двух транспортных средств – Ниссан ИксТрейл, государственный регистрационный знак , принадлежащего истцу на праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что <дата> в 16:40 на 273 км+978 м., автодороги Р-298 «Курск-Саратов»
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов, удовлетворить
Купинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Купинский районный суд Новосибирской области с иском к ГКУ Новосибирской области «Центр социальной поддержки населения Купинского района», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил удовлетворить исковые требования. Представитель ответчика ГКУ Новосибирской области «Центр социальной поддержки населения »
Мотивировочная часть
Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающими имущественные права гражданина, исходя из норм ст. 1069 и п. 2
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГКУ Новосибирской области «Центру социальной поддержки населения Купинского района» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда - отказать
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в сумме 65471 рубль, судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 20000 рублей, расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца адвокат Колтаков А.С. исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Против вынесения заочного решения суда не возражали, о чем
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 65 471 рубль, расходы по оплате юридических услуг в сумме 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, а всего 89471 (восемьдесят девять
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, в обоснование которого указал, что 05.10.2023 в 08 час. 45 мин. на ул. Пролетарская, д. 56 в г. Вологда произошло ДТП с участием транспортных средств: ВАЗ-21101
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО> пояснила, что ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в письменном отзыве, а именно: ПАО СК «Росгосстрах»
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований с учетом их изменения, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. При обращении с заявлением страховую компанию о наступлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> с учетом их изменения удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> (1/2 доля в праве за каждым)
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры № №, расположенной по адресу: <адрес> (1/2 доля в праве за каждым), что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 11-16). Судом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец АО «Мострансавто» обратилось в суд с иском, указав, что между АО «МОСТРАНСАВТО» и <ФИО> был заключен трудовой договор от 02.12.2024 № 758-55/ТД по должности «водитель автобуса». Также на основании Положения о стимулирующей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между АО «МОСТРАНСАВТО» и <ФИО> был заключен трудовой договор от 02.12.2024 № 758-55/ТД по должности «водитель автобуса»
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик нарушил принятые обязательства, уволился из организации, не проработав
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании ущерба, причиненного водному объекту вследствие нарушения природоохранного законодательства
Вводная часть
Истец Камчатский межрайонный природоохранный прокурор (далее также – прокурор), действующий в интересах Российской Федерации в лице Дальневосточного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца – помощник прокурора Гилёв И.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Руководствуясь ст.167
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы данного гражданского дела, а также гражданского дела № и исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав положения приведенных выше
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Камчатского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации в лице Дальневосточного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с указанным выше иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учётом уточненных требований, просил взыскать в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 806500,00
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, имевшего место <дата> по вине водителя автомобиля БМВ 320D, г.р.з. №, принадлежащего К., под управлением <ФИО>, привлеченной к административной ответственности, автомобилю
Мотивировочная часть
Учитывая, что собственник транспортного средства <ФИО> не застраховал гражданскую ответственность в соответствии с нормами ФЗ "Об ОСАГО", но, тем не менее, выразил согласие на управление автомобилем <ФИО>, при этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, адрес Комфорт», <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование требований истец указывает, что является собственником квартиры расположенной по адресу
Описательная часть
Ответчик адрес Комфорт», представил возражения по существу заявленных требований. В судебном заседании установлено, что 12 июня 2024 года произошел залив квартиры, расположенной по адресу: адрес. собственником
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные фактические обстоятельства по делу, а также оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответственность по возмещению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, адрес Комфорт», <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ООО «Инвестцентр» в его пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 180 245 рублей, расходы за услуги независимого эксперта
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО>, является собственником транспортного средства 2824РЕ, государственный регистрационный знак №, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о регистрации № №
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд полагает возможным при определении расходов на восстановительный ремонт руководствоваться экспертным заключением №-К от <дата>, составленным экспертом-техником <ФИО>..;
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере расходов по оплате досудебной экспертизы в размере коп., взыскании судебных
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 22 час. 20 мин. в <адрес> на 93 км внутренней стороны Московской кольцевой автодороги произошло ДТП с участием водителя <ФИО> – ответчика
Мотивировочная часть
Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере коп. подлежат частичному удовлетворению судом в размере коп., при этом суд учитывает положения ст.100 ГПК РФ, а также разъяснения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба причиненного в результате ДТП ., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях по доводам искового заявления, пояснил, что является владельцем автомобиля авто 2, в момент ДТП его автомобилем управлял <ФИО> Представитель истца
Мотивировочная часть
Проанализировав указанное заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полной мере отвечает требованиям действующего законодательства, в связи с чем, является надлежащим допустимым и достоверным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 02 ноября 2024 года по адресу: ***, в результате хулиганских действий несовершеннолетних ЯП и АВ причинен ущерб автомобилю марки Toyota Vitz, государственный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что место стоянки поврежденного автомобиля находится рядом со школой. Согласно пояснениям свидетелей они видели как с 13
Мотивировочная часть
Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а, определив, реализует их по своему усмотрению, руководствуясь положениями ст.154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного проишествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в <адрес> СНТ «Степное»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что автомобиль Тойота <ФИО>, государственный регистрационный знак принадлежит <ФИО> и автомобиля <ФИО>, государственный регистрационный знак - <ФИО> (л.д. 43-44). В
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Оценивая
Спасский районный суд (Приморский край) · О взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в <адрес> на автодороге <адрес>, между принадлежащим ему
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около <дата> водитель <ФИО>, <дата> года рождения, двигался на транспортном средстве МАРКА 1, государственный регистрационный знак №, со стороны <адрес>, не выдержал
Мотивировочная часть
Суд оценивает указанный отчёт об оценке с точки зрения относимости о допустимости. Оснований не доверять представленному отчёту об оценке, суд не усматривает. Отчёт содержит подробное описание поврежденного транспортного
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ Псковской области «Управление автомобильных дорог Псковской области» о взыскании ущерба, судебных расходов, в обоснование указав, что 15.01.2025, в результате наезда автомобиля БМВ, принадлежащего
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали, увеличив размер судебных расходов, просили взыскать с надлежащего ответчика ущерб и расходы на уплату госпошлины, оплату услуг представителя
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что в соответствии с пунктом 4.2 ГОСТ Р 50597-2017 в случае, когда эксплуатационное состояние дорог и улиц не отвечает требованиям настоящего стандарта, владельцами дорог и улиц
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к ГБУ Псковской области «Управление автомобильных дорог Псковской области», МКУ города Пскова «Специализированный заказчик», муниципальному образованию «Город Псков» в лице Управления городского хозяйства
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, третье лицо АО «СК «Астро-Волга»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска истец указал, что является собственником автомобиля марки госномер №, что подтверждается
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами, <дата> в 10 час. 52 мин. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> водитель <ФИО>, <дата> года рождения управляя
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в порядке ст. 167 ГПК РФ. При изложенных обстоятельствах, оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, третье лицо АО «СК «Астро-Волга», - оставить без удовлетворения
Вяземский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов по оплате экспертизы, почтовых расходов, расходов на оплату юридических услуг, государственной пошлины, в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> согласен был рассмотреть дело без участия его представителя, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, в дополнение пояснил, что экспертам при производстве судебной
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к МКУ «КОМСЕРВИС», <ФИО> о взыскании ущерба, указав, что <Дата обезличена>, по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту — ДТП) с участием автомобиля HONDA
Описательная часть
Представитель ответчика МКУ «Комсервис» в судебном заседании не явился извещен о времени и месте рассмотрении дела, в суд предоставил отзыв в котором указал, что МКУ «Комсервис» города Оренбурга соглашается с исковыми
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба подлежит возложению на МКУ «КОМСЕРВИС», по вине работника которого истцу причинен материальный ущерб. С учетом категории рассматриваемого спора
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МКУ «КОМСЕРВИС», о взыскании ущерба - удовлетворить
Неверкинский районный суд (Пензенская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что 04.06.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на положения ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, истец <ФИО> просила суд взыскать с ответчика <ФИО> сумму материального ущерба в размере 717 000 рублей, судебные расходы
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что при составлении указанных выше документов об административном правонарушении, а также в судебном заседании <ФИО> не оспаривал обстоятельств дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Росгосстрах» обратилось в Невьянский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании 117 320 рублей 64 копейки в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по оплате государственной
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> (1/2 доля) и <ФИО> (1/2 доля) являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: .... (л.д.48-49)
Мотивировочная часть
В связи с обращением в суд, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 520 рублей (платежное поручение *** от 00.00.0000, л.д. 6). С учетом частичного удовлетворения иска (в размере 42%), такие судебные
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 55600 руб., расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска истец указал на то, что 14
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик, <ФИО> извещался по адресу места регистрации о судебном заседании, конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения» (л.д.93,94). В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование исковых требований, что 20.07.2025г. в г. Ухте произошло ДТП с участием автомобиля «LADA XRAY», г.р.з. .... принадлежащего истцу, и автомобиля «TOYOTA Corolla», г.р.з
Описательная часть
Как установлено судом, 20.07.2025г. в г. Ухте произошло ДТП с участием автомобиля «LADA XRAY», г.р.з. ...., принадлежащего истцу, и автомобиля «TOYOTA Corolla», г.р.з. .... под управлением <ФИО> Из материалов
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд полагает виновным в происшествии ответчика, который нарушил вышеизложенные положения Правил дорожного движения. У суда не имеется оснований не доверять научно-обоснованному выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 364 245 рублей, судебные расходы и издержки 44 606 рублей, а всего 408 851 рубль
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 278 400 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 9 352,00 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 10 000 рублей, судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.04.2025г. в 16 часов 12 минут
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, приняв признание иска, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Ответчиком иск признан в полном объеме, о чем ею написано
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 278 400,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9 352,00 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000,00 рублей, судебные
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к товариществу собственников жилья «Крепость» (далее – ТСЖ «Крепость») о взыскании ущерба, судебных расходов, мотивируя требования тем, что <дата> около 10 часов утра по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам и основаниям, указанные в исковом заявлении, дополнительно пояснила. В
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу ложных показаний по ст.ст. 307, 308 УК РФ. Показания свидетеля согласуются с материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников жилья «Крепость» о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить
