Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Альфа Страхование» (далее - АО «Альфа Страхование») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, изменив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 20 700 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопреки указанным требования закона и разъяснениям по их применению, обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование исковых требований указано на то, что 30.04.2024 года
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.04.2024 года у дома <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Лада Гранта» 219040, г.р.н. , под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля «Датсун Он-До»
Мотивировочная часть
На основании положений ст. 167, 233, 234 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «ОМЕГА-7» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований истцом
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено и следует из письменных материалов дела
Мотивировочная часть
Нарушений правил дорожного движения Российской Федерации со стороны водителя CITROEN JUMPER, регистрационный знак , суд не усматривает, однако вина водителя автомобиля ISUZU, регистрационный знак , подтверждается объяснениями
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, ООО "ОМЕГА-7" о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд г.Новосибирска с иском, в котором с учетом уточнения просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 94 300 руб., сумму оплаченной
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО> является собственником транспортного средства г/н №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. Ответчик в нарушение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.07.2023, вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством ВАЗ
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.07.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ, г/н. , под управлением Боевой, и транспортного средства Audi, г/н
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению сторон исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, АО «Т-Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все возможные меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчик не получал почтовую
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от 31.07.2014 года №234 Министерства связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец Н.В. в интересах недееспособного А.А. обратилась в суд с иском к ответчику С.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указаны следующие обстоятельства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, также материалами дела об административном правонарушении, представленном по запросу суда ОГИБДД ОМВД России «Надымский», 23.10.2024 в 13:30 по адресу:
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с С.М. в пользу А.А. в лице опекуна Н.В. сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 172 491 руб. Согласно пункту 11 Постановления
Резолютивная часть
Исковые требования Натальи Васильевны в интересах недееспособного Антона Андреевича удовлетворить частично
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал следующее. 10.07.2023 около 17
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что в 17 час. 50 мин. 10 июля 2023 г. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Шевроле, г.н. О 367 МК 69, принадлежавшего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно полностью соответствует требованиям ст. ст. 84 - 86 ГПК РФ, исследовательская часть изложена логично, четко, ясно, носит утвердительный характер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась с названным иском в суд, в котором просила взыскать с <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 74 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении уточненного иска по изложенным в нем основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности установленные судом обстоятельства ДТП и требования Правил дорожного движения, пояснения сторон по факту ДТП, суд приходит к выводу о том, что водитель <ФИО> не учел дорожные и метеорологические
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что 04 сентября 2024 г. около 17 часов 20 минут у дома 6 по проспекту Ленина в городе
Описательная часть
Судом установлено, что 04 сентября 2024 г. около 17 часов 20 минут у дома 6 по проспекту Ленина в городе Северодвинске произошло ДТП, в результате которого было повреждено принадлежащее <ФИО> ТС «Хенде», государственный
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Страховое публичное акционерное
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд удовлетворить, полагая выводы досудебной экспертизы подлежащими принятию судом. Судом установлено, что ... г. в 11 час. 30 мин
Мотивировочная часть
Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.ст. 233, 234 ГПК РФ. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах», о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что 19.11.2024 в 20 часов 20 минут произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 19.11.2024 в 20 часов 20 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Lada 217230 Priora», государственный
Мотивировочная часть
Руководствуясь требованиями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным принять во внимание в качестве относимого и допустимого доказательства представленные стороной истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Арслону Парда угли о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд исковым заявлением в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения в лице законного представителя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения
Описательная часть
Помощник прокуратура <адрес> <ФИО> в судебном заседании пояснила, что на исковых требованиях настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении, просит требования о взыскании морального вреда удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям. Суд учитывает, что характер нанесения ударов, их количество предполагают
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения в лице законного представителя <ФИО> к <ФИО> о взыскании морального вреда, удовлетворить частично
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПК «Муромский» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в размере 99 900 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 5 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО Автотранспортное предприятие «Автолайн», (далее - ООО АП «Автолайн»), <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 1 410 900 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 20 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.07.2024г. в 10 часов 33 минуты на <адрес> <ФИО>, управляя автомашиной ГАЗ А64R42, г/н. №, принадлежащей ООО АП «Автолайн», нарушил требования п. 6.2. ПДД, что привело
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд считает необходимым взять за основу заключение эксперта №
Резолютивная часть
Взыскать с ООО АП «Автолайн» в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 1014100,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 14376,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 21564 рублей, судебные
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Эколайф» обратилось в суд с иском к О.О.К. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Описательная часть
Как установлено судом, 03.11.2023 произошло ДТП с участием водителя О.О.К., управляющего автомобилем МАН государственный регистрационный знак №, принадлежащим ООО «Эколайф» и автомобилем KIO RIO государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При разрешении вопроса о взыскании с работника О.О.К. материального ущерба, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 250 ТК РФ - снижения подлежащего взысканию с О.О.К. материального ущерба, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Эколайф» к О.О.К. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указала, что <дата> в 11 часов 45 минут на 1 км автодороги
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Ответчик и представитель ответчика в судебном заседании иск не признали, просил отказать. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Порядок получения, исследования и оценки доказательств по гражданскому делу регламентируется положениями главы 6 ГПК РФ. В силу положений ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства, которые
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель акционерного общества «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») <ФИО>, действующая на основании доверенности от 01.01.2025 года обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10.03.2025 года в 19:21 по <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное с участием автомобиля Хонда Фит Шаттл, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом исследованных в судебном заседании доказательств по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая в обоснование требований, что 29.12.2024 возле <адрес>, произошло ДТП, с участием автомобиля марки , государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что определением инспектора ДПС отделения ГАИ ОМВД. россии по Иглинскому району от 29.12.2024 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, суд принимает представленные истцом доказательства, как достоверные и допустимые, подтверждающие размер
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском в котором указала, что ей принадлежит на праве собственности транспортное средство «VOLKSWAGEN POLO» государственный регистрационный знак Номер
Описательная часть
Представитель ответчика УЖКХ Адрес <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, считала, размер заявленных ко взысканию сумм завышенным. Представитель третьего лица Финансового управления
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного требования <ФИО> к УЖКХ Адрес о возмещении ущерба, причиненного ненадлежащего содержания дорожного покрытия, в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в уточненном размере 104 700
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Муниципальному образованию «Адрес » в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства Адрес о взыскании ущерба удовлетворить
Добринский районный суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Государственное унитарное предприятие города Москвы обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю. В обоснование требований указало, что <ФИО> 03.02.2025 был принят на работу
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.02.2025 между Государственным унитарным предприятием города Москвы «Мосгортранс», в лице директора филиала Северо-западный ГУП «Мосгортранс» и <ФИО> заключен трудовой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика, в пользу истца денежных средств, выплаченных в качестве единоразовой стимулирующей выплаты в размере 100 000 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения в пользу Государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосгортранс» (№) денежные средства, выплаченных в качестве единоразовой стимулирующей выплаты в размере 100 000 руб., судебные
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с надлежащего ответчика материального ущерба в размере 269 969 (двести шестьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 07 копеек
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании устного заявления, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске доводам и основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы проверки по факту ДТП №775, имевшего место 26.05.2025 г., суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оснований для удовлетворения требований к <ФИО>..;
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», страховщик) обратилось в суд к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11 мая 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку страховой случай наступил при использовании автомобиля <ФИО>, когда его автогражданская ответственность не была застрахована, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика материального
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области» (далее – ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Вологодской области») обратилось в суд
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 15 789
Мотивировочная часть
Ознакомившись с экспертным заключением ФБУ Вологодская ЛСЭ Минюста России от 30 июля 2025 года №, представитель истца указал, что экспертом в стоимость материального ущерба не включены расходы на установку наклеек, вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с <ФИО> в свою пользу ущерб, причиненный ТС в результате ДТП, в размере 1 030 488 руб., убытки в размере 181700
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от 01.09.2023 (т.1 л.д. 10), в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили их
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
