Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО "ТРАНССКАЙ" обратился первоначально в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный автомобилю истца в результате ДТП в размере сумма, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что 16.01.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно независимому заключению, подготовленного по заказу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства "Фольсваген Поло", регистрационный знак ТС без учета износа составляет сумма
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей , государственный регистрационный номер <номер>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> поддержали уточнённые исковые требования в полном объёме. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 14 ч. 45 мин
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований для критической оценки заключения эксперта ООО «» <номер> от <дата>, выводы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на уточненных требованиях настаивал, суду объяснил, что виновность стороны полностью подтверждена заключением автотехнической экспертизы, в данном случае
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах вина кого-либо из водителей в совершении дорожно-транспортном происшествии установлена не была. Таким образом, учитывая заключение эксперта, административный материалам по факту ДТП, учитывая
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 961 579 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 061 рубль 60 копеек, расходы по оплате
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 836 718 руб., расходы по оплате эвакуатора в размере 6 900 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал. Судом установлено, что 31.03.2024 примерно в 14 час. 50 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению "Судебно-экспертный центр" на момент ДТП рыночная стоимость автомобиля Хэндай Туксон, государственный регистрационный знак составляла 2 836 718 руб., а, следовательно невозмещенный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Битумная Торговая компания», ООО «Страховая компания «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определение Октябрьского районного суда г. Саратова от <дата> об оставлении без рассмотрения иска <ФИО> к ООО «Битумная Торговая компания», ООО «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО>1 обратилась в суд с иском к <ФИО>3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование указав, что 26.01.2024 г. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащим ей автомобилем
Описательная часть
Судом установлено, что 6.01.2024 г. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащим ей автомобилем AUDI А6, г/н <номер> и автомобиля Кио Рио, г/н <номер> под управление ответчика
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению, составленному экспертом ИП <ФИО>5, поскольку оно является логичным и соответствует материалам дела, заключение составлено квалифицированным специалистом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>3 <ФИО>2 о взыскании ущерба удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику и просят взыскать в пользу каждого компенсацию морального вреда по 5 000 000 руб.. В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на то, что 31.12.2022 <ФИО> погиб на производстве
Описательная часть
Судом установлено, что года <ФИО>, работник АО «Концерн Росэнерготом», погиб на производстве в результате пожара во время замера фланцевых соединений трубопроводов обвязки масла на трансформаторе ЗГТ-2 по месту своей
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные
Резолютивная часть
Взыскать с АО « Концерн Росэнергоатом» в пользу <ФИО> , <ФИО>, , <ФИО>, <ФИО> моральный вред в размере 5 000 000 руб. (по 1 000 000 руб. каждому из истцов)
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, которое мотивировала тем, что 06.03.2025 года в 05.50 по адресу в районе дома 32 по вине ответчика
Описательная часть
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что 06.03.2025г. в 05 час. 50 мин. по адресу: в районе
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Заявленная сумма признаков явной несоразмерности объему фактически оказанной правовой помощи не имеет
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГБУ СК «Стававтодор» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 223 744,80 рублей. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 20 часов 00 минут неустановленный водитель управлял неустановленным транспортным средством с неустановленным регистрационным знаком, двигаясь по автомобильной дороге Георгиевск-Новопавловск
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответственность по возмещению причинённого истцу материального ущерба в полном объёме в силу ст.ст. 15, 1064 и 1079 ГК РФ должна быть возложена на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ СК «Стававтодор» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель Совета Менделеевского муниципального района Республики Татарстан обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что
Мотивировочная часть
С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 1351524 рублей 68 копеек, как разница между фактическим
Березовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> убытки в размере 52.670,24 рублей; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 12 часов 20 минут на 32 км + 300 м автодороги Нягань-Приобье произошло ДТП с участием транспортного средства LADA 217230, государственный регистрационный знак № 186
Мотивировочная часть
Исходя из того, что ответчик доказательств в подтверждение иной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, не представил, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлял, суд полагает принять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 84 700 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 741 рубль, оплате услуг
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15 декабря 2023 года в 21 час 10 минут по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей (г/н №) под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (в/у №) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ООО «Текстильный мир» о взыскании материального ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 02.09.2024 <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д.125-128). Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, при разрешении настоящего спора суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Коопавтотранс» о взыскании материального ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к АО «ГСК «Югория», в обоснование требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия от --.--.---- г., принадлежащий на праве собственности истцу автомобиль Kia Rio
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с АО «ГСК «Югория» вызванных неисполнением обязательств по организации ремонта убытков подлежит оставлению без удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании ущерба – отказать
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Абдураупов Акпарходжа обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истец
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалов дела, 08 апреля 2025 года в 08 часов 30 минут на улице Анны Коньковой возле дома № 5 города Ханты-Мансийска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав письменные материалы дела, представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. С учетом требований Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковое заявление Абдураупова Акпарходжа к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), в размере 178 601 рубля, компенсации расходов на оплату услуг оценки в размере 9
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности (л.д. 29), в судебном заседании исковые требования поддержали с учётом уточнения, против удовлетворения заявления ответчика о распределении
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вину водителя <ФИО> в произошедшем ДТП суд определяет
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Данным преступлением <ФИО> причинен имущественный ущерб в размере 139 933,00 рублей. Согласно приговору, вынесенному мировым судьей
Описательная часть
В судебном заседании и доводах искового заявления истец <ФИО> указывал на приобретение им лобового стекла, оцененного экспертом в 276 667 рублей, за 5 500 рублей, представив платежный документ
Мотивировочная часть
В силу требований закона, предусматривающего обязанность причинителя вреда возместить расходы, необходимые для восстановления нарушенного права, суд считает требования истца о взыскании с ответчика стоимости восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата>, в 23 часа 20 минут, произошло ДТП, по адресу: <адрес>. В результате столкновения транспортных средств: автомобиля №, государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал уточненные исковые требования, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что между <ФИО> и АО
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Данные доводы суд полагает несостоятельными в виду следующего. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Зетта Страхование», <ФИО>, <ФИО>, АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> изначально обратилась в суд с иском к ООО "Альбион" о взыскании ущерба, указав, что она является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В начале октября 2024 года по указанному выше
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила суд взыскать с ООО "Альбион" в свою пользу стоимость восстановительного ремонта жилого помещения в размере 271 200 руб., стоимость материалов, затраченных
Мотивировочная часть
Выслушав мнение явившихся сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, учитывая, что причиной залива явилась аварийная ситуация на участке тепловой сети ТК-103
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Альбион", ПАО "Т Плюс", администрации г.о. Самара, САО "ВСК" о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Омска с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в обоснование требований указал, что 30.11.2024 в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие действий водителя
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании требования не признала по основаниям указанным в иске, на момент обращения с заявлением о страховой выплате САО «РЕСО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, невозможность проведения ремонта на СТОА, с которыми заключены договоры на восстановительный ремонт транспортных средств, само по себе не освобождает страховщика от обязанности осуществить страховое возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью «Вектор финансов» (далее по тексту также - ООО «Вектор финансов») обратилось в суд с иском к <ФИО> Р.ичу, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с тем, что иных доказательств по расчету ущерба в материалах дела не имеется, сторонами ходатайство о назначении судебной экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта не заявлялось, суд считает
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что Автомобиль застрахован по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 09 декабря 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля марки Вольво FM, г.р.з. Р936СТ799, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеприведенные нормы закона и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право регрессного требования о возмещении ущерба. При наличии доказательств выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить в полном объеме
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обосновании указав, что <дата> в <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимность и достаточность всех доказательств, суд приходит к следующему выводу. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере [иные данные]. В обоснование заявленных требований истец указал, что 10 марта 2024 года в ....... по вине
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом их уточнения, просил исковые требования удовлетворить. Как следует из материалов дела, 10 марта 2024 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, прекращение дела административного правонарушения в отношении <ФИО> за истечением сроков давности административной ответственности не освобождает его от возмещения вреда, причиненного его
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ГУП «МОСГОРТРАНС» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав требования тем, что <дата> в результате ДТП принадлежащему истцу транспортному средству автобусу Мерседес государственный регистрационный знак № причинены
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «МОСГОРТРАНС» удовлетворить
