Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Тербунский районный суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании требований указано, что 27.11.2024 произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Из материалов дела следует, 27.11.2024 по адресу: ТТК внутренняя сторона, Рижская эстокада, проезд Комсомольской, 27, г. Москва, произошло ДТП с участием транспортного средства Toyota Rav4, г.р.з. №, под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные правовые нормы и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в порядке суброгации в пользу АО «Т-Страхование» суммы ущерба в размере 88 222 рубля 60 копеек
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу АО «Т-Страхование» в порядке суброгации возмещение ущерба в размер 88 222 (восемьдесят восемь тысяч двести двадцать два) рубля 60 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что 03 января 2025 г. у дома 81 по ул. Ломоносова в городе Северодвинске
Описательная часть
Судом установлено, что 03 января 2025 г. у дома 81 по ул. Ломоносова в городе Северодвинске произошло ДТП, в результате которого было повреждено принадлежащее истцу ТС «Тойота», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Суд полагает учитывать результат экспертизы по Единой методике с учетом износа 56 300 руб., данная стоимость ремонта является надлежащим страховым возмещением. Также учитывать стоимость восстановительного ремонта на дату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все возможные меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчик не получал почтовую
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от 31.07.2014 года №234 Министерства связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к АО «Т- Страхование» о взыскании 274 300 руб. ущерба, судебных расходов
Описательная часть
Регистрационный №. Ответчиком выплачено страховое возмещение 88 700 руб., с чем истец не согласился и направил страховщику претензию, которая оставлена без удовлетворения. Решением Финансового уполномоченного от <дата>
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. В данном случае ответчиком заявлено о применении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> акционерному обществу «Т-Страхование» удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> В.Ю. обратился в суд с иском к <ФИО> К.А., <ФИО> А.П. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.06.2024 около 20 часов 15 минут водитель
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчиков <ФИО> К.А., <ФИО> А.П. в пользу истца <ФИО> В.Ю. сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 632 800 руб
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключений, суд приходит к выводу о том, что они в полном объеме отвечают требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержат подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Владимира Юрьевича удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств Suzuki Vitara, государственный регистрационный номер № 716 регион, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, находившегося
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в момент ДТП <дата> указанным автомобилем управлял <ФИО> В связи с изложенным, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указала, что 24.01.2025 года водитель <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал уточненные исковые требования. В судебном заседании установлено, что транспортное средство , государственный
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к САО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Стрежевской городской суд (Томская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в Стрежевской городской суд Томской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в порядке суброгации
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> на перекрестке <адрес> – <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: марки «» г/н № под управлением
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства, и, установив, что автомобилю «», г/н №, причинены механические повреждения в результате дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. В обоснование требований указав, что
Описательная часть
Ответчик, в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным, не явился, в предыдущем судебном заседании свою вину в ДТП не оспаривал. Как следует из материалов дела, <дата> в 12:50 по адресу: <адрес>, №
Мотивировочная часть
Учитывая, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, суд приходит к выводу, что истец вправе предъявить требования к ответчику о взыскании с него убытков в силу ст. 965 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, - удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Представитель <ФИО> – адвокат <ФИО>, действующий на основании ордера, обратился в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к МУП МОГОК РК «ЖилсервисКерчь», третьи лица: Администрация <адрес> Республики
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство «Toyota Land Cruiser Prado», государственный регистрационный знак №, 2005 года выпуска (т.1 л.д.7). В ходе судебного
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым «ЖилсервисКерчь», третьи лица: Администрация <адрес> Республики Крым, Департамент коммунального
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ухтинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда в солидарном порядке в размере 3 млн. руб. (требования приведены с учетом уточнений
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Ухты <ФИО> показала, что истец имеет право на компенсацию морального вреда, размер компенсации оставила на усмотрение суда. В соответствии с ч. 2, ч.4 ст. 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 66742 руб., причиненного в результате затопления, пропорционально доли каждого в праве собственности, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, следуя принципу соблюдения разумных сроков судопроизводства, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления – удовлетворить
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») о взыскании недоплаченной стоимости восстановительного ремонта в сумме 113559 рублей 72 копейки, расходов по оплате
Описательная часть
Превышения водителями предельно допустимых скоростных величин, равно как их нахождение в момент ДТП в состоянии опьянения в судебном заседании не установлено. Доказательств того, что причиной возникновения ДТП являлись погодные
Мотивировочная часть
Также суд считает, что в действиях водителя <ФИО> не установлено действий, явившихся причиной данного дорожно-транспортного происшествия, поскольку его автомобиль в момент ДТП двигался по своей полосе движения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании материального ущерба, причиненного в ДТП, удовлетворить в полном объеме
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточненного искового заявления, просил взыскать ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 116 500 руб., почтовые расходы 282,54 руб., услуги
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили взыскать с ответчика сумму
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание экспертного заключения от <дата> №-АТЭ АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №», суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Автопрайд», СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в зале судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Полагал, что вред, причиненный истцу, подлежит возмещению
Мотивировочная часть
Нарушений Правил дорожного движения в действиях водителя <ФИО> суд не усматривает. Учитывая, что в материалах дела имеется путевой лист такси, указывающий на то, что ООО «Автопрайд» является организацией, оказывающей
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований указано, что истцам на праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержала по указанным в заявлении основаниям. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала, пояснив, что
Мотивировочная часть
Учитывая заключение работников обслуживающей организации о причинах затопления, а также, отсутствие оснований считать, что затопление произошло в результате ненадлежащего содержания общего имущества, суд приходит к выводу, что
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> ущерба в размере 87 570,26 рублей. В обоснование указало, что 26 июля 2024 года произошел залив квартиры <адрес> в городе Петропавловске
Описательная часть
Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у истца, выплатившего страховое возмещение, возникло право требования возмущения ущерба в порядке суброгации в силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации. При таких
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ООО Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 31.01.2024 произошло ДТП с участием <ФИО>, управлявшей ТС г/н № и <ФИО>, управлявшего ТС г/н №. На момент ДТП гражданская
Описательная часть
Исходя из исследованных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования ООО Страховая компания «Гелиос» о взыскании ущерба в сумме 95700 руб. обоснованы и подлежат возмещению непосредственно
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Исходя из исследованных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая компания «Гелиос» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании имущественного вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с надлежащего ответчика <ФИО> материального ущерба в размере 1 848 563 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем виновным в ДТП был признан водитель <ФИО>, который допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с транспортным средством истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> имущественный вред, причиненный в дорожно-транспортном происшествии, в размере 1 848 563 руб. 00 коп., расходы на экспертизу в размере 20 000 руб. 00 коп., расходы на оплату госпошлины в размере
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в размере 178468 руб. В обоснование иска указано, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА по вине водителя автомобиля Hyundai Getz, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА в 12.28 час. по адресу <адрес> водитель автомобиля Hyundai <ФИО> в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Обстоятельства и вина в ДТП ответчиком не оспорены, в связи с чем суд считает их
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в возмещение ущерба 178468 рублей, судебные расходы в сумме 6354 рубля
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании имущественного вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 100 515 рублей, компенсацию морального вреда в размере в размере 20 000 рублей; расходы по оплате юридических услуг
Описательная часть
Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба, суд исходит из того, что в судебном заседании с достоверностью установлено, что 16 февраля 2024 года у дома 20 микрорайона «Новое
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца материального
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Kia Sorento, государственный регистрационный номер № и автомобиля Hyundai Solaris, государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия № в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» ОГРН , материальный ущерб в порядке суброгации в размере 140 169 рублей 80 копеек, а также расходы по уплате
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, мотивируя тем, что является собственником автомобиля , гос. номер №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30.04.2025 в 23 час. 10 мин. около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля , гос. номер № под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона, а также, учитывая принцип состязательности гражданского судопроизводства, как лицо, чьи права, по его мнению, нарушены, так и лицо, к которому предъявлены требования, должны
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истица обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что <дата> в 21 ч. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля Киа Рио госрегзнак № под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Указанные выше
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, отказавшись от претензий к страховой компании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: АО «МАКС», АО «АльфаСтрахование», <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия -оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 162 397 руб. 20 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 142 руб. 00 коп., расходов на проведение досудебной экспертизы в размере 9 000 руб
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в данное жилое помещение вселены как члены семьи <ФИО> и <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить
