Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать ущерб в размере сумма, госпошлину в размере сумма, расходы по оценке ущерба в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что 18 апреля 2024 года в 15:23 неустановленный водитель, управляя средством индивидуальной мобильности компании
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов указанного эксперта, поскольку эксперт является квалифицированным специалистом, имеет соответствующе образование и квалификацию. Сделанные им выводы основаны
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме руб., расходов на проведение досудебной экспертизы в размере руб., расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес>, водитель <ФИО>, управлявшая автомобилем марки государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения
Красноармейский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ООО «Аликовский коопзаготпром» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, в размере 613329,14 рублей, мотивируя требования тем, что ответчик 28.01.2025 принят на должность оператора
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Григорьев В.П. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что факт слива нефтепродуктов проверялось
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами права и принимая во внимание, что в нарушение пункта 2.10 Методических указаний в инвентаризационной описи и актах результатов проверки ценности отсутствуют подписи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Аликовский коопзаготпром» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником работодателю в размере 613329,14 рублей, -отказать
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежной суммы в счет возмещения разницы между страховым возмещением и реальным ущербом в размере 2 958 446 руб. 81 коп.; расходов за оплату государственной
Описательная часть
Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять данное экспертное заключение в качестве доказательства, подтверждающего размер причиненного истцу материального ущерба в результате ДТП <дата>. Суд считает возможным принять
Мариинско-Посадский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Представитель <ФИО> обратился в суд с иском к МУП ЖКУ «Мариинский» о взыскании материального ущерба в размере 284616 руб. в счет возмещения ущерба, 19000 руб. в счет возмещения затрат на проведение оценки, 9538 руб. в счет возмещения
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес> (л.д. 5, 6)
Мотивировочная часть
Таких доказательств суду не представлено. При таких обстоятельствах ответчик несет ответственность за вред, причиненный имуществу истца прорывом трубы холодного водоснабжения, находящейся во владении ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунальных услуг «Мариинский», ИНН , в пользу <ФИО>, ИНН , 284616 (двести восемьдесят четыре тысячи шестьсот шестнадцать) руб. в счет возмещения ущерба, 19000 (девятнадцать
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба. В обоснование требований указал, что <дата> в 13 час. 30 мин. на .... в .... произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении иска с учетом его уточнения настаивал. Пояснил, что эксперт <ФИО> является экспертом-техником с 2012 года, он вправе проводить автотехнические
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АВТОМИР» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 224 392,11 руб., судебных расходов на оплату госпошлины в размере 47 732,00 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 7 000,00 руб. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25.06.2025 г. между истцом и <ФИО> был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа № №, согласно предмету которого, арендодатель предоставляет арендатору за плату во
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять заключению, составленному ИП <ФИО>, у суда не имеется, суд полагает возможным принять данное
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АВТОМИР» к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба, встречному исковому заявлению <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ямбургтранссервис» о взыскании заработной платы, морального вреда
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ямбургтранссервис» (далее – истец, общество) обратилось в Новоуренгойский городской суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) с требованиями о возмещении ущерба, причинённого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по основному иску (истца по встречному иску) <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. По встречном иске отказать
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика <ФИО> в пользу истца, суд учитывает, что ни одного из указанных в статье 243 ТК РФ оснований применения полной материальной ответственности в отношении ответчика
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Ямбургтранссервис» к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения материального ущерба в размере 93300 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 13000 руб., расходов на оплату услуг юриста в размере 35000 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в <обезличено> часов минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Howo, государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба суд принимает во внимание заключение вышеуказанного эксперта, поскольку заключение выполнено квалифицированными специалистами, имеющим сертификат соответствия и документы о квалификации. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Топливо транспортная компания» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО4ёну <ФИО> о взыскании ущерба
Описательная часть
Как установлено судом, ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и <ФИО> заключили договор страхования гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам при управлении т/с Lada 111940 г/з Е787ХТ763 (полис) ТТТ 7031564740
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> С.А. в суд не явился. О дате, времени и месте судебного заседания он извещался по месту регистрации и жительства, однако судебная повестка была возвращена за истечением сроков хранения. О причине его неявки суду
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к ФИО4ёну <ФИО> о взыскании ущерба - удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба в сумме 1 369 000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 28 699 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 30 000 рублей, судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 07 часов 30 минут на 1 км. Автодороги подъезд к пгт. <адрес> ХМАО-Югры <ФИО>, управляя автомашиной Дэу, г\н. №, принадлежащей <ФИО>, нарушил требования ПДД
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд считает необходимым взять за основу указанное заключение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 1 369 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 28 690 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 30 000 рублей, судебные расходы
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> «<ФИО>», ОГРН в лице представителя по доверенности № от <дата> <ФИО> А.В., обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с него ущерба в порядке регресса в размере 213 700, судебных расходов в сумме 5 000
Описательная часть
Исследованными в судебном заседании материалами установлено, что <дата> примерно в 13 час. 40 мин. на 767 км.+300 м. Федеральной автодороги «Кавказ» водитель <ФИО> А.А., управляя, будучи не вписанным в полис ОСАГО
Мотивировочная часть
Исходя из установленных судом обстоятельств положений части 1 ст. 1079 ГК РФ законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, является ответчик <ФИО> А.А
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании в порядке регресса страхового возмещения и судебных расходов удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику ООО «УК Домкон-Изумруд» об обязании произвести перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги с января 2024 года по 21 июня 2024 года, штраф, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, с 24 ноября 2020 года истец является собственником жилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес, г.адрес
Мотивировочная часть
С учетом перенесенных истцом нравственных страданий, конкретных обстоятельств дела, длительности периода нарушения прав потребителя, требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу истца
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения линии связи
Вводная часть
ПАО «Таттелеком» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения линии связи. В обоснование иска указано, что ... при проведении работ по капитальному ремонта ж/д по адресу: ... по вине
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении иска без своего участия. Из материалов дела следует, что ... при проведении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании материального вреда
Вводная часть
В апреле 2024 года <ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании материального вреда в размере 1 800 000 руб. Исковые требования мотивированны тем, что <дата> на территории автосервиса
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Volkswagen Polo, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.6
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит. Учитывая вышеуказанное, суд приходит к выводу, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, третье лицо <ФИО>, о взыскании материального вреда отказать
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что 21.06.2025 в принадлежащей ей квартире по адресу: ... из квартиры, расположенной по адресу: ... по вине ответчика <ФИО>, произошел залив, были вызваны сотрудники
Описательная часть
Согласно отчету об оценке № от **, выполненному ООО «Сакура», размер ущерба в результате затопления квартиры составляет 71 200 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что все указанные в отчете повреждения в ... находятся в причинной связи с произошедшим ** затоплением из вышерасположенной .... При этом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании материального вреда
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просит взыскать с ответчиков с учетом уточнения исковых требований солидарно сумму причиненного ущерба в размере 385 694,00 руб., расходы на независимую оценку 7
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержала, просила взыскать причинённый ущерб автомобилю по отчету об оценке, так же пояснила, что ремонт транспортного средства истцом
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений законодательства, принимая во внимание совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что причинение ущерба имуществу истца произошло в результате противоправных действий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда- удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, полученного в результате ДТП, в защиту прав потребителя услуг
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд с иском к САО «ВСК» в лице Костромского филиала САО «ВСК» (ответчик)
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвует, представители истца Кустов А..И. и <ФИО> требования истца с учетом уточнения поддержал по указанным в иске и уточнении иска основаниям, просит требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Результаты судебной экспертизы сторонами по делу в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорены. Заключение выполненное ИП <ФИО> приходит к выводу, что заключение, выполненное экспертом, является допустимым доказательством по делу, так как
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, полученного в результате ДТП, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба от залива, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ГБУ адрес Якиманка" о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба от залива в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее интересы представлял представитель по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение эксперта соответствует требованиям ч. 1 ст. 86 ГПК РФ. Оценив заключение судебной экспертизы, суд находит, что выводы проведенного исследования могут быть использованы в качестве доказательства, так
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
06.11.2025 года <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к КО.у О.К., в обоснование которого указал, что 04.10.2025 года в 08:14 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей Тойота
Описательная часть
Таким образом, поскольку материалами дела подтверждается, что собственником Тойота Хиайс, г/з № является КО.О.К. нарушивший ПДД РФ, гражданская ответственность которого не застрахована по договору ОСАГО, то <ФИО> являясь
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Таким образом, суд определяет размер
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к КО.у О.К. о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 64383 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.08.2024 по адресу: в районе дома 21, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств автомобиля марки Хонда Цивик, г/н и КАМАЗ 43101, г/н
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Нарушение Правил дорожного движения в действиях иного водителя суд не усматривает. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управдом» о взыскании ущерба, причиненного залитием жилого помещения. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований. Представитель ответчика в судебном заседании вину ответчика в залитии квартиры истца не оспаривала, с уточными
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец является потребителем предоставляемых ответчиком за плату услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, суд приходит к выводу о том, что на правоотношения, возникшие между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> обществу с ограниченной ответственностью «Управдом» о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры, удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 03 февраля 2025 г. в 22 часа 20 минут в /адрес/, произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомашин /марка/
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца также указал на злоупотребление правом со стороны ответчика, поскольку
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля от ответственности, в частности факт действительного перехода владения к другому лицу, должна быть возложена на собственника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> – удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании ущерба, судебных расходов, а именно просят взыскать с ответчика в пользу <ФИО> сумму ущерба 35 249,79 руб., расходы на составление
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Учитывая изложенное выше, суд полагает доказанным, что в результате действий ПАО
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> () к ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично
