Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании морального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что он был задержан в качестве подозреваемого и у него изъято удостоверение личности лица без гражданства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> осужден приговором Гагаринского районного суда адрес от 18.01.2024 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав представленные в материалы дела письменные доказательства по правилам ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, как по отдельности каждое, так и в их совокупности и взаимосвязи, суд не находит оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ОМВД России по адрес, ГУ МВД России по адрес, МВД России по адрес, УВД по адрес о взыскании морального ущерба отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствие
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 060 рублей 00 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 31.03.2025г. в 19 час.00 мин. по адресу Брянск ул. Почтовая д.96/5 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате наезда на яму транспортного средства Тойота
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, реализовал свое право на участие в рассмотрении дела через своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, указывая
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что ответчиками сумма ущерба не оспорена, ходатайств о назначении судебной экспертизы от участников процесса в ходе судебного разбирательства дела не поступило, в связи с чем, суд рассматривает настоящее
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК», страховщик, страховая компания) обратилось в суд к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ (LADA) 2190 Granta, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и пешехода <ФИО>
Мотивировочная часть
Поскольку страховой случай наступил вследствие действий <ФИО>, который признан виновным в ДТП, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 70 169 рублей 69 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате несанкционированного подключения к внутридомовым инженерным сетям до прибора учета холодной воды
Вводная часть
МУП ЖКХ «Мартыновское» Мартыновского района обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате несанкционированного подключения к внутридомовым инженерным
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь ст. 539 - 547, 548, 1064, 1068 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ, Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами предоставления коммунальных услуг
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Мартыновское» Мартыновского района, удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму убытков в размере 425 415 руб.69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 135 руб. Требования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ГАЗ 3302 г/н № под управлением собственника <ФИО>, SCANIA
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств того, что <ФИО> нарушил требования п. 2.7, 9.10, 10.1 ПДД РФ, суд приходит к выводу, что действия водителя <ФИО> состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями, то есть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса - удовлетворить
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Гуковский городской суд с иском к <ФИО>, в обоснование требований ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит легковой автомобиль . 13.12.2024 около 13 часов 50 минут в районе дома <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - адвокат Корчагин С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, не согласившись с выводами судебной экспертизы. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца адвоката Корчагина С.В., ответчика <ФИО>, изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля , и судебных расходов, отказать
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФГБОУ ВПО "Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова" о взыскании морального вреда, судебных расходов, согласно выписному эпикризу из медицинской карты № года была
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, в том числе медицинских документов на имя истца, у <ФИО> имеются заболевания опорно-двигательного аппарата
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон и третьих лиц. Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора о том, что исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБОУ ВПО "Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова" о взыскании морального вреда, судебных расходов отказать
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О взыскании имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного вреда, указав в его обоснование о том, что <дата> в г. Благовещенск Амурской области в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском согласился частично, суду пояснил, что согласен возместить ущерб от ДТП, в котором признан виновным, в размере, установленном судебной оценочной экспертизой, проведенной ИП
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, принимая во внимание что рассмотрение дела по существу рассматривалось два дня в отсутствие истца и его представителя, что представитель подготовил исковое заявление, подал иск в суд, подготовил ходатайство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного вреда удовлетворить частично
Спасский районный суд (Приморский край) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что <ФИО> является
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником транспортного средства марки МАРКА 1, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает данный документ в качестве достоверного доказательства фактического размера ущерба, причиненного истцу в результате повреждения принадлежащего ему автомобиля. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику администрации Курского района Курской области о взыскании материального ущерба, судебных расходов, мотивируя тем, что у нее в собственности автомобиль Тойота Фортунер г.р.з. №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика администрации Курского района Курской области <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, установлено наличие причинно-следственной связи между падением дерева на автомобиль истца при указанных обстоятельствах и образованием механических повреждений транспортного средства. Анализируя указанные
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Указал, что между ИП <ФИО> и <ФИО> имеется
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего. На основании изложенного суд считает, что <ФИО> имеет право на возмещение вреда от ДТП. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец ООО «Снабспецстрой» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 328905 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 20000 руб., расходов по проведению технической экспертизы в размере 20000 руб., почтовых
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 14 часов 15 минут у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ООО «Снабспецстрой» на праве собственности автомобиля марки «KIA
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, обозрев материал проверки по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Оснований для снижения суммы ущерба в силу п.3 ст. 1083 ГК РФ суд не усматривает, ответчик является
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Снабспецстрой» материальный ущерб в сумме 328905 руб., расходы по оплате юридических услуг 20000 руб., расходы по оплате технического заключения в размере 20000 руб., почтовые расходы 1200 руб., расходы
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, указав, что <дата> произошло ДТП с участием двух транспортных средств, а именно: транспортного средства марки Lexus NX, государственный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием двух транспортных средств, а именно: транспортного средства марки Lexus NX, государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>, транспортного средства
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 527 200,00 руб., расходы по оплате услуг эксперта
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Материалами дела подтверждается, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство – автомобиль
Мотивировочная часть
Оснований не доверять экспертному заключению № от <дата> о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца не имеется, поскольку оно обоснованно, мотивированно, основано на материалах дела, при этом эксперт, составивший данное
Полесский районный суд (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> произошло ДТП, в результате которого водитель <ФИО> на автомобиле Мерседес с государственным регистрационным знаком , принадлежащем ООО «Балтийская лесная компания» допустил столкновение с автомобилем Хундай
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что на ремонт автомобиля истец затратил большие денежные средства, чем заявлены к взысканию, однако документы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах сведения о цене аналогов оригинальных запасных частей и цене оригинальных запасных частей в сети Интернет у неавторизированного ремонтника во внимание судом не принимаются. При таких
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании недоплаты страхового возмещения, неустойки по договору ОСАГО, убытков, причинённых в процессе хранения транспортного средства на СТОА. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил удовлетворить их, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, возражал против применения положений ст. 333 Гражданского
Мотивировочная часть
Кроме того, действующее законодательство не допускает отказа страхователя от передачи транспортного средства на СТОА для выполнения восстановительного ремонта в рамках договора ОСАГО на основании несогласия с условиями хранения
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> убытки, причинённые в результате некачественного ремонта, в размере 15 500 рублей, недоплату страхового возмещения в размере 3 600 рублей, штраф в размере 1 800 рублей, неустойку
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что<дата> произошло ДТП с участием автомобиля под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате
Мотивировочная часть
В связи с этим суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения, выплаченного истцом страховщику потерпевшего АО «АльфаСтрахование» в сумме 126600,00
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить частично
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, объединенному с гражданским делом по исковому заявлениюФИО4 к <ФИО> о взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В исковом заявлении указала, что 24.08.2024 года примерно в 13:50 час. <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
В письменных объяснениях представитель ответчика ссылается, что истцы <ФИО> и <ФИО> просят взыскать с ответчика <ФИО> материальный ущерб, нанесенный их транспортным средствам в ДТП от 24.08.2024г. в размере 265 900 рублей
Мотивировочная часть
Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, требования истцовФИО1 и <ФИО> о взыскании затрат по оплате услуг представителя не подлежит
Резолютивная часть
Исковые заявления <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В иске указано, что 05.05.2025 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Пежо 308, гос. номер № под управлением <ФИО> и HYUNDAI TUCSON, гос. номер № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, пояснила, что считает себя невиновной в ДТП, поскольку <ФИО> превысил скорость, ходатайства о назначении судебной ситуационной автотехнической экспертизы
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц. Размер причиненного истцу ущерба в результате ДТП суд определяет согласно экспертному заключению № 040-05/25НЭ от 29.05.2025. С учетом требований
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ЗАО «УК Левобережье» о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указано, что истец является собственником автомобиля Тойота, г/н №. <дата> в 23:58 ч. в результате падения наледи
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) заявленные требования поддержал, просил взыскать заявленную сумму материального ущерба с надлежащего ответчика. Надлежащим ответчиком считает управляющую компанию, так как она
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Кроме того, исследованная в судебном заседании видеозапись с камеры наблюдения данного многоквартирного жилого дома достоверно подтверждает факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЗАО «УК Левобережье», <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов удовлетворить частично
Углегорский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<дата> <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнений исковых требований, просили взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> <ФИО> поддержала исковые требования по изложенным в нем доводам, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Как установлено в ходе судебного
Мотивировочная часть
В этой связи, принимая во внимание приведенные выше положения закона, а также установленные обстоятельства вины <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии 26 ноября 2023 года, нарушившей п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 9.10, 10.1 Правил дорожного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику <ФИО>, просил взыскать материальный ущерб в размере 498130 руб., расходы по составлению экспертного заключения в размере 9000 руб., расходы по оплате государственной пошлины размере
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям и в объеме иска, просили взыскать ущерб с причинителя вреда. Материалами дела
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, материалы по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять указанному заключению специалиста суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 498130 руб., расходы на оплату услуг представителя 25000 руб., судебные расходы по оплате заключения в размере 9000 руб., почтовые расходы 280 руб., расходы по оплате
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного падением элементов кровли, с учетом уточнений, поданных в порядке ст.39 ГПК РФ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСЖ «Мегаплюс» о взыскании ущерба, причиненного падением элементов кровли, ссылаясь на то, что <дата>, по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, в следствии обрушения фасада дома и элементов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля <ФИО>, государственный регистрационный знак <ФИО> Судом установлено, что ТСЖ «<ФИО>» является управляющей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена на ответчика, поскольку падение элементов кровли и обрушение фасада дома, произошло в связи с нарушением им
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в размере сумма, расходов на оплату экспертных услуг в размере сумма, почтовых расходов в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, ответчик с иском согласился. Судом установлено, что25 октября 2024 г. по адресу: адрес произошло дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
