Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к Брянской городской администрации о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 18.10.2024 по адресу: , при движении задним ходом произошел наезд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила удовлетворить иск в полном объеме. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что ответчиками сумма ущерба не оспорена, ходатайств о назначении судебной экспертизы от участников процесса в ходе судебного разбирательства дела не поступило, не смотря на разъяснение судом такого права
Калининский районный суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
Причиной ДТП истец считает неудовлетворительное состояние дорожного покрытия, не соответствующего требованиям Государственного стандарта РФ ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение №2068-2025 от 30.09.2025 ООО «ЮК «Аргумент» суд считает необходимым руководствоваться выводами и результатами данной судебной экспертизы. Экспертное заключение по данному делу проведено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ТДК 97» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга с иском к ОМВД Российской Федерации по Петродворцовому району Санкт-Петербурга и просил взыскать упущенную выгоду в размере 140 000 рублей, реальный ущерб за похищенное имущество
Описательная часть
Как следует из материалов дела собственником автомобиля Вольво № г.р.з. № является <ФИО> Судом установлено, что сотрудником ОМВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области транспортное средство
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Выслушав явившихся лиц, изучив представленные доказательства
Резолютивная часть
Иск ИП <ФИО> к Главному управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации, ОМВД Российской Федерации по Петродворцовому району
Верховажский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
05 декабря 2024 года на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <МАРКА Л>, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника транспортного средства <ФИО>, автомобиля
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05 декабря 2024 года на <адрес>, по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем <МАРКА Д>, государственный
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии волеизъявления истца на получение страховой выплаты в денежной форме и одностороннем изменении страховщиком формы страхового возмещения. Определяя размер убытков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах», обществу с ограниченной ответственностью «Бэст Перевозка» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 759400 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал. Его интересы в суде представлял по доверенности <ФИО>, который поддержал исковые требования в полном объеме. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства по представленным в суд доказательствам, в совокупности с позицией сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего. В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 601 300 руб., судебных расходов по оплате составления экспертного заключения в размере 9 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 16.00 часов на 37 км. Автодороги К-59 «Калманка-Новороманово
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд полагает установленным, что виновным в ДТП <дата> лицом является водитель <ФИО> Оценив
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 17.03.2025 в 15:15 час. по адресу: произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что 17.03.2025 в 15:15 час. по адресу: произошло ДТП с участием транспортных средств Hyundai Solaris под управлением <ФИО>, автомобиля Toyota Corolla
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Определяя лицо, ответственное за причинение ущерба истцу, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного бездомными животными, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском указав, что 14 июля 2025г. по адресу: <адрес> произошло нападение собак без владельцев на принадлежащий ему автомобиль , государственный регистрационный номер №, 2007 года выпуска
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14 июля 2025г. по адресу: <адрес> произошло нападение собак без владельцев на принадлежащий <ФИО> на праве собственности автомобиль марки государственный регистрационный номер №, 2007
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, с учетом уточнения просил взыскать с ответчика <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 348 300 руб., судебные расходы. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца <ФИО> <ФИО>, представителя ответчика <ФИО> <ФИО>, изучив материалы дела, материалы дела по факту ДТП 26.06.2022, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> FC удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований, что 18.11.2024 в 19:50 по адресу: <адрес>В произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить частично
Мотивировочная часть
Учитывая требования разумности, конкретные обстоятельства дела, объем выполненных представителем работ, наличие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Арский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указала, что является собственником автомобиля марки «Тойота РАВ4», государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что невыполнение требований ПДД РФ со стороны ответчика обусловило дорожно-транспортное происшествие, а, следовательно, и причинение ущерба истцу. Оценив представленные доказательства в их совокупности
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование требований указал, что 02 февраля 2025 года по вине водителя
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика разницу величины ущерба в размере 576 847 рублей, почтовые расходы в размере 200 рублей, расходы на оценку в размере 6000 рублей, расходы на оплату
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, оценивая имеющие в деле доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право потерпевшего на полное возмещение причиненного ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с требованием, в котором просил взыскать с ПАО «Газпром газораспределение <адрес>» ущерб в размере 50000 руб., моральный вред 20000 руб. указав, что ответчик без его разрешения произвел подключение дома
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержал указав, что самостоятельно газифицировал принадлежащий ему на праве собственности жилой <адрес>. Не получил от него разрешение ответчик осуществил подключение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ПКФ Термогранд» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), указав, что 18.04.2025г. произошло ДТП с участием автомобилей марки
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 18.04.2025г по адресу: адрес, произошло ДТП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание характер повреждений обоих автомобилей, суд приходит к убеждению, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 1 152 250 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 26 523,00 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 16 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.07.2023г. в 17 часов 35 минут на 285 км. автодороги Сургут-Салехард произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Камри, г/н. , принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя указанные нормы, применительно к отношениям, возникшим между сторонами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец адрес связи» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании с <ФИО> в пользу Истца адрес связи» суммы причиненного ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, с 22.06.2017 ответчик <ФИО> состояла в трудовых отношениях с адрес связи» на должность маркетолога Группы ОЦОД Департамента управления проектами на основании трудового
Мотивировочная часть
Однако, ответчиком каких-либо доказательств в подтверждение отсутствия вины ответчика в утрате имущества не представлено. При таком положении, суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанную сумму
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит с учетом уточненных исковых требований взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба
Описательная часть
Представитель истца требования поддержал, пояснил, что мотоцикл был отремонтирован, указал, что истец имеет право принять решение о восстановлении транспортного средства, что понятие тотальное повреждение используется
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в сумме 125421 руб., судебных расходов на досудебную оценку в сумме 10000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства Лада Гранта, госномер № (свидетельство о регистрации ТС № №)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика <ФИО> и наступившими последствиями в виде
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 125 421 рубль, расходы по оплате досудебной экспертизы в сумме 10000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 40000 рублей, расходы по оплате государственной
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 10.11.2024 у <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали уточненное исковое заявление. Истец пояснил, что двигался на автомобиле по главной дороге с небольшой, в пределах разрешенной, скоростью, дорога уходила вправо
Мотивировочная часть
Вместе с тем в судебном заседании <ФИО> оспаривал вину в совершении ДТП, указывая, что при выезде с прилегающей территории он остановился, однако с большой скоростью автомобиль марки <ФИО> врезался
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчиков ущерб, причиненный затоплением, обнаруженным 16.06.2024 в ***, в размере 110 200 руб., расходы по оценке ущерба – 4500 руб., почтовые расходы -74 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец доводы иска поддержал в полном объеме, указав, что заочное решение ответчиком <ФИО> исполнено, а так же частично исполнено заочное решение ответчиком <ФИО> Факт денежного взыскания
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> материальный ущерб в размере 73 466,67 руб., стоимость оценки ущерба в размере 3 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 870,67 руб
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.05.2025 года в 19 час. 53 мин. у дома
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.05.2025 года у дома 71а по проспекту
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.89), в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Заместитель прокурора города Ялта обратился в суд с иском в интересах к Администрации города Ялта о взыскании компенсации морального вреда в размере 350000 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что в прокуратуру
Описательная часть
В судебном заседании прокурор заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск. Судом установлено, что 16.05.2023 г. в <обезличено> на <обезличено> было совершено нападение бродячей
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Истец АО «МСУ-1» обратился в суд с иском к ответчику **********ому И.В. о взыскании ущерба, причиненного работодателю. В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик работал в АО «МСУ-1» на основании Трудового
Описательная часть
До увольнения работника, в результате плановых проверочных мероприятий, в нарушение п. 3.8 Регламента «О закреплении служебного автомобиля», а именно; в не корректном заполнении путевых листов по списанию топлива, неправомерном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, учитывая, что имеющимися в деле доказательствами достоверно подтвержден факт
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Монолитное Строительное Управление-1» к **********ому Игорю Владиславовичу о взыскании ущерба, причиненного работодателю удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав, что **.**.** по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля «438911» государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика, адвокат Ахметова О.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при указанных обстоятельствах у истца <ФИО> имеются предусмотренные законом основания требовать в порядке регресса от непосредственного причинителя вреда <ФИО> возместить в полном размере
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – истец, АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик, <ФИО>) о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 130202 руб. и взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражал против удовлетворения исковых требований АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 130202 руб. и взыскании судебных расходов по уплате
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца. Таким образом, поскольку <ФИО> не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов удовлетворить
